Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
La main sur le coeur, le drapeau bleu blanc rouge entre les fesses, levons-nous comme un seul homme, chantons à tue-tête pour Ségo.

 

Non non malheureux, ALLEZ MARTINE ALLEZ MARTINEEEEEEEE

Comme ça si elle passe le PS explose, Sego va créer un nouveau parti et on est tranquille pour quelques années!!!

Posté(e)
Non non malheureux, ALLEZ MARTINE ALLEZ MARTINEEEEEEEE

Comme ça si elle passe le PS explose, Sego va créer un nouveau parti et on est tranquille pour quelques années!!!

 

Ben en fait j'espérais que ce soit aucune des deux, donc... :lol:

 

Le parti Ségo, ouhla ce serait du lourd... La minute blonde mais 24/24 :o

Posté(e)

Bin oui on fait le même constat : on est dans la merde et ce qu'il reste de l'opposition ne fera rien pour nous en sortir.

 

Mais les plus malheureux de tout ce spectacle, c'est quand même nous. Ce sont ces gens qui régentent nos vies, sinon sur le plan national du moins au niveau des collectivités locales. Et la tristesse réside dans le fait qu'ils n'ont aucun projet politique à porter pour mettre en concurrence avec celui de Sarko, qui lui tend à favoriser ceux qui n'en ont pas besoin (ils sont peu nombreux) au détriment de ceux qui en auraient besoin (vachement plus nombreux).

Posté(e)

Les fils de p***...

 

 

Des résidus de pesticides interdits détectés dans du raisin de table

LEMONDE.FR | 24.11.08 •

 

Une enquête, effectuée par plusieurs associations écologistes européennes et publiée lundi 24 novembre, révèle la présence de pesticides dans la quasi-totalité des raisins de table prélevés en Italie, en France, aux Pays-Bas, en Hongrie et en Allemagne. Sur un total de 124 échantillons de raisin de table testés dans des supermarchés européens, 123 ont fait apparaître des résidus de pesticides, indique dans un communiqué le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures en France (MDRGF), qui a participé à l'enquête.

 

Les ONG (Legambiente en Italie, le MDRGF en France, Milieudefensie aux Pays-Bas, Levego Munckasoport en Hongrie et Greenpeace en Allemagne) avaient confié l'analyse des échantillons à un laboratoire allemand spécialisé. Pour la France, les 25 échantillons testés se sont tous révélés contaminés. "On a trouvé des pesticides neurotoxiques, suspectés d'être cancérigènes ou encore pouvant perturber le système hormonal", souligne le communiqué de la MDRGF.

 

Parmi les raisins étudiés, provenant de seize enseignes de grandes distribution, 20 % étaient contaminés par dix substances chimiques différentes ou plus, et 4,8 % dépassaient les limites maximales autorisées par la nouvelle législation européenne. Quatre d'entre eux – un français et trois italiens importés – dépassaient les nouvelles limites maximales en résidus européennes. Plus grave, trois échantillons de raisin italien contenaient des pesticides interdits : le bromopropylate et l'endosulfan. Le bromopropylate est un pesticide utilisé en viticulture, sur des arbres fruitiers et en cultures légumières. Son l'utilisation n'est pas autorisée en France dans la composition de préparations mises sur le marché. L'endosulfan est un polluant organique persistant, qui provoque des dommages à long terme pour l'environnement. "La dernière autorisation tolérée dans l'Union européenne pour l'endosulfan date du 31 décembre 2007", a précisé le président du MDRGF, François Veillerette. "De là à penser que des agriculteurs ont écoulé leurs stocks..."

Posté(e)
Boycott des hypermarchés, vivent les producteurs locaux !

C'est surtout les paysans qu'il faut mettre en taule pour les mettrent devant leur responsabilité. Ils produiront moins mais la demande restant constante ils pourront exiger de plus grandes marges... Je ne comprend pas pourquoi ils s'enferment dans cette culture de la quantité.

Posté(e)
C'est surtout les paysans qu'il faut mettre en taule pour les mettrent devant leur responsabilité. Ils produiront moins mais la demande restant constante ils pourront exiger de plus grandes marges... Je ne comprend pas pourquoi ils s'enferment dans cette culture de la quantité.

 

parce qu'ils sont subventionnés peut être :rolleyes: Et aussi parce que les gens achètent -_- Voila pourquoi je dis qu'il faut favoriser les circuits courts et les producteurs responsables. Plus qu'un choix de consommation, c'est une choix politique. Si personne n'achète ces merdes que les hyper vendent sans complexe, le problème ne se pose plus.

Posté(e)
parce qu'ils sont subventionnés peut être :rolleyes: Et aussi parce que les gens achètent -_- Voila pourquoi je dis qu'il faut favoriser les circuits courts et les producteurs responsables. Plus qu'un choix de consommation, c'est une choix politique. Si personne n'achète ces merdes que les hyper vendent sans complexe, le problème ne se pose plus.

 

entierement d'accord avec toi

rien de mieux que d'aller directeemnt acheter chez le producteur...

de toute façon la plus part des choses acheter dans un hyper qui sont moins cher que chez le producteur directement, sont a 99 % des merdes total...

vaut mieux payer un peu plus et avoir un produit corecte

Posté(e)
Les manifestants avaient commencé à se rassembler en milieu de journée au pied de la Tour Eiffel. Ils ont été rejoints par les socialistes Benoît Hamon et Martine Aubry. Pour la maire de Lille, la réforme sonne le glas de l'indépendance de l'audiovisuel public. "C'est peu à peu la mise sous tutelle de l'audiovisuel et la fin de l'indépendance", a-t-elle estimé.

 

Clownesque le PS, clownesque... à part aller aux manifs on les entend pas...

Posté(e)
Boycott des hypermarchés, vivent les producteurs locaux !

 

Oui bonne idée tiens, je vais me regaler avec le fameux raisin du Nord Pas de Calais :lol:

Posté(e)
Oui bonne idée tiens, je vais me regaler avec le fameux raisin du Nord Pas de Calais :lol:

 

T'as le droit de manger que des chicons :lol:

Posté(e)
pour mettre en concurrence avec celui de Sarko, qui lui tend à favoriser ceux qui n'en ont pas besoin (ils sont peu nombreux) au détriment de ceux qui en auraient besoin (vachement plus nombreux).

 

C'est dommage tes posts sont souvent interessant, mais trop politiqé et sans recul...

La taxation du patrimoine, le passage de 2 à 1 mois de depot de garantie, le versement de la prime de noel anticipée et augmentée, le projet de changement d'imposition sur la fortune...pourquoi tu ne parles pas de tout ça???je passe l'interdiction des parachutes dorés etc...

Que tu sois à gauche ou simplement pas à droite est une chose, faire de la désinformation en est une autre!

Ici tout le monde sait que je suis de droite je ne m'en suis jamais caché et je ne m'en cacherai jamais, cependant nous avons un ami en commun qui peut en temoigner, ça ne m'a pas empecher de montrer mon mécontentement sur certaines reformes de Sarko, j'en ai meme quitté l'UMP car je n'etais pas d'accord avec les choix faits par le parti (plus au niveau local que national).

Tout ça pour dire que je ne suis pas un mouton de panurge et que je sais dire quand ça va pas, mais lire ce que tu as ecris me choc venant d'une personne intelligente et censée...

Je sais que l'écologie est en vogue mais de là à faire un tri selectif meme sur les reformes misent en place, je trouve ça un peu facile!!!

Posté(e)

:D

Je sais que l'écologie est en vogue mais de là à faire un tri selectif meme sur les reformes misent en place, je trouve ça un peu facile!!!

 

 

:lol2: :lol: :lol2:

Posté(e)
Jeudi 06 Novembre 2008

Sarkozy a accru les inégalités

Par Marie DESNOS

leJDD.fr

 

puce-article.gifLe "portrait social" annuel de l'Insee, qui fait le point sur le niveau de vie des Français et compare les évolutions d'une année à l'autre, souligne que la réforme de l'impôt 2007, pensée par Dominique de Villepin et appliquée par Nicolas Sarkozy, a accru les inégalités entre riches et pauvres. En d'autres termes, elle a atténué le pouvoir redistributif de l'impôt sur le revenu.

 

0611-imppot.jpg

La réforme de l'impôt sur le revenu de Sarkozy a augmenté les inégalités. (Reuters)

 

Dans son "portrait social" annuel, l'Insee pointe du doigt les inégalités causées par la réforme de l'impôt 2007, décidée par Dominique de Villepin en 2005 et appliquée par Nicolas Sarkozy peu après son élection. Cette réforme intégrait l'abattement de 20% au barème et réduisait de six à quatre le nombre de tranches de ce barème, afin de "rendre l'impôt plus lisible et d'en alléger le poids", arguait le gouvernement.

 

Mais selon l'Institut national de la statistique et des études économiques, "la réforme de l'impôt sur le revenu a atténué le pouvoir redistributif" de l'impôt sur le revenu. Ce dernier étant le principal impôt progressif, par son volume, il assure en effet l'essentiel de la redistribution fiscale. Or, sans la réforme, sa contribution à la réduction des inégalités s'élèverait à 28,4%, contre 26,2% aujourd'hui. Son pouvoir redistributif a donc baissé de 2,2 points.

 

L'opposition critiquait cette réforme

 

Concrètement, les 10% de ménages les plus riches ont gagné entre 1% et 2% de niveau de vie après la mise en oeuvre de la réforme, tandis que les 50% de ménages les plus modestes n'ont pas vu leur niveau de vie augmenter. Du pain béni pour l'opposition, qui avait vivement critiqué le nouveau barème...D'autant que le reste du "portrait social" était plutôt positif en matière d'emploi.

 

L'enquête constatait notamment que "le marché du travail a connu une nette amélioration au cours des trois dernières années". "Le chômage, qui était resté stable en 2005 autour de 9% de la population active, a entamé début 2006 une décrue régulière, atteignant 7,5% en moyenne au dernier trimestre de 2007", précisait-elle. Depuis, le chômage est bien sûr reparti à la hausse dans le sillage de la crise financière mondiale.

 

Débat ! :lol:

Posté(e)
Mais les plus malheureux de tout ce spectacle, c'est quand même nous. Ce sont ces gens qui régentent nos vies, sinon sur le plan national du moins au niveau des collectivités locales. Et la tristesse réside dans le fait qu'ils n'ont aucun projet politique à porter pour mettre en concurrence avec celui de Sarko, qui lui tend à favoriser ceux qui n'en ont pas besoin (ils sont peu nombreux) au détriment de ceux qui en auraient besoin (vachement plus nombreux).

ha oué quand même... :huh:

A se demander comment il a été élu alors... -_-

Posté(e)

Un puis honnetement un peu d'inégalité ne nous fais pas de mal.... ras le bol dès que l'on gagne plus de 2000 euros de payer :

+ d'un mois de salaire en impots revenu

+ d'un mois de salaire en taxe d'habitation (mes voisins payent 2700€ quand à Lyon pour un standing supérieur en centre ville ils payaient 700€ ! Tu parles d'un succès conasse d'Aubry !)

 

Et je ne parle pas des charges salariales qui contrairement à ce que pense les petits esprits sanctionnent les revenus des salariés avant tout autres choses !

 

Ras le bol aussi d'être taxé a hauteur de 50% sur les bénéfices d'une société quand on voit la merde dans laquelle on peut être si on se casse la geule.

Tout est fait pour qu'il n'y ait qu'une seule classe moyenne indépendament des efforts et risques consentis... Franchement on est encore dans un pays d'extrème gauche. On se demande franchement où elle est l'inégalité. :mellow:

 

Seul petite chose qui a disparu : le honteux racket appelé droit de succession enfin aboli. Jusqu'a présent on ne pouvait heriter que des dettes. Lamentable.

Au moins pour ça Sarko aura été utile. Quand j'aurais des gamins je saurais que je pourrais leur leguer quelque chose. Pour beaucoup de parents se n'est pas rien.

Posté(e)

Ségo, souviens-toi le printemps dernier

 

16h06 - La "sérénitude" de François Lamy

 

François Lamy, bras droit de Martine Aubry, a fait état mardi de sa "sérénitude" juste avant le conseil national

 

:Mdp:

Posté(e)
Concrètement, les 10% de ménages les plus riches ont gagné entre 1% et 2% de niveau de vie après la mise en oeuvre de la réforme, tandis que les 50% de ménages les plus modestes n'ont pas vu leur niveau de vie augmenter. Du pain béni pour l'opposition, qui avait vivement critiqué le nouveau barème...D'autant que le reste du "portrait social" était plutôt positif en matière d'emploi.

Comme d'hab c'est ne pas voir plus loin que le bout de son nez.... Si ces 1 à 2% sont redistribués dans le circuit national ils profitent à tous.

Sinon on peut aussi continuer a les faire fuir. Maintenant avec une maison tu peux être soumis a l'impot sur la fortune. :rolleyes:

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...