arno74 Posté(e) le 6 novembre 2008 Posté(e) le 6 novembre 2008 -6.35% à Paris, le cac 40 en chute...moi qui croyait en un effet sur les marchés suite à l'election presidentielle aux USA...effet il y'a mais pas celui escompté!!! Dub a réagi à ceci 1 Citer
Lmarco Posté(e) le 6 novembre 2008 Auteur Posté(e) le 6 novembre 2008 -6.35% à Paris, le cac 40 en chute...moi qui croyait en un effet sur les marchés suite à l'election presidentielle aux USA...effet il y'a mais pas celui escompté!!! Pas tt lu, mais Le Figaro Eco disait auj qu'après les 3,28% de hausse et deux journées positives les actionnaires avaient décidé de prendre leurs bénéfs, ce qui expliquait la rechute. Pas pris le temps de lire le détail et les autres explications avancées... Citer
arno74 Posté(e) le 6 novembre 2008 Posté(e) le 6 novembre 2008 Pas tt lu, mais Le Figaro Eco disait auj qu'après les 3,28% de hausse et deux journées positives les actionnaires avaient décidé de prendre leurs bénéfs, ce qui expliquait la rechute. Pas pris le temps de lire le détail et les autres explications avancées... Ouais la chute d'hier peut etre mais pas la gamelle d'aujourd'hui...d'autant plus qu'après l'élection d'Obama ça devait etre positif!!! Citer
Voban Posté(e) le 8 novembre 2008 Posté(e) le 8 novembre 2008 -83% C'est le chiffre du nombre de construction neuve au cours de ce dernier trimestre. Ca commence à devenir tordu là quand même. Citer
Voban Posté(e) le 8 novembre 2008 Posté(e) le 8 novembre 2008 tout a fait. Toute facon cette élection est plutot symbolique. C'est historique. Pourquoi? Parce qu'il est noir? (et encore ^^) J'ai quand même l'impression que tout le monde s'en fout. Citer
Invité Tagota Posté(e) le 8 novembre 2008 Posté(e) le 8 novembre 2008 Pourquoi? Parce qu'il est noir? (et encore ^^) J'ai quand même l'impression que tout le monde s'en fout. Pas certains noirs en tout cas. J'en ai vu danser à l'aéroport quand ils ont appris le résultat de l'élection :huh: Citer
Voban Posté(e) le 8 novembre 2008 Posté(e) le 8 novembre 2008 Pas certains noirs en tout cas. J'en ai vu danser à l'aéroport quand ils ont appris le résultat de l'élection :huh: Voter Obama juste pour mettre un noir à la maison Blanche c'est raciste ça non? Au même titre que voter Hilary pour que ce soit une femme à la maison Blanche est sexiste ou voter Mc Cain pour ne surtout pas voir de noir est raciste. Bizarre que ça ne choque que dans un sens quand même. Citer
Invité Tagota Posté(e) le 8 novembre 2008 Posté(e) le 8 novembre 2008 Voter Obama juste pour mettre un noir à la maison Blanche c'est raciste ça non?Au même titre que voter Hilary pour que ce soit une femme à la maison Blanche est sexiste ou voter Mc Cain pour ne surtout pas voir de noir est raciste. Bizarre que ça ne choque que dans un sens quand même. Surtout quand ce sont des française qui dansent :lol: Citer
bengirondin Posté(e) le 10 novembre 2008 Posté(e) le 10 novembre 2008 Voter Obama juste pour mettre un noir à la maison Blanche c'est raciste ça non?Au même titre que voter Hilary pour que ce soit une femme à la maison Blanche est sexiste ou voter Mc Cain pour ne surtout pas voir de noir est raciste. Bizarre que ça ne choque que dans un sens quand même. Y'a une différence entre voter pour qqun parce qu'il est noir, et se réjouir parce qu'une personne de couleur noire a été élue... Tu peux te réjouir que la couleur de peau n'ait pas été discriminante dans le choix, et qu'un noir ait pu accéder à la présidence. Evidemment voter pour qqun parce qu'il a telle couleur de peau, quelle qu'elle soit, est raciste et surtout très con (ou l'inverse). Idem quand Delanoë a été élu à Paris en 2000, t'avais plein d'homos pour fêter ça, alors que ce qui importait, c'est justement que ses orientations sexuelles n'avaient pas pesé dans le choix des électeurs. C'est pas la communauté gay qui a fait élire et réélire Delanoë. Citer
Lmarco Posté(e) le 14 novembre 2008 Auteur Posté(e) le 14 novembre 2008 Le transsexuel déjà papa, "enceint" pour la 2e fois Thomas Beatie avait donné naissance à une petite fille prénommée Susan, le 29 juin dernier, dans un hôpital de l'Oregon. Un transsexuel américain, né femme avant de subir des traitements pour devenir un homme et de donner naissance cet été à une petite fille, est de nouveau "enceint" et devrait accoucher en juin, a-t-il annoncé sur la chaîne ABC jeudi. Thomas Beatie, qui est légalement un homme mais qui avait gardé ses organes de reproduction féminins tout en subissant une reconstruction de la poitrine et des traitements aux stéroïdes, avait suscité une curiosité internationale l'année dernière lorsqu'il avait annoncé une première grossesse. Cet homme de 34 ans avait finalement donné naissance le 29 juin à une petite fille, Susan, dans un hôpital de Bend (Oregon, nord-ouest), a rapporté ABC News sans donner plus de détail. Jeudi, Thomas Beatie a annoncé dans un entretien avec l'animatrice vedette Barbara Walters sur ABC, qu'il était de nouveau "enceint" et attendait un enfant pour le 12 juin prochain. Il a expliqué qu'après son premier accouchement, il n'avait pas repris son traitement d'hormones mâles afin de pouvoir concevoir à nouveau. L'expérience de Thomas Beatie avait fait sensation en mars 2008 lorsqu'il avait annoncé sa grossesse dans un magazine homosexuel américain, The Advocate, se montrant sur des photos, torse nu, barbu et le ventre rond. "J'ai été choqué de voir à quel point la nouvelle a fait le tour du monde en 24 heures. La nouvelle était sur des sites chinois, en Roumanie, en Russie, au Brésil", a-t-il raconté sur ABC, ajoutant qu'il avait aussi été l'objet de menaces de mort et avait été qualifié de "monstre". Engagé dans une relation homosexuelle avec Nancy, Thomas Beatie, née Tracy, a changé légalement de sexe en 1998 pour devenir un homme après un traitement hormonal et le retrait de ses seins, avant d'épouser Nancy, 46 ans. Mais Thomas a gardé son utérus et comme son épouse avait subi une hystérectomie, c'est lui qui, pour faire aboutir leur désir d'enfant, a porté la grossesse créée par insémination artificielle. Citer
Voban Posté(e) le 14 novembre 2008 Posté(e) le 14 novembre 2008 euh un trans théoriquement c'est opéré non? comment c'est possible? Citer
Auracing Posté(e) le 14 novembre 2008 Posté(e) le 14 novembre 2008 euh un trans théoriquement c'est opéré non? comment c'est possible? t'a jamais vu scouser ???? c'est flagrant quand même ! :yahoo: Citer
Voban Posté(e) le 14 novembre 2008 Posté(e) le 14 novembre 2008 Y'a une différence entre voter pour qqun parce qu'il est noir, et se réjouir parce qu'une personne de couleur noire a été élue... Tu peux te réjouir que la couleur de peau n'ait pas été discriminante dans le choix, et qu'un noir ait pu accéder à la présidence. Evidemment voter pour qqun parce qu'il a telle couleur de peau, quelle qu'elle soit, est raciste et surtout très con (ou l'inverse). Idem quand Delanoë a été élu à Paris en 2000, t'avais plein d'homos pour fêter ça, alors que ce qui importait, c'est justement que ses orientations sexuelles n'avaient pas pesé dans le choix des électeurs. C'est pas la communauté gay qui a fait élire et réélire Delanoë. Je suis d'accord. C'est juste que je trouve très con de constater qu'une large majorité d'homos ont voté pour Delanoé. Tout comme une large majorité d'homophobes aient voté contre. J'ai jamais pu encadrer le principes des organisations du type Le Cercle qui sont bien plus puissante qu'on ne le pense. idem pour Obama. Citer
Thomas Posté(e) le 14 novembre 2008 Posté(e) le 14 novembre 2008 t'a jamais vu scouser ???? c'est flagrant quand même ! :yahoo: :lol2: :lol2: Citer
Voban Posté(e) le 14 novembre 2008 Posté(e) le 14 novembre 2008 t'a jamais vu scouser ???? c'est flagrant quand même ! :yahoo: ah oué nan mais c'est ce qu'on m'a dit. :lol: Citer
arno74 Posté(e) le 14 novembre 2008 Posté(e) le 14 novembre 2008 t'a jamais vu scouser ???? c'est flagrant quand même ! :yahoo: :yahoo: :yahoo: Citer
Valens Posté(e) le 14 novembre 2008 Posté(e) le 14 novembre 2008 :lol2: :lol2: Scouser notre star ! :pogo: Citer
Scouser Posté(e) le 14 novembre 2008 Posté(e) le 14 novembre 2008 t'a jamais vu scouser ???? c'est flagrant quand même ! :yahoo: :star: :star: :star: Hein?????????? :blink: :blink: :blink: Abruti :mdr: Citer
Valens Posté(e) le 15 novembre 2008 Posté(e) le 15 novembre 2008 J'comprends maintenant pourquoi il a pris une année sabbatique ! Il est en fait en congés paternité ! B) Citer
Lmarco Posté(e) le 18 novembre 2008 Auteur Posté(e) le 18 novembre 2008 Benoît Poelvoorde en psychiatrie, à sa demande L'acteur belge, qui a percuté dimanche soir des voitures à l'arrêt à Namur, a été transféré dans un service hospitalier psychiatrique. A.D. (avec source AFP) Benoît Poelvoorde, à Cannes, en 2006. (Vincent Kessler / Reuters) «C’est au moment d’Astérix que la dépression est montée. J’étais pris de panique, de crises de tétanie». Benoît Poelvoorde va mal. L’acteur belge, qui confiait son mal-être à «Libération» en décembre dernier, a été interné hier lundi, à sa demande, dans l’unité psychiatrique de l’hôpital de Namur, sa ville natale. L’hôpital psychiatrique, Poelvoorde connaît. Il y a déjà fait un séjour: «Un ami producteur m’a fait hospitaliser quand j’en ai été à boire matin, midi et soir. Les angoisses devenaient trop fortes. A l’hôpital, on fait peinture, macramé, atelier de dessin, on flotte toute la journée à cause des médicaments, on voit des psys qui ne servent pas à grand-chose.» Après avoir embouti trois voitures en stationnement derrière le casino de Namur dimanche soir, l’acteur de 44 ans a été emmené au poste et interrogé. Il a alors été pris d’une crise de panique et aurait, selon RTL Belgique, demandé à voir un médecin. Selon le parquet, «il n’était pas en état de conduire, d’une grande nervosité, sous l’influence de substances non identifiées». Un test d’alcoolémie a révélé un taux de 1,42 gramme d’alcool par litre de sang. En Belgique, le taux toléré est de 0,5 gramme. Dépression Poelvoorde a présenté un certificat médical attestant qu’il avait pris des anxiolytiques, parce qu’il traversait, de son propre aveu, une profonde dépression. Ce qu’il ne niait nullement l’an passé: «La dépression, c’est la perte de l’estime de soi. C’est à cause des insomnies que je me suis retrouvé noctambule, et donc à boire - comme ça on dort jusqu’à midi, et les angoisses attendent jusque-là. Vient le moment où ni l’alcool ni les anxiolytiques n’y font rien». Au mois d’avril dernier, il avait déjà été condamné par un tribunal de Namur pour conduite en état d’ébriété, après avoir percuté en 2007 la façade d’une maison avec son 4x4. Dub a réagi à ceci 1 Citer
Invité Mathdu59 Posté(e) le 18 novembre 2008 Posté(e) le 18 novembre 2008 J'aime bien cet acteur... Dommage qu'il en arrive là :( Citer
Jack Posté(e) le 18 novembre 2008 Posté(e) le 18 novembre 2008 Je connaissais mal le bonhomme. Même s'il n'est pas parmi mes acteurs préférés, j'espère qu'il va s'en sortir Citer
Thomas Posté(e) le 18 novembre 2008 Posté(e) le 18 novembre 2008 Je connaissais mal le bonhomme. Même s'il n'est pas parmi mes acteurs préférés, j'espère qu'il va s'en sortir Pareil. Les clowns sont souvent tristes et chaque rire qu'ils nous donnent leur coûte souvent plusieurs larmes... Citer
Invité Tagota Posté(e) le 18 novembre 2008 Posté(e) le 18 novembre 2008 L'alcool de frite fait des ravages :huh: Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.