Actu

[Voban]

C'est clairement le cas d'un Bush. Par contre j'en suis nettement moins convaincu de la part d'un Poutine dans la pure tradition Russe. Que se soit la grande et Sainte Russie, l'URSS ou la Russie de Poutine, on a rarement vu des chefs d'Etat manipul?. C'est plut?t l'inverse.

Dans le cas de la Russie ?a me semble ?tre plus proche d'une oligarchie. Les exemples de grosses fortunes faites par des proches du gouvernement durant la perestroika et fuyant un Poutine tr?s gourmand aujourd'hui pour mettre ? l'abri leur fortune consid?rable sont nombreux (? commencer par le plus c?l?bre d'entre eux Abrahimovic).

[Tyb-O27]

Dans le cas de la Russie ?a me semble ?tre plus proche d'une oligarchie. Les exemples de grosses fortunes faites par des proches du gouvernement durant la perestroika et fuyant un Poutine tr?s gourmand aujourd'hui pour mettre ? l'abri leur fortune consid?rable sont nombreux (? commencer par le plus c?l?bre d'entre eux Abrahimovic).

Il faut choisir, Ibrahimovic ou Abramovic ? :rolleyes: -_-

[Invité lensois_02]

j'ai achet? l'express, qui parle de la menace poutine.

a noter que demain c'est le nouvel obs qui fait sa une sur la dangerosit? de l'homme. je vous dis quoi si l'info est bien trait?. ;)

[Invité lensois_02]

bon et bien je le conseil. j'ai pas encore tout lu, mais y'a plein de petites infos tr?s int?ressante, et y'a un gros dossier, sur la ruissie, la g?orgie, poutine, et enfin les relations avec la communaut? internationale, c'est vraiment assez complet. comme quoi l'express ne fait pas que de la merde.

[Invité Tagota]

A voir aussi pour les connaisseurs le dessous des carte sur la G?orgie. Surement dispo sur Youtube.

[mechantlensois]

A voir aussi pour les connaisseurs le dessous des carte sur la G?orgie. Surement dispo sur Youtube.

Mon prof d'histoire en ?tait fan et imitait l'intonnation saccad?e et stressante de Jean-Christophe Victor :help2:

[Voban]

Je pr?f?re largement la mani?re de faire de la politique des "trouffions fran?ais" que ce qu'on voit de l'autre c?t? de l'Atlantique, m?me si malheureusement, on tend ? se rapprocher du "mod?le" US ?galement dans ce domaine l?.

 

On aura toujours la loi qui en France prot?ge de la diffamation et n'autorise pas la publicit? "n?gative" en vogue la bas (les insultes et attaques diverses pleuvent en ce moment sur les grandes chaines am?ricaines). Je parle m?me pas du financement de leur campagne. C'est le moyen age. Lmarco d?s que ?a parle anglais perd tout sens critique. :lol:

 

Comme toi je vois pas ce qu'on peut leur envier. Notre derni?re campagne ? ce titre ?tait assez noblement acc?s sur le fond. Celle qui ne l'a pas fait, s'est lamentablement plant?e. Esperons que Obama n'entre pas dans le jeu des r?publicains.

Modifié le 29 août 2008 par Voban

[Tyb-O27]

Notre derni?re campagne ? ce titre ?tait assez noblement acc?s sur le fond.

:o

[Voban]

:o

j'ai eu un doute.... c'est malin maintenant j'peux plus ?diter. ^_^

t'?cris ?a comment toi? chti stein est demand? !

Modifié le 29 août 2008 par Voban

[Tyb-O27]

t'?cris ?a comment toi? chti stein est demand? !

"ax?e" ;)

[Voban]

"ax?e" ;)

ha ou? pas con ! C'est bien aussi.

[GoldDevil]

Nicolas Sarkozy va se voir d?cerner le "prix mondial de l’homme d’Etat 2008" le 23 septembre ? New York. C’est la puissante organisation non gouvernementale am?ricaine, La Fondation Appel de la conscience (ACF), qui la lui remettra, a-t-elle annonc?e jeudi 28 ao?t.

Le pr?sident de l’ACF, le rabbin Arthur Scheier, un survivant de la Shoah a d?clar? que "Nicolas Sarkozy a fait preuve de d?termination et pers?v?rance d?s qu’il est apparu dans l’ar?ne internationale o? il s’est attaqu? aux d?fis politiques, sociaux et humanitaires d’aujourd’hui", ajoutant que "c’est de fa?on exemplaire qu’il s’est fait le champion des droits de l’Homme, de la d?mocratie et de la tol?rance, tout comme de la d?fense de l’environnement. C’est un homme d’Etat de stature mondiale".

 

Sarkozy succ?de ? Merkel

 

Le pr?sident fran?ais sera pr?sent? ? l’assistance par l’ancien secr?taire d’Etat am?ricain Henry Kissinger. Le diner de remise des prix sera pr?sid? entre autre par Serge Dassault, pr?sident du groupe a?ronautique fran?ais ?ponyme, ?galement propri?taire du Figaro.

En 2007, c’est la chanceli?re allemande Angela Merkel qui s’?tait vue attribuer le prix, alors qu’elle vient, et ce pour la troisi?me ann?e cons?cutive, d’?tre promue au rang de femme la plus puissante du monde pour la troisi?me ann?e cons?cutive par le magazine am?ricain Forbes.

La Fondation Appel de la conscience "soutient la libert? de religion et les droits de l’Homme en Russie, en Chine, dans les Balkans, en Europe centrale, en Argentine et ? Cuba".

Michael Bloomberg, le maire de New York se verra ?galement remettre un "prix du service public".

[Lmarco]

Du polonium dans le tabac : un secret bien gard? par les cigarettiers

LEMONDE.FR

 

 

Rendu c?l?bre par l'affaire Litvinenko, le Polonium 210 est bien moins exotique qu'il n'y para?t : l'?l?ment radioactif – parmi les plus toxiques qui soient – qui a servi ? assassiner l'ancien espion du KGB est inhal?, chaque jour, par pr?s de 1,25 milliard de fumeurs que compte la plan?te. Selon une ?tude publi?e dans le num?ro de septembre de l'American Journal of Public Health cit?e par Le Figaro, l'industrie cigaretti?re connaissait depuis plus de quarante ans la pr?sence dans les feuilles de tabac de ce compos? hautement canc?rig?ne.

 

 

Philipp Morris, British American Tobacco, RJ Reynolds et toutes les multinationales du tabac ont volontairement cach?, pendant ces quarante ann?es, cette information qui aurait pu gravement refroidir les ardeurs des fumeurs. En d?cortiquant plus de 60 millions de documents internes des firmes productrices – d?classifi?s apr?s un proc?s perdu en 1998 contre l'Etat du Minnesota –, Monique Muggli, une chercheuse de la Mayo Clinic, aux Etats-Unis, est arriv?e ? la conclusion que "les industriels savaient tout et n'ont rien dit", ?crit Le Figaro.

 

12 000 MORTS PAR AN

 

D'apr?s cette enqu?te, les industriels ont d?couvert la pr?sence de polonium dans le tabac d?s 1964. Selon Monique Muggli, interrog?e par 20minutes.fr, les fabricants de tabac ont essay?, dans les ann?es 1970 et 1980, de supprimer la teneur en polonium de leurs produits. Peine perdue : les dirigeants des firmes concern?es ont eu peur que les diff?rents traitements exp?riment?s ne "changent le go?t de leur produit, mais surtout que le grand public apprenne les objectifs de ces recherches", explique Mme Muggli. Silence, donc. Un m?mo adress? en 1978 au vice-pr?sident de Philip Morris, conseillait d'?touffer l'affaire : "Nous risquerions de r?veiller un g?ant endormi !"

 

Le g?ant en question a en effet de quoi effrayer. "Le polonium 210 est un ?metteur de radiations alpha si instable et dangereux qu'il est un des rares ? n'avoir jamais ?t? utilis? en m?decine, explique Le Figaro. Il provoque des cancers du poumon par inhalation : il se d?pose aux embranchements des bronches o? il provoque le processus de canc?risation." Selon Monique Muggli, le polonium Po est ? l'origine de 1 % de tous les cancers du poumon aux Etats-Unis. Il serait responsable d'environ 12 000 morts par an dans le monde. Sa pr?sence dans le tabac est due ? l'utilisation d'engrais riches en phosphates qui contaminent les feuilles.

 

Interrog?e par Lib?ration, Emanuelle Beguinot, directrice du Comit? national contre le tabagisme, relativise la port?e de ces r?v?lations. Pas vraiment rassurante, Mme Beguinot rappelle que le polonium "n'est qu'un des 4 000 compos?s toxiques d'une cigarette".

Beno?t Vitkine

[Morgan]

Il y a pas ? chier, c'est vraiment tout bon le tabac. :P

Puis franchement, r?ussir ? concentrer autant de merde dans un truc si petit qu'une cigarette, c'est vraiment un bel exploit. :rolleyes:

[mechantlensois]

Et dans 40ans on nous dira que les chocapic contiennent du mercure :o

[Scouser]

Et dans 40ans on nous dira que les chocapic contiennent du mercure :o

 

Arr?te j'en bouffe tout les jours :lol:

[arno74]

Ben oui maintenant on peu plus rien faire!

J'ai peur d'aller dans un resto grill, car le noir sur la viande ?a donne le cancer.

J'ai peur de traverser la route, je peux me faire renverser.

J'ai peur de me ballader seul le soir on pourrait m'agresser.

J'ai peur de vivre quoi, on peut plus se laisser aller ? vivre simplement!

 

Moi je fume un bon paquet de 25 par jour et alors?

Je vais m'arreter pour un plonium je sais pas quoi?

Un jour je ne serais plus l? et je vais pas m'empecher de vivre pour ?a.

Ma meilleure amie est morte d'un accident de voiture, dois je arreter de rouler?

 

Toutes ces conneries me saoulent!

[Tyb-O27]

Toutes ces conneries me saoulent!

Ce ne sont pas des conneries ... pour autant, on peut les consid?rer comme des mises en garde. Et tu ne peux pas objectivement mettre les accidents de la route au m?me niveau que le tabagisme ... Et moi m?me j'aime la viande bien cuite, je conduis et je fume (enfin, j'essaie d'arr?ter ...).

 

edit : je dirais m?me que malgr? mon 1m95, je me suis fait agresser il y a 2 ans ...

Modifié le 29 août 2008 par Tyb-O27

[bengirondin]

Ben oui maintenant on peu plus rien faire!

J'ai peur d'aller dans un resto grill, car le noir sur la viande ?a donne le cancer.

J'ai peur de traverser la route, je peux me faire renverser.

J'ai peur de me ballader seul le soir on pourrait m'agresser.

J'ai peur de vivre quoi, on peut plus se laisser aller ? vivre simplement!

 

Moi je fume un bon paquet de 25 par jour et alors?

Je vais m'arreter pour un plonium je sais pas quoi?

Un jour je ne serais plus l? et je vais pas m'empecher de vivre pour ?a.

Ma meilleure amie est morte d'un accident de voiture, dois je arreter de rouler?

 

Toutes ces conneries me saoulent!

 

Libre a chacun de faire ce qu il veut, encore faut il disposer des informatins ; concernant l'amiante par ex, tout le monde savait que c'etait cancerigene, et dangereux depuis des decennies ; or il n'a ete totalement inerdit qu en 1997...

 

Apres si quelqu'un veut aller faire une cure de thalasso dans les usines d'amiante en Afrique du Sud...

 

Bin la c'est pareil. Et attends le jour ou on confirmera officiellement que les tel portables font frire les cervelles...

 

ca veut pas dire qu'il faut plus telephoner, juste observer certaines precautions.

[mechantlensois]

Arr?te j'en bouffe tout les jours :lol:

Moi je suis plut?t Chocos ;) ...osef

Mais c'est scientifiquement prouv? que les chips et les c?r?ales sont canc?rig?nes quand on en mange quotidiennement, un peu comme les croquettes pour chats ? cause desquels tous mes chats ont le cancer ? partir d'un certain age :o

 

Libre a chacun de faire ce qu il veut, encore faut il disposer des informatins ; concernant l'amiante par ex, tout le monde savait que c'etait cancerigene, et dangereux depuis des decennies ; or il n'a ete totalement inerdit qu en 1997...

 

Apres si quelqu'un veut aller faire une cure de thalasso dans les usines d'amiante en Afrique du Sud...

 

Bin la c'est pareil. Et attends le jour ou on confirmera officiellement que les tel portables font frire les cervelles...

 

ca veut pas dire qu'il faut plus telephoner, juste observer certaines precautions.

Ta parole n'est pas fl?che mais n'en perce que mieux jeune BenJ :yes3:

[bengirondin]

Moi je suis plut�t Chocos ;) ...osef

Mais c'est scientifiquement prouv� que les chips et les c�r�ales sont canc�rig�nes quand on en mange quotidiennement, un peu comme les croquettes pour chats � cause desquels tous mes chats ont le cancer � partir d'un certain age :o

 

 

Ta parole n'est pas fl�che mais n'en perce que mieux jeune BenJ :yes3:

 

Qu'est ce qu'elle a ma parole ?? Hein koi ?? Tu m'cherches ?

 

Pis koi avec ton � tu crois que tu fais mieux ?? T'es vraiment un trèèèès méchant vilain :)

 

Désolé mais je tapais sur un clavier qwerty et c'est vraiment chiant d'écrire là dessus. Donc ma prose n'est pas des plus léchées (contrairement à la ch... de Lensinette, ok :jesors: )

[GoldDevil]

Espérons que les bourses continuent de se casser la gueule (malgré une petite acalmie ce matin) ! S'il faut passer par là pour que le système ultra-libéral montre qu'il n'est pas à la hauteur de tout ce qu'on nous vend depuis les années 80 et qu'il faut changer de paradigme, alors banco !

[Jack]

Je sais pas j'avais entendu quelqu'un dire que le système boursier était tel qu'il ne devrait plus y avoir de crash, car ils ont compris leurs erreurs, etc....

Alors si modification du régime il y a, je ne pense pas que çà arrivera par les bourses, mais plutôt par une REVOLTE du bon peuple français (quoi ? je rêve ? peut-être...) :D

 

Autre chose bien dans l'actu, en écoutant les débats sur RTL, beaucoup de gens se plaignent que les jeux paralympiques n'aient pas été médiatisés à la hauteur des attentes mais surtout des promesses faites par les médias. Par exemple la bande à Sarko, dont notre cher ministre des sports Bernard Laporte, n'ont fait aucun communiqué pour les athlètes français qui ont remporté des médailles. Ils ne leur ont même pas envoyé une lettre ou un petit mot de félicitations, contrairement aux anciens présidents.

Tout çà me dégoûte profondément et me confirme dans l'idée que des hommes sans âme nous gouvernent...

[Lmarco]

Espérons que les bourses continuent de se casser la gueule (malgré une petite acalmie ce matin) ! S'il faut passer par là pour que le système ultra-libéral montre qu'il n'est pas à la hauteur de tout ce qu'on nous vend depuis les années 80 et qu'il faut changer de paradigme, alors banco !

 

Tiens, j'ai fait un ptit article sur ça hier et ce matin ^^

 

D'ailleurs après avoir frolé le krach les choses rentrent déjà dans l'ordre, notamment grâce au sauvetage d'AIG et les liquidités injectés par de nombreuses banques centrales.

 

A en croire DSK et qq spécialistes, c'est un nettoyage contrait et brutal mais nécessaire qui s'effectue sur le marché bancaire US. Pour le reste, j'ai pas l'impression que qui que ce soit souhaite particulièrement révolutionner le système. Ca s'est surtt cassé la gueule par une conjonction de faits indépendants, crise du dollar, flambée puis chute du pétrole, crise des subprimes, effondrement de l'immobilier aux USA puis Espagne, flambée des taux de crédit... Tout le monde y trouve plus une analyse de mauvaise gestion et mauvaise conjoncture plutôt que des raisons idéologiques...

 

Paradoxalement, c'est encore des USA que vient l'une des rares remises en cause du système puisqu'Obama et McCain ont tous deux annoncé vouloir réformer Wall Street et notamment les agences de régulation.

[GoldDevil]

Ca s'est surtt cassé la gueule par une conjonction de faits indépendants, crise du dollar, flambée puis chute du pétrole, crise des subprimes, effondrement de l'immobilier aux USA puis Espagne, flambée des taux de crédit... Tout le monde y trouve plus une analyse de mauvaise gestion et mauvaise conjoncture plutôt que des raisons idéologiques...

 

Le problème, c'est que ces crises financières sont de plus en plus fréquentes et de plus en plus intenses : depuis dix ans, on a eu la crise russe, la crise asiatique, l'explosion de la bulle Internet, les subprimes. ça commence à faire un petit peu beaucoup, en tous cas trop pour que la seule conjoncture soit responsable. Après, je ne peux pas me permettre de rentrer dans un débat plus précis et technique, parce que j'ai toujours eu beaucoup de mal avec les marchés financiers.