Jack Posté(e) le 3 mai 2012 Posté(e) le 3 mai 2012 Cette photo me fait penser que mine de rien c'est la première fois que quelqu'un se pète une dent sur un flanby :14: :3: Citer
Martel Lethal Project Posté(e) le 3 mai 2012 Posté(e) le 3 mai 2012 Ce gélatineux est indécoupable, le style de vers de terre que ton couteau de marque hongroise glisse dessus Citer
Jack Posté(e) le 3 mai 2012 Posté(e) le 3 mai 2012 bah ouais que veux-tu, les couteaux de marque hongroise sont aussi touchés par la crise :clooney5: Citer
Martel Lethal Project Posté(e) le 3 mai 2012 Posté(e) le 3 mai 2012 la crise, en direct de la prison à partir du 7 mai han, ne délattez pas, quand vous avez entubé, Citer
Joker Posté(e) le 3 mai 2012 Posté(e) le 3 mai 2012 Sorry Adjo, que ça te plaise ou non, aucune considération pour un hypocrite qui n'hésite pas à rallier le camp de l'extrême droite. J'me mets juste à son niveau, même si ce n'est pas glorieux j'en conviens :38: Et je ne suis pas pro-Hollande mais bien anti-Sarko à 200% surtout quand il finit son débat pour les Electeurs du FN , franchement quel pitié ce mec Hollande a été à la hauteur même mieux que Sarko Et puis pour l'image de Flamby mou qu'on lui prête à Hollande , je pense qu'il a prouver hier sa ténacité dans les débats assez vif , qu'il avait une stature de président Citer
Scouser Posté(e) le 3 mai 2012 Posté(e) le 3 mai 2012 Hollande me parait toujours aussi ridicule après ce débat. Quel président il fera pour la France, j'ai peur. JOKER, les électeurs du FN sont tous des abrutis? Il faut les laisser de coté pour le second tour? Donc le Hollande il a les voix des communistes, des extrèmistes de gauche, il a aussi les voix des écolos avec son pacte (Aaaaaah obliger de diminuer le nucléaire pour gagner quelques voix, et encore, il a eu du mal hier à affirmer tout ça, le pro de l’ambiguïté). Mais Sarkozy lui non, il ne peut pas "draguer" des électeurs sous prétexte qu'ils ont voté FN. N'importe quoi. Hollande a passé son temps à casser Sarko sur son bilan, chose impossible en retour pour celui qui n'a jamais eu aucune responsabilité. Je trouve dingue le climat anti-Sarkozy qu'il peut y avoir dans ce pays, c'est de l'acharnement, de la haine, à croire que c'est le seul responsable de tout vos maux. Et penser qu'Hollande va arranger les choses, c'est encore plus drole. On va attendre dimanche soir pour maintenant. Et on va s'marrer. Citer
Mick Posté(e) le 3 mai 2012 Posté(e) le 3 mai 2012 Je suis rarement d'accord avec toi en général mais alors la gros +1 Citer
Voban Posté(e) le 3 mai 2012 Posté(e) le 3 mai 2012 Tu trouves ? Comment expliques tu ceci alors ? http://www.mleray.in...-103573890.html http://www.lemonde.f...86249_3232.html lol quoi, et c'est pas moi qui l'dit..., j'y connais très peu de choses mon ami. Tu trouveras toujours des exceptions... T'as même le droit d'être communiste et économiste si tu veux. Pas sûr que tu sois crédible dans la profession, mais t'as le droit. ^^ et il y a bien évidement des économistes (minoritaires il faut bien l'admettre) qui soutiennent le programme d'hollande en la matière. C'est sûr que vu leur faible nombre, c'est assez rare pour être signalé. ^^ Pour ceux que je connais de ceux là, dont certains que j'aprécie (Elie Cohen entre autres), il faut bien admettre qu'il sont orientés à la base, C'est de notorieté publique. ^^ maintenant on connait bien les défauts et qualités des deux programmes : - l'un va satisfaire les marchés à court terme, et cela a assez bien fonctionné pour le moment, mais avec un risque réel d'entrer en recession - l'autre table sur une croissance dont on n'a du mal a determiner la provenance, et qui si elle ne venait pas à la hauteur de ses esperances, tendrait à accentuer le problème. La 2e solution représente selon de nombreux observateurs, un risque bien plus élevé... je préfererai jouer la sureté en la matière Quand aux différents rappels d'Hollande sur le quinquennat désastreux qui vient de s'écouler, oui et ??Un président sortant ne doit pas être attaqué sur son bilan ? Si. Mais si c'est uniquement pour masquer l'absence de cohérence de son programme c'est pénible. C'était très révélateur à la question "quel type de président serez vous?" Hollande a répondu par une interminable séquence de "moi président, je ne serai pas comme lui". Bien qu'àu bout de la 40e fois, ça en devenait drôle (fou rire même), c'est un peu pénible et assez révélateur. Pour l'immigration par contre, j'ai trouvé sarkosy un peu à côté de la plaque. Bref à part l'immigration, j'ai quand même trouvé hollande à la rue sur l'international et l'économie. Citer
Joker Posté(e) le 3 mai 2012 Posté(e) le 3 mai 2012 Hollande me parait toujours aussi ridicule après ce débat. Quel président il fera pour la France, j'ai peur. JOKER, les électeurs du FN sont tous des abrutis? Il faut les laisser de coté pour le second tour? Donc le Hollande il a les voix des communistes, des extrèmistes de gauche, il a aussi les voix des écolos avec son pacte (Aaaaaah obliger de diminuer le nucléaire pour gagner quelques voix, et encore, il a eu du mal hier à affirmer tout ça, le pro de l’ambiguïté). Mais Sarkozy lui non, il ne peut pas "draguer" des électeurs sous prétexte qu'ils ont voté FN. N'importe quoi. Hollande a passé son temps à casser Sarko sur son bilan, chose impossible en retour pour celui qui n'a jamais eu aucune responsabilité. Je trouve dingue le climat anti-Sarkozy qu'il peut y avoir dans ce pays, c'est de l'acharnement, de la haine, à croire que c'est le seul responsable de tout vos maux. Et penser qu'Hollande va arranger les choses, c'est encore plus drole. On va attendre dimanche soir pour maintenant. Et on va s'marrer. pour répondre à ta question si je te dis oui , tu te sens visé ? qu'il cherche à convaincre les Français est une chose , mais qu'il reprenne systématiquement son petit message pour les gens du FN ( il l'a jamais autant dit d'ailleurs ) en baissant son pantalon et reprenant même des idée de ce partie pour les convaincre est une autre ( qui gêne aussi une partie de ses ministres )... tu dis qu'Hollande n'a cessé de casser Sarko sur son bilan , il était difficile d'en faire autrement non ? tout les coups sont permis , d'ailleurs Hollande en a fait les frais avec Jospin, Mitterand et DSK .. qui excuse moi mais n'avait pas sa place dans ce débat surtout quand on connait les multiples affaires sur Sarko qu'on a pas fini d'entendre dans les prochains jours ou semaines.. Ce qui est drôle c'est que parce qu'on vote Hollande alors nous somme des imbéciles à penser qu'il va régler tout les problèmes , NON il ne réglera pas tout les problèmes .. on en est conscient. Le climat anti Sarkozy est légitime , il récolte ce qu'il a semé .. quand un président invite un dictateur avec les mains pleine de sang le jour du 14 juillet et je ne vais pas ici énumérer ses multiples affaires Karachi , Bétancourt , ou lorsqu'il utilise les services secret à des fins personnels .. non il n'est pas responsable de tout les maux , l'ai je dit ?? mais il est responsable de ses ignorances envers une partie du peuple Français , je pense aux ouvriers notamment . Citer
kikov Posté(e) le 3 mai 2012 Posté(e) le 3 mai 2012 Je n'ai pas eu le courage de regarder tout le débat, je suis juste tombé sur la partie sur le nucléaire. Vouloir réduire le nucléaire, ce n'est pas que par rapport au risque que ça représente (qui reste assez peu élevé tant qu'on a une certaine stabilité internationale, mais on a vu que Greenpeace y rentre comme dans un moulin), mais c'est aussi parce que l'uranium, il ne vient pas de France et il ne sera pas éternel. Il a pour avantage de venir de pays plus stables que les producteurs de pétrole, et que ses ressources dureront quelques dizaines d'années de plus que l'or noir, mais commencer à diversifier ses sources avec du renouvelable, c'est éviter d'avoir la même dépendance pour l'électricité que la dépendance au pétrole qui va faire très mal dans les années à venir (l'augmentation du prix de l'essence, ce n'est que le début). Le temps que les transports et véhicules alternatifs deviennent opérationnels, on va bien en souffrir du prix de l'essence, donc si on peut s'éviter la même sur le prix de l'électricité dans 50 ans (bien qu'on devra forcément la payer de plus en plus cher aussi), c'est pas un mal. Tout en sachant qu'on ne peut pas tout arrêter d'un coup, une centrale dans les 5 ans à venir et passer de 75% à 50% d'ici 2025 paraît raisonnable. Autant investir dans le futur plutôt que de rester scotché au passé, la transition sera moins douloureuse. Citer
bisevac77 Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 mon choix est bien figé après ce debat. après, je trouve que le débat a été intéressant, les principaux themes ont été abordés, mais je suis d'accord avec Sarkozy, deux ou trois débats auraient mieux, car après deux heures, j'en avais assez. qui gagne ?? qui a perdu ?? je vais dire nul hier soir,on a senti un Nicolas Sarkozy bien plus à l'aise sur les questions internationales, l'Europe, on sent la différence entre le Président de la République et un candidat, on voit que Sarkozy a l'expérience et grâce à son statut connaissais les sujets et savaient de quoi, il parlait. Apres F Hollande, c'est bien défendu, ne sait pas laisser atomiser par la candidat de droite, mais je suis désolé, mais encore une fois, je ne connais pas 5 propositions de sa part, à part le vote des étrangers, qu'il faut renégocier le traiter, alors que toute l'Europe et Merkel en tête a dit Niet. après il y a eu deux ou trois contradictions de sa part, on voit que sur certain sujet, il a encore du mal à prendre ses responsabilités. j'ai vraiment peur avec les dépenses qu'il va engendrer, avec les 61 000 fonctionnaires de plus, que la France ressemble à l'Espagne de Zapatero. je suis vraiment inquiet, Hollande n'a pas les épaules pour résister à la tempête qui va s'abattre sur la France dès le 7 Mai. Ce qui me chagrine un peu, les gens qui vont voter pour Hollande, le font d'abord pour dégager Sarkozy comme le dit Poutou, mais pas pour son programme. Il y a un petit mouvement, qui passe inaperçu depuis deux ou trois jours, d'après les enquêtes d'opinions, les personnes qui ont votés Bayrou au 1er tour, son en train de passer aux votes blanc. il y a 45% de ses électeurs qui votaient Hollande à la sortie des urnes dimanche 22 avril, contre 24% maintenant. on voit que Hollande ne parle qu'aux électeurs de gauche, mais surtout pour dégager Sarkozy. c'est inquietant pour le sort de la France. après je ne comprend pas la haine envers Sarkozy.comme le dit le Président Valery giscard d'esteing, il paie un mauvais début, avec les soucis par rapport à ses amis. le fouquet's, boloré..on le sait, les français sont jaloux, n'aime pas l'argent et ceux qui en ont, moi j'en ai peux, je ne suis pas jaloux, je les envie, je ne partage pas comme les autres français. on aime pas la reussite, donc on lui a fait payé. l'avenir nous le dira, malheureusement Hollande va être elu dimanche, et je crains, et j'ai vraiment peur pour la France. son programme ressemble énormement à celui de Zapatero, l'Espagne est dans une catastrophe sans nom. et là je pense sincèrement, que Sarkozy a évité le pire pendant ses 4 ans d'une crise économique, puis financière. les reformes allaient dans le bon sens, mais on est en France, on est impatient, les résultats seront visible dans quelque temps. Et encore une fois, Sarkozy a autant le droit de draguer les électeurs du FN, que Hollande envers le front de gauche et les verts. eux c'est la démocratie et le changement, quand c'est Sarko, on le compare à Pétain, on sait que la presse est de gauche en France, mais l'humanité ou Liberation ont été trop loin, le figaro n'a jamais fait de une, ni d'édito aussi virulent vers Hollande. Dimanche, on va avoir un nouveau président, par defaut, une personne qui n'a jamais eu de responsabilité importante, qui a été traité de tous les noms par des fabius, Royal, ou Aubry, son programme ressemble de énormement à celui de l'Espagne de Zapatero, d'ailleurs Hollande à voulu demontrer le contraire hier, mais il s'est contredit. La derniere fois, qu'un gouvernement a été socialiste, on a eu le FN au deuxieme tour en 2002. certain risque de s'en mordre les doigts en 2017. marine Le pen n'aura que 48 ans, et l'avenir encore devant elle. Citer
Jack Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 (modifié) marine Le pen n'aura que 48 ans, et l'avenir encore devant elle. et oui hélàs... Ne pas oublier aussi que dans cette "famille" politique (hum.. ça me fait chier d'employer ce mot à propos du FN), il y a la ptite dernière, Marion Le Pen... :22: Sinon c'est clair que pour le second tour rien n'est joué. Hollande a l'air de perdre pas mal d'électeurs de Bayrou (ceci dit, les derniers sondages ont été réalisés avant la prise de position personnelle de Bayrou hier soir, qui pour rappel va voter Hollande apparemment mais n'a pas donné de consigne de vote particulière à ses électeurs). On peut donc imaginer que la tendance va légèrement s'inverser... Mais bon Sarko fait son retard... Je crois qu'on en est à 52,5-53% pour Hollande et 47-47,5% pour Sarkozy dans les derniers sondages. Après ce ne sont que des sondages... Mais déjà, alors que l'écart semble se réduire, on parle d'une avance encore énorme d'Hollande en terme de reports de voix. J'ai vu à peu près les calculs des uns et des autres, ça me parait bien hasardeux leur truc.. Faudra m'expliquer comment ils peuvent parler "d'avance énorme" pour Hollande. Bref, ce sera indécis jusqu'au bout. Quoiqu'il en soit, j'ai l'habitude de poster à chaud ici et c'est pas forcément toujours intelligent mais je ré-insiste sur mon anti-sarkozysme par rapport à un post de Scouser plus haut. Oui c'est peut-être dingue cet anti-sarkozysme en France actuellement mais c'est le Président le moins aimé de l'Histoire de la République, c'est le Président qu'on trouve le moins sympathique et le plus "bling-bling". ça fait beaucoup je pense, peu de personnes se reconnaissent réellement en lui même si son amour pour la France (et pas les Français, nuance lol) a l'air sincère. Bref, je vote plus contre son attitude d'hyper-Président que sa capacité à diriger un pays et à le défendre. C'est peut-être con et hypocrite mais j'assume. Je n'ai pas plus confiance en Hollande mais je suis attaché à certaines valeurs comme l'humain avant tout, le respect toussa... Je me retrouve plus en la simplicité d'un Hollande ou d'un Bayrou qu'en l'arrogance et la méchanceté / brutalité d'un Sarkozy. De plus, Sarkozy apparait de plus en plus comme étant un conservateur catholique et je déteste ce courant (il me semble, si je dis pas de bêtise, qu'il est un peu de mèche avec Christine Boutin du parti Chrétien-Démocrate.. et qui a des idées plus conservatrices tu meurs...) Et je déteste ça car je suis de confession catholique, croyant mais non pratiquant, mais en général assez tolérant sur plein de choses (mariage gay, avortement, euthanasie, etc...) L'avenir dira si je me trompe. Dimanche je serai peut-être heureux sur le coup de 20h à l'annonce des résultats mais je sais bien que, que ce soit l'un ou l'autre, le pays est plongé dans une telle merde qu'il sera difficile d'en sortir sans en payer un certain prix (lequel j'me demande toujours). Bref, pour ma part on peut clairement parler de vote contestataire car j'ai voté Chirac en 2002 et Sarko en 2007. Mais là ce sera Hollande, j'ai envie de voir ce que les Socialistes sont capables de faire. Modifié le 4 mai 2012 par Jack Citer
bisevac77 Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 Le probleme, on est rester en France, sur une Présidence molle, qui n'a jamais rien fait pour la France, qui a enlevé toutes reformes, dès qu'il y avait la moindre manif, avec Chirac, au moins Sarkozy a été au bout des choses, sur les réformes, et il aura raison sur le moyens thermes, car beaucoup de ses reformes et ce celle qu'il prevoit pour les 5 prochaines années sont assez proche de shroeder, qui est pourtant de gauche, et qui a mis en place toutes les réformes en Allemagne, qui en fait une pays, en forme sur le plan financier. D'ailleurs un solide désaveu pour Hollande, il a appelé à voter pour Nicolas Sarkozy. Le pays est dans une merde, mais il l'est bien moins que la plupart des autres pays, et si la France n'est pas au niveau de la Grece, de l'Espagne ou de l'Italie c'est du aux reformes en France, aux accords en Europe avec les autres pays. Hollande a un programme ressemblant à l'Espagne et qui est le seul a appliquer des réformes dans son programme dans les 5 prochaines années, alors qu'aucun autre pays ne va mettre en place. la situation en France n'est pas le top, mais avant de voter Hollande dimanche, il faut quand même se dire, on ne va pas droit dans le mur. car la situation en Espagne, est vraiment catastrophique. Citer
Scouser Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 Non mais laisse, ça ne vote pas POUR Hollande mais CONTRE Sarkozy. Le programme du socialiste, la plupart ne l'ont pas lu^^ Citer
Jack Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 la situation en France n'est pas le top, mais avant de voter Hollande dimanche, il faut quand même se dire, on ne va pas droit dans le mur. car la situation en Espagne, est vraiment catastrophique. Mouais. Avec des "si" on refait le monde... C'est grâce à Sarko si la France n'est pas au niveau de l'Espagne ou de la Grèce ? C'est pas prouvé non plus. Qu'est-ce qui permet de l'affirmer ? Arrêtons de taper sur les Socialistes aussi. Qui était au pouvoir en Grèce avant eux ? Et puis comme je l'ai lu sur le web et ailleurs : "chercher le responsable de la crise grecque, c'est un peu comme si on voulait trouver la réponse à la question de savoir ce qui est apparu en premier, l'oeuf ou la poule" Idem en Espagne qui a connu des gouvernements différents et plusieurs dictatures assez récentes faut-il le rappeler. Donc ça me fait rire l'UMP qui tape sans cesse sur Zapatero. D'ailleurs je parle bien de Zapatero là, tu sais, l'homme que louait encore Sarkozy en 2008 ! :38: Arrêtons aussi avec l'Allemagne et son modèle économique. Oui ok, mais à quel prix ? Tu sais comment vivent les gens là-bas ? Ils sont pas plus heureux qu'ici. Y'a pas que l'économie dans le monde. On a tendance à oublier le reste. Bayrou l'a bien compris et j'adore carrément la une de libé aujourd'hui. Sarko a pris des chemins qui ne correspondent pas du tout aux fondements de la République et c'est son choix, qu'il assume. Guéant insiste encore et encore avec la nécessité des frontières. C'est bon quoi, je pense que tout le monde a compris. Non aux conservateurs, non à la droite dure. On ne connait que trop bien l'Histoire. Citer
Jack Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 (modifié) Le programme du socialiste, la plupart ne l'ont pas lu^^ Phrase toute faite on connait :38: Je peux dire la même chose pour la droite. Mon père par exemple n'a pris ni le soin de lire les tracts, ni le soin de visionner le débat de mercredi. Et beaucoup sont dans ce cas. Idem à gauche. En général quand on a des convictions on s'en détourne rarement. Pour ma part j'ai pris la peine de regarder ce que font TOUS les candidats, j'ai trouvé du bon partout faut le reconnaître. Maintenant oui c'est clair mon cas n'est pas à généraliser. Je connais le programme du PS et quelques trucs m'ont l'air bien gros pour être vrais. Mais c'est la même chose pour les autres partis. Sinon de mieux en mieux : lapsus de Gérard Longuet (UMP) : "Nous au FN..." http://www.estrepubl...-gerard-longuet des militants UMP agressent 2 journalistes de BFM TV (merci Sarko, à force de détruire les médias dans ses meetings...) http://fr.news-repub...ticleid=2778276 et une anecdote à 2 balles comme j'ai l'habitude d'en publier : La semaine dernière, petite halte dans un McDo-McCafé, on est assis près d'une vitre donnant sur le parking. Au bout d'un moment, des jeunes sortent d'un monospace, et sortent du coffre des maillots UMP qu'ils enfilent... avant de rentrer dans le McDO... Ce McDo a la particularité de se trouver en marge d'un quartier de Waziers (anciens corons) et habituellement fréquenté par des gens de différentes origines.. Pure provoc donc. En rentrant, un mec baisse la tête, l'autre devient tout rouge. Sur les 5, les 2 qui portaient le maillot ont fait profil bas. Ils se sont mis ensuite dans un coin près des chiottes. Le meilleur arrive. En repartant du parking, une vitre se baisse, et un mec brandit tout simplement un drapeau français qu'il agite.. En bref, ça vote Sarko mais ça n'a pas d'couilles... Modifié le 4 mai 2012 par Jack Citer
Juelz Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 (modifié) Non mais laisse, ça ne vote pas POUR Hollande mais CONTRE Sarkozy. Le programme du socialiste, la plupart ne l'ont pas lu^^ C'est pas faux mais l'inverse est vrai aussi, y'a qu'a lire ce forum depuis 20pages non a hollande car on va devenir l'espagne (que sarkozy loué d'ailleurs juste avant que ca s'effondre), non a hollande car ca fait des fonctionnaires etc... Les 2 candidats sont très faibles au niveau de la relance, d'ailleurs tout le monde parle de l'utopie de croissance d'hollande pour appliquer ce qu'il dit, mais les prévisions de sarko sont quasi les mêmes sur les 5 ans. Si la réalité économique le rattrape, hollande révisera la plupart de ses "dépenses" utiles a la baisse, la stratégie de la catastrophe prévue ne marche jamais, ça l'ump a du mal a le comprendre Modifié le 4 mai 2012 par Juelz Citer
Voban Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 (modifié) Je n'ai pas eu le courage de regarder tout le débat, je suis juste tombé sur la partie sur le nucléaire. Vouloir réduire le nucléaire, ce n'est pas que par rapport au risque que ça représente (qui reste assez peu élevé tant qu'on a une certaine stabilité internationale, mais on a vu que Greenpeace y rentre comme dans un moulin), mais c'est aussi parce que l'uranium, il ne vient pas de France et il ne sera pas éternel. Il a pour avantage de venir de pays plus stables que les producteurs de pétrole, et que ses ressources dureront quelques dizaines d'années de plus que l'or noir, mais commencer à diversifier ses sources avec du renouvelable, c'est éviter d'avoir la même dépendance pour l'électricité que la dépendance au pétrole qui va faire très mal dans les années à venir (l'augmentation du prix de l'essence, ce n'est que le début). Le temps que les transports et véhicules alternatifs deviennent opérationnels, on va bien en souffrir du prix de l'essence, donc si on peut s'éviter la même sur le prix de l'électricité dans 50 ans (bien qu'on devra forcément la payer de plus en plus cher aussi), c'est pas un mal. Tout en sachant qu'on ne peut pas tout arrêter d'un coup, une centrale dans les 5 ans à venir et passer de 75% à 50% d'ici 2025 paraît raisonnable. Autant investir dans le futur plutôt que de rester scotché au passé, la transition sera moins douloureuse. De manière générale, il m'a semblé qu'ils disaient tous les deux la même chose (mise à part la fermeture d'une seule centrale). D'ailleurs, le different me parraissait suffisement anecdotique pour ne pas polémiquer dessus pendant 15mn comme ils l'ont fait. En fait, la partie la plus constructive du débat se résumait à la partie économique qui a pris les 2/3 du temps. Les autres sujets, qu'ils soient énergétiques, internanionaux ou migratoires ont été survolés et c'était assez chiant à regarder car ça donnait lieu à de vaines polémiques... Le sujet sur l'immigration ou sarkosy a assimilé le vote des étrangers musulmans a un vote commnautaire est interressant et mérité d'être devellopé plus en profondeur sans se faire taper sur les doigts comme hollande l'a fait. Je dis pas que je suis d'accord à ce sujet (au contraire), mais je trouve un peu facile la façon dont hollande à réprimandé sarkosy en jouant les naifs. A noter l'incroyable reportage sur l'économie allemande d'envoyé spécial (service public encore) hier soir qui jouait sur le misérabilisme de quelques témoignages de chômeurs ou salariés sous pression, sans aucun chiffre ni recul, afin de dénoncer le revers de la médaille allemand. Le summum a été atteint lorsque la mère de famille qui touche 1400€/mois avoue en pleurant que son fils est parti en lui disant "maman c'est mieux que j'aille chez papa parce que je vois bien que tu n'as pas assez d'argent pour nous élever avec ma soeur".... Ridicule. Et surprenant à moins de 48h du 2e tour et le surlendemain du débat. Je ne sais pas si quelqu'un l'a vu mais j'ai trouvé ça assez grossier, d'autant que c'est la même chaine. edit : bon allez ce soir je mate kolantah, ça me saoule ces conneries. Modifié le 4 mai 2012 par Voban Citer
Joker Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 @ Jack : pour les tendances, elles sont logique entre la droite et la gauche .. il y'a toujours eu un candidat qui partait largement favoris et à quelques jours du second tour , le deuxième revient toujours à quelques points avant que sa se stabilise .. mais il me parait assez invraisemblable que Sarko inverse la tendance , il avait trop de retard et comme tu l'as souligné , le fait que Bayrou est annoncé son vote pour Hollande sans forcément donner des consignes à ses électeurs devrait conforter d'avantage F.Hollande. je peux me tromper bien sur , mais ce serait une première dans un second tour de présidentielle .. Citer
Voban Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 (modifié) Phrase toute faite on connait :38: dans ton cas c'est flagrant en tout cas : Et je ne suis pas pro-Hollande mais bien anti-Sarko à 200% et une anecdote à 2 balles comme j'ai l'habitude d'en publier :La semaine dernière, petite halte dans un McDo-McCafé, on est assis près d'une vitre donnant sur le parking. Au bout d'un moment, des jeunes sortent d'un monospace, et sortent du coffre des maillots UMP qu'ils enfilent... avant de rentrer dans le McDO... Ce McDo a la particularité de se trouver en marge d'un quartier de Waziers (anciens corons) et habituellement fréquenté par des gens de différentes origines.. Pure provoc donc. En rentrant, un mec baisse la tête, l'autre devient tout rouge. Sur les 5, les 2 qui portaient le maillot ont fait profil bas. Ils se sont mis ensuite dans un coin près des chiottes. Le meilleur arrive. En repartant du parking, une vitre se baisse, et un mec brandit tout simplement un drapeau français qu'il agite.. En bref, ça vote Sarko mais ça n'a pas d'couilles... oué mais nan en fait... il y a des habitudes qui sont faites pour être changés.va falloir que t'essaye stp. Modifié le 4 mai 2012 par Voban Citer
Voban Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 le fait que Bayrou est annoncé son vote pour Hollande sans forcément donner des consignes à ses électeurs devrait conforter d'avantage F.Hollande. Franchement, heureusement que Bayrou n'a pas donné de consigne de vote. Même ses élécteurs (dont je fais parti) s'en tamponne le coquillard de ce qu'il prétend penser à ce sujet. Il a pas été capable d'aller au bout de ses idées... Citer
Scouser Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 @ Jack : Pourquoi, en France, brandir un drapeau français est mal vu? On peut voir des drapeaux Italiens, Portugais, Algériens, etc sans qu'on ne dise rien mais quand c'est un drapeau bleu blanc rouge, tout de suite c'est mal vu. J'ai jamais trop compris le problème. A croire que ce drapeau signifie front national pour beaucoup... Faudrait peut être le changer :36: Citer
Joker Posté(e) le 4 mai 2012 Posté(e) le 4 mai 2012 A noter l'incroyable reportage sur l'économie allemande d'envoyé spécial (service public encore) hier soir qui jouait sur le misérabilisme de quelques témoignages de chômeurs ou salariés sous pression, sans aucun chiffre ni recul, afin de dénoncer le revers de la médaille allemand. Surprenant à moins de 48h du 2e tour et le surlendemain du débat. Je ne sais pas si quelqu'un l'a vu mais j'ai trouvé ça assez grossier, d'autant que c'est la même chaine. ça me rappelle un truc aussi tiens , quand Sarkozy en 2007 faisait de la sécurité l'une de ses priorités pour son quinquennat et comme par hasard on a bouffé du reportage sur l'insécurité à fond les gamelles sur TF1 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.