Tennis

[Adjo]

je n ai jamais dit que federer n était pas fair play ( au contraire je pense que c est le genre de mec a te donné un point bon s il est annoncé faute, comme nadal aussi)!

je disais juste que ces joueurs avaient trop tendance a se chercher des excuses en cas de défaite!! un manque de fair play, c est montrer une fausse marque comme le fait tres bien soderling!!

 

OK, mais tu as des exemples en tête concernant Federer?

[Valens]

Désolé de pas avoir noté les références mais oui j'ai déjà vu quelques fois FEDERER rejouer un point ou le confirmer pour son adversaire. C'est pas non plus EXTRAORDINAIRE de voir ça :/

[fredo]

OK, mais tu as des exemples en tête concernant Federer?

 

rapelle toi la polémique avec berdych a wimbledon 2011 pour son probleme de dos!!

wimbledon 2008 avec la luminosité en fin de match!!!

et écoute bien le commentateur de sport +:

[Adjo]

Ah ouais lol !

Le mec je le trouvais dur, mais il a dit "hormis contre Nadal" (ce que je disais plus haut), du coup ça peut se tenir.

[Valens]

Ouais quand je vois le niveau du gars :

 

http://forums.la1ere.fr/sport/tennis/frederic-excuses-federer-sujet_19883_1.htm

http://forums.la1ere.fr/sport/tennis/frederic-records-nadal-sujet_20718_1.htm

http://forums.la1ere.fr/sport/tennis/commentateur-magnifique-frederic-sujet_19658_1.htm

http://forums.la1ere.fr/sport/tennis/frederic-miserais-federer-sujet_19837_1.htm

[Valens]

Enorme point de Roger ! Un coup entre les jambes mais face au filet (surpris par la trajectoire de la balle).

 

Il fait quand même un match affreux avec énormément de fautes directes.

 

6-4 6-7 5-5, contre Gasquet.

[Valens]

6-4 6-7 6-7, ah ok, Roger est en forme pour redevenir numéro 1 mondial :(

[fredo]

richi!! :banana: :banana: :banana: :banana:

 

et s il nous battait federer, nadal, et djokovic dans la meme semaine!!

Modifié le 13 mai 2011 par fredo

[Valens]

Laule, ça serait chaud ^^

Modifié le 13 mai 2011 par VaLens

[fredo]

Laule, ça serait chaud ^^

 

ouai!!mais j y crois!!

un peu comme gervais avec le maintien!!

[Valens]

Ok, c'est ce que je vois ! :lol:

[Denis974]

Federer, pff... il me désole.

[Denis974]

Un peu plus haut, j'ai dit que Federer s'inspirait trop de Martel pour le côté "optimiste à tout crin, y a rien qui va mal, etc".

 

Je penche pour une nouvelle hypothèse : le Suisse a lu ce topic. Il a été sensible aux arguments d'Adjo sur la monotonie du top 10 ou 20 et il a décidé de bouleverser toute la hiérarchie mondiale. Il se fait battre par Melzer pour la première fois, par Gasquet qui ne l'avait battu qu'une fois en six ans - pour leur première confrontation, certes.

 

Federer est devenu un adepte du "no future, faut tout casser dans ce putain de tennis de merde, où c'est toujours les mêmes qui gagnent".

 

La semaine dernière, Nadal a lui aussi lu ce topic et a levé le pied devant Djokovic. Là, c'était aussi pour plaire à VaLens.

 

Le seul qui écrit pour rien ici et qu'aucun de ces mecs n'écoute, c'est moi.

 

j’assume pleinement la responsabilité de cet échec et j’en tire les conclusions en me retirant de la vie politique tennistique, après la fin de la présidentielle de ce Masters 1000

Modifié le 13 mai 2011 par Denis974

[Valens]

:lol2:

 

Donc FERRERO doit revenir dans le TOP 5 accompagné de DEL POTRO, d'ici disons 5 mois, merci :)

[Denis974]

:lol2:

 

Donc FERRERO doit revenir dans le TOP 5 accompagné de DEL POTRO, d'ici disons 5 mois, merci :)

 

C'est comme si c'était fait. Federer va tout faire pour ça s'il rencontre Juan Carlos, sinon Nadal rattrapera le coup.

 

Idem pour Juan Martin.

[Valens]

En attendant, DJOKOVIC rencontre WAWRINKA. Pas extraordinaire le niveau de jeu, des difficultés pour DJOKO au service depuis le début du match (les lentilles :) ) mais sans gravité pour le moment.

 

Il mène 4-3 mais il parle à son clan comme quoi il ne voit rien :/

[Denis974]

En attendant, DJOKOVIC rencontre WAWRINKA. Pas extraordinaire le niveau de jeu, des difficultés pour DJOKO au service depuis le début du match (les lentilles :) ) mais sans gravité pour le moment.

 

Il mène 4-3 mais il parle à son clan comme quoi il ne voit rien :/

 

Il porte des lentilles ?

[Denis974]

Après cette victoire, n'avez-vous pas peur qu'on vous mette trop de pression pour Roland-Garros ?

 

Richard Gasquet : Et c'est là où je vais (perdre au) premier tour, après on dira : "Gasquet, quel nul !" (rires). Non, je suis plus fort pour gérer ça. J'essaie de ne plus trop me poser de questions, je suis passé par de très, très belles périodes, des très, très difficiles, j'ai été monté comme un grand génie, puis comme une... Je ne dis pas le mot... J'essaie de prendre tout ça comme ça vient. Mais c'est bien quand même bien d'arriver à Roland-Garros en ayant battu Federer.» (AFP)

 

J'aime bien sa réponse... au moins il se prend pas pour un autre. C'est pas Tsonga, quoi.

[Valens]

On est bien d'accord là dessus ouais :)

 

Oui Djoko porte des lentilles. Mais apparemment, il ne se referait pas à ça quand il a râlé auprès son clan (ce n'est arrivé que deux fois durant le premier set). Victoire facile 6-4 6-1 avec un second set impressionnant pour changer !

[Adjo]

 

 

Le seul qui écrit pour rien ici et qu'aucun de ces mecs n'écoute, c'est moi.

 

j’assume pleinement la responsabilité de cet échec et j’en tire les conclusions en me retirant de la vie politique tennistique, après la fin de la présidentielle de ce Masters 1000

 

:lol:

 

Non mais il ne faut pas non plus qu'il se mette à tout perdre, sinon ça va être monotone aussi :lol2:

 

 

Plus sérieusement, quand tu perds contre un Français, c'est vraiment un signe de louse totale, car les joueurs Français symbolisent les éternels espoirs qui ne confirment jamais. Et là, Gasquet bat Federer. Demain c'est Alizée Cornet qui battra Federer? :mellow:

 

En tout cas effectivement depuis que j'en parle, y'a un peu plus de piment. Mais si on se met à enchaîner les finales Djoko/Nadal, ça ne va pas me plaire. Pour le côté prévisible que je déteste, mais aussi parce que je n'aime ni l'un ni l'autre.

[Morgan]

Federer :wallbash:

 

Et en même temps, c'est Gasquet, il est accrocheur sur terre, tant mieux pour lui, c'est pas le pire de nos Français.

Modifié le 13 mai 2011 par Morgan

[Valens]

C'est même le plus talentueux des français...

[Adjo]

C'est le plus talentueux, mais c'est pas le plus fort. Ça marche comme phrase, ça veut dire quelque chose? Dîtes-le si je dis des conneries, parce que c'est vraiment ce que je pense :lol:

[Denis974]

:lol:

 

Non mais il ne faut pas non plus qu'il se mette à tout perdre, sinon ça va être monotone aussi :lol2:

 

 

Plus sérieusement, quand tu perds contre un Français, c'est vraiment un signe de louse totale, car les joueurs Français symbolisent les éternels espoirs qui ne confirment jamais. Et là, Gasquet bat Federer. Demain c'est Alizée Cornet qui battra Federer? :mellow:

 

En tout cas effectivement depuis que j'en parle, y'a un peu plus de piment. Mais si on se met à enchaîner les finales Djoko/Nadal, ça ne va pas me plaire. Pour le côté prévisible que je déteste, mais aussi parce que je n'aime ni l'un ni l'autre.

 

On est au moins d'accord sur deux choses : moi non plus je n'aime ni Djoko, ni Nadal.. ^^

[Denis974]

C'est le plus talentueux, mais c'est pas le plus fort. Ça marche comme phrase, ça veut dire quelque chose? Dîtes-le si je dis des conneries, parce que c'est vraiment ce que je pense :lol:

 

Bah non, c'est exactement ce que tu disais quand je te vantais le style de Federer, comme quoi quand ça marche pas, le style ne sert à rien : Gasquet, c'est le style sans les victoires (sauf cas rares comme hier). Moi j'aime bien, parce que je suis un peu ouf...