kikov

Je pense que par rapport aux cris d'Azarenka et ses copines, là c'est ponctuel, donc l'arbitre a considéré que c'était dérangeant. C'est abusé, mais je pense que c'est son interprétation. Ahhhhhhhhhhhhhhh comme c'est bon cette victoire !! Première grosse émotion de ce Roland Garros, match énorme !!! :24:

Parce qu'elle a crié sur une douleur, donc l'arbitre l'a sanctionnée. Ce point de ouf !!!!!!!!!!!!!!!

Bon les arbitres de merde ça existe aussi au tennis, ok. Appliqué le réglement sans aucune sensibilité avec l'esprit, famille avec Chapron ?

Ok Chardy aurait pu gagner plus rapidement, mais aller chercher la victoire après s'être fait remonter 2 sets, il faut un peu de mental quand même. Il a fait l'erreur de lâcher à un moment, mais il a su se reprendre. Pour Gasquet j'ai juste dit qu'il avait fait le boulot proprement, certains favoris ont lâché 1 ou 2 set, lui pas. C'est pas un exploit, il a fait ce qu'il devait faire, pas moins. Puis c'est qu'un 1er tour, où on a le plus grand nombre de Français qui passent depuis je ne sais pas combien d'années, donc on peut voir le côté positif des choses ! :)

Ouais super Razzano, enfin une Française (à part Bartoli) qui fait une perf ! On ne l'imaginais pas bousculer S. Williams comme ça, son match est vraiment sympa. Sinon je suis pas d'accord avec le 'attitude à la française', à vous lire j'avais l'impression qu'il avait perdu Chardy ! Il a su se battre pour revenir au bon moment et gagner, c'est tout à son honneur, comme la victoire de PHM hier pleine d'abnégation, et Gasquet qu'on a connu friable fait le boulot en 3 sets, l'attitude des Français est bonne sur ce 1er tour.

Ouais donc ça ne lui coûtait rien de faire le dernier service... Sinon très content de la victoire de PHM, il va chercher le match en 5 sets, une belle victoire pour lui.

Ouais, il aurait pu faire un service cuillère histoire de finir le match. D'ailleurs question aux experts, y a-t-il un 'avantage' à perdre par abandon plutôt que normalement ? Pour les stats, les points, le classement ?

Y a pas mal de club, http://badiste.fr/liste-club-badminton/59-nord.html Le LUC ça doit être un peu l'usine, vu que je devrais être du côté de Marcq en Baroeul, j'irais peut être sur Wambrechies ou un truc comme ça, à voir.

A priori non, ce n'est pas le frère de Kuznetsova (c'est ce que les commentateurs ont dit)

Avant dernier tournoi de la saison en badminton et je suis maintenant sûr de passer D4 à la rentrée, c'était l'objectif de la saison, mais ça sera tout juste ! Reste un tournoi de simple la semaine prochaine, et la finale des interclubs qui devrait pas tarder, pour conclure la saison. J'espère retrouver un bon club sympa sur Lille avec des créneaux qui vont bien pour pouvoir continuer.

Dommage c'est clair, parce que disponible et performant sur plusieurs postes, il avait tout à fait sa place. Mais il vaut mieux éviter de refaire les erreurs du passé (cf Vieira il y a 4 ans)

Le reportage de Canal+ sur le parcours de PHM, bel exemple de courage et de volonté sans faille http://www.popnsport.com/television/87513/tennis-le-reportage-poignant-de-canal-sur-paul-henri-mathieu/

Elle était médecin du sport et médecin de l'équipe de France de volley, elle connaît un peu le domaine.

Moi elle me va cette pré-liste (ça permet de mobiliser suffisamment de joueurs en cas de blessures de dernières minutes, c'est pas plus idiot que de prendre tout de suite un groupe sans supplément et devoir aller rechercher un joueur parti en vacances). A part peut être Gourcuff et Diarra qui sont discutables, on verra bien qui restera dans le groupe, je suis impatient que l'Euro commence !

Nan mais là c'est même plus les extrêmes, c'est les néo nazis, reconnus et proclamés comme tel ! On peut être dans une merde noire et garder un minimum de lucidité, il suffit d'avoir suivi 3 cours d'histoire pour savoir ce que c'est ce genre de parti.

http://www.20minutes.fr/ledirect/934287/grece-polemique-apres-propos-negationnistes-aube-doree Les Grecs ont bien craqué sur ce coup là. 7%... Qu'est ce qu'ils espèrent d'un partie comme ça, pire que l'extrême droite ? Faut vraiment être aveuglé de bêtise pour aller voter pour ça, quelle honte. Et le pire c'est que si on les fait sortir de l'Euro, ils mettront toute l'Europe dans une merde noire et les néonazis vont certainement continuer à gagner en la popularité.

J'espère que ça ira pour Remy, ce serait dommage qu'il puisse pas y aller, pour lui et pour l'EdF

Article intéressant et conclusion logique, avec un problème évoqué dans cette conclusion mais dont la solution paraît compliquée à trouver : la mentalité des entrepreneurs. Si tous avait sa mentalité, je pense qu'effectivement le levier d'abaissement du coup du travail pour créer de l'emploi et de la richesse serait d'une logique imparable. Sauf que ce n'est pas le cas, et que lorsqu'il y a un cadeau fiscal, beaucoup en profitent pour se remplir les poches avant de redistribuer, ou en tout cas c'est ce qu'il semble s'être passé dans la restauration (on va attendre les conclusions de l'étude qui devrait avoir lieu pour avoir un jugement définitif, mais les bribes d'information ne semblent pas positives).

J'aime bien la pré sélection des étrangers, j'étais un peu contre Malouda aussi au début, mais l'argument de l'expérience est quand même réaliste, on ne peut pas prendre que des jeunes, il aura sa place dans le vestiaire et sur le terrain pour une première partie de match, ça me choque pas. Content aussi du retour de Ben Arfa qui doit avoir sa place à l'Euro.

Je n'ai pas eu le courage de regarder tout le débat, je suis juste tombé sur la partie sur le nucléaire. Vouloir réduire le nucléaire, ce n'est pas que par rapport au risque que ça représente (qui reste assez peu élevé tant qu'on a une certaine stabilité internationale, mais on a vu que Greenpeace y rentre comme dans un moulin), mais c'est aussi parce que l'uranium, il ne vient pas de France et il ne sera pas éternel. Il a pour avantage de venir de pays plus stables que les producteurs de pétrole, et que ses ressources dureront quelques dizaines d'années de plus que l'or noir, mais commencer à diversifier ses sources avec du renouvelable, c'est éviter d'avoir la même dépendance pour l'électricité que la dépendance au pétrole qui va faire très mal dans les années à venir (l'augmentation du prix de l'essence, ce n'est que le début). Le temps que les transports et véhicules alternatifs deviennent opérationnels, on va bien en souffrir du prix de l'essence, donc si on peut s'éviter la même sur le prix de l'électricité dans 50 ans (bien qu'on devra forcément la payer de plus en plus cher aussi), c'est pas un mal. Tout en sachant qu'on ne peut pas tout arrêter d'un coup, une centrale dans les 5 ans à venir et passer de 75% à 50% d'ici 2025 paraît raisonnable. Autant investir dans le futur plutôt que de rester scotché au passé, la transition sera moins douloureuse.

@Voban : s'il a vraiment dit ça sans distinguer les 2 types de patrons, effectivement c'est de la stigmatisation imbécile. Cependant je pense qu'on peut y comprendre grands patrons (les plus médiatisés, ceux qui sortent avec des parachutes dorés ou qui s'augmentent quand tout le reste de l'entreprise se serre la ceinture et qui offusquent tout le monde). Parce que si la phrase c'est "les gens ne veulent plus qu'on soit du côté des patrons". Ca signifie que c'est en comparaison avec le président sortant (j'extrapole) qui est/était accoquiné avec plusieurs de ces grands patrons que j'ai décrit dans la parenthèse au dessus. Je ne pense pas qu'il était du côté des patrons de PME comme toi (je me souviens d'un intervenant sur RMC, patron de PME, qui avait placé beaucoup d'espoir en Sarkozy et qui déchantait, parce qu'il n'avait pas baissé les charges patronales comme promis -la disparition de la taxe professionnelle avait été vite compensé par la création d'une autre taxe qui équivalait au même au niveau des charges ; mon patron aussi a déjà dit qu'il était déçu de la politique de Sarkozy). Bref, je pense que ça peut se comprendre plus comme une attaque de Sarkozy qu'une stigmatisation de l'ensemble des patrons. Après je me réécouterais pas tout le débat, mais si le sens de la phrase c'est effectivement l'ensemble des patrons, c'est complétement débile, parce qu'il y en a beaucoup qui mouillent la chemise pour leur boîte (mais tous ne sont pas comme toi non plus).

Fin de cycle ne veut pas dire fin de l'équipe, loin de là ! C'est plus dans le sens où le Barça royal qui gagnait tout ça se termine sur cette année (ce qui ne veut pas dire que ça ne reprendra pas l'année prochaine), donc il y a clairement un cycle qui est interrompu. D'ailleurs le départ de Guardiola marque aussi cette rupture.

:aloy:

Le FN représente vraiment ces valeurs là pour toi ? J'y vois pas vraiment Liberté, Egalité, Fraternité. La Patrie c'est bien mais pas dans le sens extrémiste que lui donne le FN. La laïcité, certainement pas ! Les Chrétiens extrémistes sont très liés au FN, et Sarkozy a regretté hier que les origines chrétiennes de l'Europe n'aient pas été prises en compte à sa fondation. Ca me paraît logique et salutaire de s'affoler de la normalisation de ce parti. Le vote contestataire, c'est ce qui semblait ressortir de 2002. Le vote d'adhésion, je tiens ça des sondages et des interviews qu'on a pu avoir après ce premier tour.

Ce score là c'est la première fois quand même. Et avant c'était un vote de contestation, là c'est devenu majoritairement de l'adhésion (ou du moins de l'adhésion à certaines parties du programme), c'est ça qui est grave et nouveau. Et évidemment que c'est honteux de dire que Le Pen est compatible avec la république (d'ailleurs Sarkozy a tenter de renier ses paroles, comme celles sur le "vrai travail", mais il y a des vidéos à l'appui). Elle a le droit de se présenter tant qu'elle a ses 500 signatures, aucun problèmes là dessus, mais avant on avait un consensus des partis républicains pour combattre ses idées, qui elles ne sont pas compatibles avec les valeurs républicaines.