Adjo

S'il siffle penalty sur tirage de maillot de Giroud avant la faute sur Lloris, y'a pas scandale. Attention, mauvais démarrage. Fébrilité

Je me branle d'un éventuel sacre de Messi même si j'estime que c'est le plus fort de tous . Je m'en cague ! J'ai horreur de ramener le Football à un seul joueur. Qu'il la gagne ou pas ne changera rien au fait qu'il est un phénomène qui a marqué le foot moderne. Cet aprem, je vois une victoire argentine. Ça ma l'air écrit. Et j'ai pas aimé nos deux derniers matchs. Même contre la Pologne, qui n'avait bougé personne, on a eu 30 min délicates. J'espère une victoire des Bleus évidemment, même si comme beaucoup cette équipe ne me transmet AUCUNE émotion. Les joueurs que j'aime vraiment beaucoup se comptent sur les doigts d'une main. Mais RAF, c'est un réflexe patriotique, c'est le drapeau, c'est la nation, c'est le partage d'une histoire et d'une culture communes (géographie, langage, éducation) au moins à la base. C'est comme lors des JO, quand tu te mets à flipper pour des inconnus en matant du tir à l'arc, de l'escrime ou du biathlon, alors que le reste de l'année tu ne t'y intéresses pas. C'est probablement aussi une sorte de fierté, d'égo, c'est TON pays qui gagne. Je serai toujours derrière la France, mais je n'ai aucun mal à dire que leur défaite (que je prédis) ne me fera pas plus mal dormir, et que je tarterais volontiers bon nombre des joueurs/dirigeants (incluant fédé) qui composent ceux qui nous représentent. J'ai pas vibré en 2018 mais je suis content/fier d'avoir cette deuxième étoile. Ça sera pareil aujourd'hui si on gagne. Et si on perd, je serai déçu 1 heure et après je m'en battrai les couilles.

Ouai enfin quand même il faut admettre que le problème est de plus en plus technique. Les joueurs sont de plus en plus désinhibés, habitués aux caméras, RS. Je crois que la peur du ridicule et de l'échec n'existent plus comme avant, et qu'ils se branlent dans les grandes largeurs des avis que ça va générer. J'en veux pour preuves les multiplications de panenkas, de courses d'élan les plus farfelues les unes que les autres, les frappes sans regarder le ballon j'use en se basant sur le déplacement du gardien pour mettre un contre pied à 2 à l'heure. Et c'est d'autant plus vrai pour ceux qui ont choisi de tirer les pénos. C'est leur choix putain de merde, alors s'ils y vont c'est : 1/ qu'ils en ont envie (ahhh le poids des stats dans le foot d'aujourd'hui !) 2/ qu'ils s'estiment capables de gérer la pression 3/ qu'ils maîtrisent le geste. Qu'on voit des mecs rater les tirs aux buts sur une serie après 120mn , lors d'une compétition aussi énorme que la CDM, je veux bien comprendre qu'un petit jeune, un stoppeur inhabitué ou un joueur en total manque de confiance rate son tir car il se chie dessus et a le pied qui tremble. Mais en amical face au Havre, ou quand tu te dis tireur de penaltys, t'as pas le droit de faire une frappe de femme enceinte à hauteur de gants, à 2 mètres du poteau. Tu n'as pas le droit et là je rejoins nolaslen, ne serait-ce que sur l'aspect technique, tu dois viser le plus près du poteau ou la lucarne en te disant que si tu mets la balle dans cette zone, le gardien n'a de toute façon aucune chance. Regarde le peno de Messi contre la Croatie ? Il est parfait. Alors que c'est ptet le match avec le plus de pression de ces dernières années pour lui en demi finale de coupe du monde avant sa retraite. Pourquoi n'en tire t il pas plus comme ça ? Comment Messi, capable de viser une mouche à 45 mètres, peut tirer un pénalty molasson presque au milieu quand il est capable de la mettre là où deux gardiens dans le même but ne pourraient même pas l'arrêter ?!

En tout c'est clairement l'équipe des remplaçants

En effet, les penaltys deviennent un problème, plusieurs joueurs différents ayant entaillé leur confiance dans l'exercice. Rater que une prise de risques ne me dérange pas (poteau, barre, légèrement à côté. Mais tirer mollement entre le gardien et le poteau, comme on le voit si souvent lors des échecs, c'est honteux à ce niveau

Je viens de voir les propos de Gignac et Trezeguet à ce sujet. Encore plus déplorable quand t'as porté le maillot de la sélection !

De toute façon Konaté est malade, ne s'est pas entraîné et Upamecano est allé sur le banc quand ça lui est arrivé. Donc je pense que la question ne se pose même pas. À la limite il pourrait entrer en cours de match s'il est redevenu totalement apte

Une finale c'est parfois très fermé et ça peut jouer sur un CPA. Dans cet aspect, Konaté me semble non seulement supérieur à Upamecano mais aussi à tout le monde parmi les 25. Pour cette raison, à niveau de perf kif kif avec Upamecano, je choisirais Konaté. D'ailleurs on n'a pas encore marqué sur corner, il faut tordre cette stat probablement assez rare pour une équipe ayant joué le plus de matchs possibles dans cette compétition

T'as jamais vu de défauts dans une équipe toi, même à Lens sous Montanier, Siko, Casanova, Boloni ? Tu n'as jamais mentionné la moindre remarque par rapport à des défaillances dans la compo ou la tactique? Si tu l'as fait, tu te pensais supérieur à ces entraîneurs? Bon bah là c'est pareil. Tout ramener à ça, c'est la même rengaine. J'aurais aimé lire des arguments, des convictions. J'ai simplement notifié que le placement trop bas de Griezmann, aussi excellents soient ces matchs, posait des problèmes au style de jeu de l'équipe de France et permettait, entre autres choses, à l'adversaire de nous bouffer très souvent au milieu. Je soulève le fait qu'on se touche sur les perfs d' au moins 2 de nos 3 milieux alors qu'on se fait éclater dans cette zone et je me demande si il n'y a donc pas une incohérence. Deschamps a dit « Le milieu ne peut pas être une zone de vérité mais une zone d'influence. Il ne permet pas d'être bon dans les deux surfaces. Je n'ai pas inventé le foot, la vérité est toujours dans les deux surfaces. Le milieu doit vous amener du liant, un bon soutien offensif tout en offrant une protection défensive. Mais ce n'est pas ça qui vous fera gagner un match. » Il a raison de le penser puisqu'il gagne de la sorte. Ce n'est personnellement pas ma philosophie et c'est un des seuls entraîneurs à gagner comme ça (faut dire que quand t'es entraîneur de la Lituanie ou de la Guinée et que t'as les mêmes idées, t'as pas les mêmes armes en termes de vivier!).

Sauf que Deschamps a dit l'inverse lors de la conf d'avant match Donc soit il ment, soit il ne connait pas le foot, soit malgré ses consignes on s'est simplement fait bouffer par qu'en face ils étaient plus forts que nous dans ce registre là. Et non, dans les stats données il y avait aussi des matchs où on avait le ballon contre des gros , ou répartition équitable. Et c'est pas parce que t'as pas le ballon que ça veut forcément dire que tu joues le contre. Tu peux très bien jouer en attaque placées tout en ayant 39% de possession de balle

Non le déséquilibre n'est pas qu'offensif, il est dans tout le système. Il créé des espaces, il baisse le bloc, avec tout ce que ça induit en termes de récupération, de style de relance, de gestion du pressing et du contre pressing, et ça influe inéluctablement sur le rythme du match. Difficile d'avoir le ballon quand tu es si bas / coupé en deux. Comme je le disais, c'est pas parce que ton 6 n'est pas bon que tu dois venir faire le boulot à sa place ? Car qui va faire le tien pour compenser ? C'est une règle élémentaire du foot, et y déroger se fait en ajustant la tactique et en désignant les compensations. Hier Giroud venait clairement coller Amrabat quand celui ci revenait dans son camp. Mais quand il passait la ligne médiane, c'était qui ? Moi je veux bien entendre que nos milieux sont individuellement énorme malgré le fait qu'on se fasse trouer comme un gruyère dans ce secteur, mais alors il faudra me l'expliquer avec de solides arguments. C'est clairement à Deschamps d'agir, mais on sait bien que lui il s'en branle tant que ça gagne. Apparemment c'est Griezmann qui lui a dit de faire entrer Thuram à gauche tellement Mbappe ne défendait pas. Si c'est vrai c'est quand même grave car tout le monde l'avait vu non? Si Griezmann tenait mieux sa zone, je conçois qu'on aurait certainement plus de mal à la récup, mais on aurait sûrement une meilleure couverture du terrain, circulation de balle, plus de solutions à la relance, un pressing plus efficace, un adversaire moins haut. Hier soir après le match j'écoutais la radio et il y avait un Walid Acherchour qui disait clairement la même chose et qu'avec les joueurs qui composent l'équipe il y avait largement moyen de proposer autre chose que d'envoyer Griezmann défendre comme un stoppeur , de ne pas te faire trouer au milieu contre le Maroc. Mais il disait aussi que Deschamps a raison puisqu'il gagne et va pour la 3eme fois en finale d'un tournoi majeur.

Quel con! Quelle idée d'avoir deux Hernandez aussi

J'ai jamais dit le contraire, je sais bien que le milieu Rabiot / Tchouameni c'est pas Kante / Pogba. Et que nos ailiers défendent peu. Mais justement, si tu joues sur la même ligne voire derrière tes ''recuperateurs'' , alors que tes ailiers ne défendent pas, tu crées systématiquement une zone libre entre notre milieu et notre attaque. Zone que l'adversaire s'approprie pour récupérer le ballon plus haut et faire monter le bloc. C'est même assez simple. Plus tu récupères le ballon haut plus tu peux garder le ballon, car ton adversaire récupérant lui en zone basse, ne peut pas se permettre de faire tourner la balle en étant pressé dans ses 25 mètres. D'où l'intérêt de laisser un joueur dans cette zone, car dezoner, si c'est pas compensé, entraîne obligatoirement un déséquilibre. Déséquilibre qui existe déjà dans une compo où tu mets un défenseur axial arrière droit qui n'ose pas trop monter. Alors que ton latéral gauche lui est très offensif . On dit souvent qu'au foot c'est celui qui crée les déséquilibres (y compris dans sa propre équipe) qui se crée le plus d'occasions (l'une des raisons pour laquelle certains dont moi se font chier devant l'Espagne dont la possession attend 2h avant de créer le 1er déséquilibre puisque la réponse de l'adversaire à cette tactique est presque toujours de se recroqueviller et attendre). Et contre nous c'est assez simple de créer des déséquilibres. Tu penses qu'on ne ne peut pas faire autrement, moi je pense que si. D'ailleurs quand on est dangereux c'est quand Griezmann est plus haut. Le premier but en est encore une preuve. Griezmann ne pouvant pas être partout sur le terrain en même temps pendant 90 min, il finit souvent par passer les deuxièmes mi temps (ou quand on mène ) exclusivement dans son camp car il n'a plus le jus pour attaquer ET défendre. Et a chaque fois en deuxième, comme par hasard on subit. Car l'adversaire peut récupérer le ballon dans notre camp. Griezmann est héroïque mais il ne tient pas un poste. Il joue partout. Partout c'est pas un poste. Et ça contribue au déséquilibre de l'équipe. C'est en tout cas mon point de vue. Ça n'empêche pas que je le trouve magistral. Magistral mais trop bas

Coman était fébrile/malade, vient de dire Deschamps

Et là pour le coup c'est énorme même si on pourra toujours être regardant sur le contenu et sur le niveau global des adversaires, la performance est irréelle parce qu'il manque quand même des tauliers comme Kante ou Pogba, voire Théo Hernandez. Et le ballon d'or Benzema (que je ne mets pas dans les tauliers car il n'a jamais réussi à en être un en bleu. Mais il serait évidemment titulaire dans n'importe quelle sélection). Quand t'en arrives à regretter que Rabiot soit absent en demi finale de coupe du monde, c'est vraiment qu'on est dans l'irréel. Deschamps est un créateur d'irrationnel

Bah non, tu t'obstines à ne pas vouloir comprendre car ce que je dis c'est que le positionnement de Griezmann quel que soit la qualité de son match , est un problème. Il a beau être énorme dans son activité, sa grinta, sa technique, son positionnement si bas nuit à notre équilibre d'équipe. Tu as le droit de ne pas être d'accord mais je te le dis comme je le pensez et j'ai donné des arguments. À être partout et en défense, il ne peut scientifiquement pas être là où il est censé être, en pointe haute du milieu, z faire le liant avec l'attaque. Personne ne compense son absence, donc , trouve la raison que tu veux, mais par définition c'est un problème. Pas étonnant que les 2 matchs où il est aussi bas, on finit avec nos plus faibles stats de possession. Pour toi c'est dans doute un hasard, pour moi non. Il y a un lien de causalité évident pour moi. Question de vue et de sensibilité tactique. Tu vas transformer ça en me faisant passer pour celui qui dit que Griezmann est nul mais c'est archi faux. Griezmann est trop bas, et non, c'est pas une obligation. Mais ça demanderait des ajustements tactiques ou dans les profils de joueurs

L'équipe est très déséquilibrée oui, c'est assez frappant, ma grand mère elle même pourrait le voir. Ce n'est pas que la faute au positionnement de Griezmann j'ai jamais dit ça. Mais ça y contribue car il doit revenir tout faire, notamment très bas, trop bas. Vivement le retour de Kante car ce milieu de terrain est trop léger

Il a été énorme . Mais encore une fois on se fait bouffer au milieu. Tu n'as donc toujours pas compris 🤦🏻‍♂️🤣

Il le mérite mais c'est aussi tres marketing : il faut des noms! Un défenseur doit marquer le but du 1-0 pour etre nommé. Konaté le mérite au moins autant, mais c'est moins vendeur, c'est trop discret, pas assez connu

Konate a été tellement énorme qu'ils l'ont envoyé au contrôle anti dopage ! 🤣

Maroc Croatie pour la troisième place. Ça avait fait match nul en phase de poule

Kounde apporte peu voire rien offensivement, mais défensivement c'est autre chose que Pavard c'est plus serein et sérieux. Mais bon ça reste un axial. Trop de déséquilibres dans cette équipe

Konate pour moi

Yeahhhhhhhh coachingg

Coman il est blessé ?