Adjo

Mais carrément !

Bah c'est clair, mais bon on s'en branle non, on les supporte par pur patriotisme non? Pour tout sport. Je ne connais pas Marie José Pérec, c'est peut-être une grosse connasse, ça ne m'a pas empêché de sauté au plafond et de gueuler comme un sourd quand elle a gagné l'or aux JO. Idem avec tous les médaillés, les champions du monde. C'est presque un devoir moral de supporter les Français, merde! Après fan de tennis, j'en suis pas un pur, j'suis avant tout un footeux, jusqu'à la corne!Même l'EDF de foot j'espère qu'ils gagneront, pourtant je hais leur jeu à un point phénoménal. Pis au tennis, Monfils et Tsonga sont bien classés, c'est pas la panacée mais on va pas amoindrir leurs performances quand même. Je me répète, le tennis, c'est pas le fuel Federer/Nadal, avec parfois un Djoko, un Del Potro ou un Murray pour faire illusion. Sinon c'est bien triste, et autant aller voir le championnat du monde de fléchettes, y'a pas de concurrence et de suspense.

En même temps le Queen's favorise bien les gros frappeurs. Y'a jamais d'échanges, là à RG t'en as, tu peux voire une stratégie, une tactique, se mettre en place. Y'a des surfaces pour les rapides, d'autres pour les cogneurs, d'autres pour les défenseurs ... y'en a pour tout le monde. Soderling n'est pas un pur défenseur, là je m'insurge!

Quelque part il a assumé son parcours de l'année dernière, en prouvant cette année que ça n'était pas du hasard : 2 finales de RG consécutives, merde! C'est pas accessible au 1er venu. Mêmes des vainqueurs surprises (Gaudio) n'ont pas réussi à se qualifier pour 2 finales d'affilée. Donc il a déjà beaucoup prouvé. En finale il se tape les 2 plus grands: Federer en 2009, Nadal en 2010: on ne va quand même pas s'offusquer et le mettre sous-terre s'il perd. Il reste l'outsider dans la finale à venir. Personne n'aurait parié à l'aube du RG 2009 que Soderling ferait finale en 2009 et en 2010, et pourtant qui peut dire que c'est immérité,ou que c'est de la chatte?

<_< JSO, lis les posts de tes camarades, Morgan vient de dire la même chose 3 posts plus haut :mellow: Allez, 10 coups de bâton et au lit

Jvois pas pourquoi Nadal ne pourrait pas gagner Wimbledon. Jtrouve pas RG forcément plus naze qu'un autre édition, même si je ne trouve pas qu'elle soit particulièrement savoureuse. Et c'est un neutre qui parle parce que je ne supporte personne, j'ai pas perdu Federer mon chouchou. Je soutiens d'abord les Français (même si c'est dur) puis j'aime bien Roddick, qui me fait souvent marrer même s'il s'est calmé, et Soderling, qui est un modèle dans l'abnégation et la progression. Mais sans être fan, ni détester les autres.

Soderling qui fait une demi finale très longue, Nadal expéditif...déjà un avantage pour l'Espagnol, qui en plus de ça est déjà plus fort, sans doute favori de la foule dimanche sur le central, plus résistant à la chaleur. À part sa victoire contre Nadal en 1/8 l'année dernière, Soderling n'a rien pour lui avant cette finale. J'espere au moins qu'il ne prendra pas une trique. S'il pouvait le taper p**ain ça serait bon!

Moi je pioche un peu dans les idées de Mr Moustache, mais aussi dans celles des autres. En gros jme foule pas! -D'un côté, on a Domenech qui est une grosse buse, personne aujourd'hui ne peut prétendre le contraire, il est grillé ce mec, et depuis longtemps! Pendant 2 ans il met en place des choses parfois abominables. Mais c'est seulement à 20 jours de la Coupe du Monde, alors que certains joueurs sont carbonisés par leur saison, qu'il essaie une nouveauté tactique, mais avec du Anleka seul en pointe (?!!) sans essayer à ce poste les 2 seuls qui ont le profil (Cissé et Gignac qui cirent le banc ou qui jouent sur un côté), avec Malouda en relayeur-ailier, Abidal qui est devenu un pur latéral gauche dans le meilleur club du Monde depuis 2 ou 3 ans etc etc... Bref, y'a quand même des choses à redire sur les choix du coach, rarement payants. Moi je ne suis pas de ceux qui disent "OK on accepte tout tant qu'on fait une bonne Coupe du Monde" ! Non! Moi je veux que la France face honneur à son drapeau et à ses supporters à chaque sortie: on ne peut pas expliquer aux gens qu'on leur donne 2 ans de purge (qualifs+amicaux) pour préparer un tournoi de 3 semaines ! C'est pas l'idée que je me fais d'une sélection nationale! Et on sort quand même d'un Euro 2008 d'une médiocrité sans bornes... - D'un autre côté, Domenech ou pas, t'as des mecs qui font honte à voir jouer quand tu vois ce qu'ils gagnent comme salaire, leur palmarès, leurs performances cette année. Je pense à Anelka, qui même s'il n'est pas à son poste, se fout de la gueule du Monde à marcher et à rater des contrôles que ma mère réussirait! Y'a aussi des mecs comme Sagna, Toulalan, Govou qui ne changent rien à leur style de jeu: ça marche pas mais je continue tête baissé, comme un abruti! Aujourd'hui qui joue à son niveau dans cette équipe de France hormis Lloris (qui, gardien à prise de risques oblige, se troue parfois) ? Diaby, mais il ne joue même pas une fois d'entrée en 3 matchs... Franchement perdre contre la Chine, ça restera gravé dans les archives, et c'est une honte absolue, merde ! De toute façon je n'ai aucune sympathie exacerbée pour ces 23 là, coachés par ce coach là ! Ils m'ont pété mon équipe de France, moi, très patriote !

Moi j'suis pas d'accord Denis974. Si ce sont toujours les mêmes qui gagnent, où est l'intérêt du sport? C'est comme le championnat espagnol au foot. Déjà je trouve que l'hégémonie Federer+Nadal est suffisamment présente ! Si Soderling gagne, on parle quand même d'un mec qui est depuis un moment dans le Top 10, qui a battu les plus gros, et qui enchaîne sa deuxième finale consécutive à RG, donc un Soderling/Nadal serait une grande finale. Moi j'aime quand ça change un peu. Je ne dis pas que je suis pour qu'Olivier Rochus gagne le tournoi, mais là en mettant systématiquement Federer et Nadal sur un piédestal, on oublie certains autres joueurs qui ne sont pourtant pas les premiers venus et qui ne doivent rien à personne pour: y'a pas eu 50 blessés, y'a pas eu de hold-up...

Vieille première demi finale entre Berdych et Soderling. Le 1er étant d'un niveau globalement moyen, le second semblant complètement bouffé par la chaleur. Le Suédois avait pourtant gagné le 1er set facilement, mais ensuite c'est devenu du grand n'importe quoi. Un Nadal, hispanique, qui a l'habitude de jouer sous le cagnard, peut se friser les moustaches!

Bienvenu à toi Mrian ;)

Tu as été plus rapide que moi, j'allais dire la même chose. Quoique Schiavone, ça a l'air d'être un petit gabarit. Moi aussi j'ai apprécié le jeu de Stosur, qui m'a agréablement surpris. Je préfère ça à Davenport pour rester chez les grandes tailles^^

Ouais Nadal m'use... je ne prends pas trop de plaisir à le voir jouer, et là tu le vois gagner les 2 premiers sets alors qu'Almagro était pour moi au dessus au niveau du tennis. Par contre les tie breaks y'a rien à dire Nadal a été plus fort... Melzer qui tient tête a un Djokovic pour moi très moyen qui est surtout encore là grâce à un tirage au sort favorable.

Non mais la DNCG rétrograde provisoirement 2-3 équipes par saison, histoire de les forcer à se démerder pour trouver une solution. Ce sont des menaces, mais 80% du temps ça n'aboutit à rien.

Depuis le temps qu'il déçoit tu ne dois plus voir grand chose :lol:

:lol2:

J'aime Soderling, j'espère qu'il ira au bout maintenant, et qu'il rebattra Nadal, pour que Federer conserve sa place de n°1. C'est pas juste un bûcheron. Il sert à 226, mais il a un jeu assez tourné vers l'attaque, anticipe beaucoup, se place à merveille devant sa balle, laisse des espaces à son adversaire pour mieux s'y rendre. S'il suffisait d'être un bûcheron pour battre Federer alors c'est que Federer ne vaut pas ce qu'on dit de lui, ce que je me refuse à croire.

En fait tu dis tout comme nous espèce de copieur ! :lol:

Oui voila, c'est pas un problème d'avoir un favori, un chouchou, mais quand t'es commentateur tu dois être neutre. Tu commentes un match face à des gens qui ne sont pas forcément pour Federer, ou qui n'ont tout simplement pas envie d'être influencés. C'est comme au foot, sauf quand c'est la France, car évidemment faut être patriote quand même !! Ça y'est ça va flotter...

C'est aussi du à la reprise de ses esprits par Soderling, qui était à 47% de 1ere balle, et qui est maintenant au dessus de 65 je crois, ça aide forcément, et ça Federer n'y peut pas grand chose

J'aime beaucoup Federer mais je suis quand même plus que gavé par l'attitude pro Federer de tous les commentateurs Français, à chaque fois. On n'entend parler que de lui durant les matchs, il me semble pourtant qu'en face c'est pas une pine d'huître issue des qualif qui joue !

Attention, son % de 1ere balle diminue effectivement, et le Suédois, s'il canalise ses coups, va en profiter et pourrait relancer le match.

Break, ça y'est il le tient. Ça peut dérouler now J'espere voir un match accroché tout de même

Mais je doute quand même que Federer reste à 85% de 1er service. Or malgré cette stat exceptionnelle le score est serré, donc on peut imaginer que si son service baisse de régime, ça pourrait resserrer l'écart dans le jeu quand le Suisse sert. Mais si Soderling est très bon, et qu'il est en forme, même cet aprem, Federer, s'il reste à ce niveau, sera intouchable. Dementieva légerement touchée au 1er set qui prend 6-2, et ensuite c'est Petrova qui est touchée à la cuisse et qui paume les 2 sets suivants 6-2 et 6-0! Dementieva rencontrera la surprise Schiavone. Je vois quand même Serena Williams face à un boulevard

Ça démarre bien, Soderling gagne malgré tout ses mises en jeu de belle manière, certes difficilement, mais en face Federer est en grande forme donc c'est déjà une belle perf. Je voyais une surprise cet aprem, mais ça semble bien parti pour une nouvelle finale Federer/Nadal si ça continue de la sorte