-
Compteur de contenus
26698 -
Inscription
-
Jours gagnés
204
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Adjo
-
Un léger bémol pour le duo Petit/Boudaoud, pas exceptionnel mais acceptable. Par contre, Montel/Le Glou, Gravelaine, Lauclair...c'est le fond du panier!
-
Moi j'ai pris le match à la 80ème minute, et j'ai trouvé ça assez bon ! J'ai vu que ça allait d'un but à l'autre, quelques beaux mouvements et beaux gestes défensifs, et j'ai vu 2 buts. Mais je suis conscient d'avoir raté les 80 premières minutes alors mon jugement est biaisé.
-
Allez hop au revoir Chelsea, dominateur dans l'ensemble, qui marque pendant les prolongations mais se fait égaliser à la 119eme! Anelka et Ashley Cole pour les péno ratés. Baines seul raté côté Everton.
-
C'est pas fini. Attention quand même ^^
-
Anelka qui rate son tir au but qu'il a voulu frapper sans élan on sait pas trop pourquoi. Encore du Anelka quoi, un peu pas comme les autres, un peu "moi je fais comme ça et c'est tout". Bah raté mon con. Bien fait !
-
Tirs aux Buts sur FR4 Chelsea 1-1 Everton. Quel coup-franc de Baines à la 119eme !!! :wub:
-
Eh bien je ne suis pas vraiment d'accord. Sans remettre en cause le fait qu'il y a à coup sûr un trouble psychiatrique derrière, je crois que tu sous-estimes l'influence des jeux vidéos. Sans parler d'addiction, peut-être un peu trop médical, on peu parler d'accoutumance. Quand même, t'as déjà joué aux jeux vidéos, c'est quand même bien plus profond que de jouer aux playmobiles ou à la marelle. Déjà dit, ça reste dans la supputation, mais pas sûr que sans les jeux vidéos il en serait arrivé là, qu'il soit un peu fragile psychologiquement ou pas. Tu dis, supputation aussi, qu'il l'aurait peut-être martelé pour une autre raison. Sauf qu'aujourd'hui la jeunesse joue aux jeux video, et beaucoup. Des gosses qui s'enferment la journée à jouer à la console, ou passent des nuits blanches, au détriment parfois des devoirs, de l'école; y'en a énormément, et de plus en plus. C'était pas aussi poussé, avant, avec les billes !!! Après, le coup de savoir ce qui dans son parcours l'a amené à ça, ça va apporter quoi concrètement? Le divorce des parents? Obésité? Souffre-douleur à l'école? Histoire d'amour qui a mal terminé? Maltraitance? ... y'a des millions de personnes dans ces cas-là, l'issue n'est pas inéluctable on peut s'en sortir. Même quelque chose d'horrible comme la maltraitance ne conduit pas systématiquement au refuge dans les jeux vidéos ou au massacre de ses parents.
-
Ah mais là on est d'accord... ils ne sont pas devenus comme ça à cause des jeux vidéos. D'un autre côté, les jeux videos peuvent avoir un côté addictif: ça procure du plaisir, ça fait développer certaines qualités (selon les jeux), ça procure une immersion totale, pendant qu'on joue on est à fond etc etc...et quand t'y joues tellement que tu pètes des câbles comme ça, tu peux te demander légitimement si ça serait arrivé avec autre chose que des jeux vidéos. Les jeux vidéos ont un rôle également dans ces comportements, pas de par leur contenu obligatoirement, mais de par le simple fait que ce sont des jeux vidéos, que c'est une chose qui procure une accoutumance. Qui n'a jamais eu du mal à décrocher de sa manette et s'est tapé une nuit blanche? Pas sur qu'un passionné de vélo ou de clous de girofles en arrive là si on le prive de son objet fétiche... Pour moi on ne peut pas mettre les jeux vidéos au simple rang d'outil ou d'objet, c'est quand même plus profond et complexe. Faudrait en savoir plus sur le sujet, mais je doute que le môme de 16 ans jouait à sa console une heure par semaine.
-
Et alors? J'ai du mal à suivre là. Ça n'excuse rien! Isolement, repli sur soi, on s'en branle on n'en arrive pas à de telles horreurs quelle que soit la raison! Et puis l'isolement, le repli sur soi sont déjà des symptômes. Pourquoi un isolement et un repli sur soi? Certains y sont confrontés, et s'en sortent. M'enfin on pourrait en parler des heures, mais quand on en arrive à ces stades là, y'a rien à chercher ou à expliquer, ces gens sont des tarés qui ne méritent que de subir la même chose que ce qu'ils ont osé faire!
-
:blink: Mais à aucun moment je n'ai évoqué Toulon !?!
-
Lisandro nous fait une Démont :o
-
Je suis totalement contre, et je comprends que ça puisse choquer. J'interdirais clairement ce genre de trailers, il faut savoir garder des frontières entre le tolérable et le non tolérable. MAIS, il faut admettre que ce trailer est époustouflant!! Dans sa mise en scène, sa réalisation. La musique est parfaite, on rentre dans le truc tout de suite. On y croirait presque, c'est ouf. Y'a beaucoup de vrai dans ce que tu dis Mick, mais maintenant qu'ils existent ces gens-là, on fait quoi? On sait qu'il y a des mecs comme ça, on sait qu'il y a des joueurs propices à la dérive...alors autant ne pas prendre de risques et éviter ce genre de jeux. Y'a tellement d'autres styles!
-
Veselinovic pas qualifié pour la C3. Au mois de janvier, chaque club a droit à trois modifications par rapport à la liste initiale remise à l'UEFA dans le cadre des compétitions européennes. Du côté du Sporting, deux places ont été attribuées aux anciens Marcin Wasilewski et Davy Schollen, remis sur pied après une longue indisponibilité. Pour le troisième strapontin, Ariël Jacobs a préféré opter pour le défenseur sénégalais Abdoulaye Seck par rapport à Dalibor Veselinovic. Walfoot.be
-
Peut-être voulait-il simplement dire qu'avec du fric, c'est forcément plus facile. En gros, ne pas contester qu'il y ait du fric en France, mais que quand on en a, on a moins de mérite. Et donc vis-à-vis de concurrents de la même division, c'est un peu inéquitable. Je pense qu'on peut le comprendre que ça, sinon il n'aurait pas osé prononcé ces mots en tant que supp du Stade Beurk Français!
-
Fulham 0-0 Chelsea Lequipe.fr: Chelsea a dominé cette rencontre décevante et aurait même pu la perdre sans l'exploit de Cech. D.Luiz, man of the match, a failli être le héros malheureux du soir mais le Brésilien semble justifier son transfert au contraire d'un Torres complètement perdu Mi-temps: Première période décevante dans ce derby londonien. Fulham, frileux, cherche avant tout à ne pas perdre devant son public. De l'autre côté, Chelsea, désorganisé en attaque avec un Torres complètement hors de forme et qui semble avoir perdu son football. Bon c'est du l'Equipe dans le texte hein. J'ai pas vu le match. Par contre où était Kakuta, même pas sur feuille de match? Clause dans le prêt interdisant de jouer contre Chelsea? Blessé? Choix du coach? + article avec un titre sur Torres, comme s'il n'y avait que lui
-
Entré en jeu à la 77ème minute de jeu face au Cercle de Bruges, Veselinovic a délivré le centre décisif (dévié) à Boussoufa à la 88eme minute de jeu, ce qui a permis à Anderlecht de s'imposer 1-0. Cinq minutes auparavant, suite à un corner, il avait failli marquer de la tête, mais le ballon a été sauvé sur la ligne par un défenseur adverse. Guezoui a marqué le seul but du match pour Niort face à Guingamp (1-0) à la 23 ème minute de jeu. Titulaire, il est sorti à la 69ème minute. Rémy était titulaire avec Créteil qui s'est imposé 3-2 à Pacy. Il est sorti à la 74ème alors que le score était acquis.
-
...avec un doublé d'un joueur au nom incroyable: Ketkeophomphone (27e, 39e). Un Lens/Strasbourg sur France Bleu Nord avec Mortagne ou Palka aux commentaires, et tu mets des beignes dans ton autoradio!
-
Ouai surtout face à un Wigan et sa défense eux 44 buts encaissés en 26 matchs, même s'ils ne prennent plus autant de roustes qu'avant (hormis les 2 premières journées).
-
Par contre c'est lui qui a failli foutre l'action en l'air en ratant complètement sa déviation vers la droite. Heureusement Paul Scholes passait par là et a rattrapé ça en décalant Nani...on connaît la suite.
-
EXCEPTIONNEL !!!
-
En même temps moi je préfère que ça ne bouge pas non plus
-
Oui enfin là je pense que psychologiquement, c'est un peu plus complexe que ça...
-
Ce qui n'est pas toujours le cas, en pro comme en amateurs. Moi je suis partisan de donner un carton quand la faute en elle même, par sa nature, mérite le carton. Les petites fautes, et le fait de commettre ses fautes font partie du jeu.
-
Eh bien je pense clairement que ça n'aura jamais les effets escomptés, et que c'est une très mauvaise idée. Les arbitres interviennent pour calmer les esprits, les ardeurs d'une équipe qui commet trop de fautes. Ils souhaitent ainsi éviter que les débats s'enveniment, car plus i y a de fautes plus le climat entre les joueurs est hostile. Or, et pour le vivre régulièrement sur un terrain, je peux te dire que ça ne calme en aucun cas les esprits, au contraire: le mec qui a pris un jaune pour les autres ressent une incompréhension voire une injustice, et commence à se frustre vis-a-vis de l'arbitrage: tu peux être certain que jusque la fin du match il va désormais être en désaccord avec les décisions arbitrales, et ça va se ressentir dans le climat. Et à côté, les "bouchers" (qui en sont la cause mais qui n'ont pas été avertis) se disent qu'ils ont encore de la marge car ils ont échappé à la sanction, donc ils se permettent encore quelques fautes jusqu'à se prendre la biscotte et ne plus avoir le choix de se calmer. Pour conclure, le gars qui fait la faute de trop et qui va prendre le carton pour les autres peut très bien ne pas avoir fait une faute volontaire. Parfois il fait même tout pour qu'il n'y ait pas faute, mais il la commet quand même, parce qu'il ne pouvait pas en être autrement. Exemple un ballon qui vient sur la main, ou encore un attaquant qui te fait une feinte de corps, toi tu marche dans la feinte tu pars à droite mais le mec part de l'autre côté et se fait crocheter par ton pied d'appui que tu n'avais pourtant pas bougé. Faute courante d'un défenseur peu vif comme moi, mais plus liée au niveau qu'à l'intention. Et mettre un carton là-dessus parce que c'est la 7ème faute, celle de trop, ça m'ulcère. Comme tu nous l'expliques, si je comprends bien, le message de l'arbitre est "je vous avais prévenu, vous ne m'avez donc pas écouté"... Or, sur le cas présent, qui est un cas très commun et courant de faute de défenseur ou de milieu déf, même si le joueur avait bien reçu et compris le message de l'arbitre, le ùamheureux n'a pas pu faire autrement que faire faute, et s'il avait pu se téléporter ce moment là ou être transparent, il l'aurait fait. Alors oui c'est la loi du jeu, t'es battu l'attaquant a fait la différence sur toi il est stoppé par ton pied d'appui même si tu ne l'as pas fait exprès, il y a faute, je suis d'accord. Il est stoppé irrégulièrement y'a faute. Mais jamais carton, même si c'est la faute qui survient après que l'arbitre ait décidé (souvent dans sa tête car ils ne le disent pas toujours clairement) de sévir à la prochaine.
-
D'un autre côté, si l'arbitre hésite à sortir un jaune (bah oui ça arrive, des fois l'arbitre est dans le doute: y'avait-il intention, y'a-t-il danger, est-ce plus maladroit qu'autre chose? Ai-je bien vu le contact? etc...), le fait que ce soit la 1ère faute du joueur devrait pouvoir être un motif d'indulgence. Alors que si c'est sa troisième, là je lui mets, au pire ça passera pour l'ensemble de son œuvre. On en revient aussi au débat des arbitres qui mettent un jaune pour calmer les esprits à un joueur qui a eu le malheur de faire la faute de trop alors que c'est sa première du match et que ce sont ses coéquipiers qui en ont déjà fait 3 chacun qui en sont la cause et qui échappent à la sanction.