Adjo

...avec un doublé d'un joueur au nom incroyable: Ketkeophomphone (27e, 39e). Un Lens/Strasbourg sur France Bleu Nord avec Mortagne ou Palka aux commentaires, et tu mets des beignes dans ton autoradio!

Ouai surtout face à un Wigan et sa défense eux 44 buts encaissés en 26 matchs, même s'ils ne prennent plus autant de roustes qu'avant (hormis les 2 premières journées).

Par contre c'est lui qui a failli foutre l'action en l'air en ratant complètement sa déviation vers la droite. Heureusement Paul Scholes passait par là et a rattrapé ça en décalant Nani...on connaît la suite.

EXCEPTIONNEL !!!

En même temps moi je préfère que ça ne bouge pas non plus

Oui enfin là je pense que psychologiquement, c'est un peu plus complexe que ça...

Ce qui n'est pas toujours le cas, en pro comme en amateurs. Moi je suis partisan de donner un carton quand la faute en elle même, par sa nature, mérite le carton. Les petites fautes, et le fait de commettre ses fautes font partie du jeu.

Eh bien je pense clairement que ça n'aura jamais les effets escomptés, et que c'est une très mauvaise idée. Les arbitres interviennent pour calmer les esprits, les ardeurs d'une équipe qui commet trop de fautes. Ils souhaitent ainsi éviter que les débats s'enveniment, car plus i y a de fautes plus le climat entre les joueurs est hostile. Or, et pour le vivre régulièrement sur un terrain, je peux te dire que ça ne calme en aucun cas les esprits, au contraire: le mec qui a pris un jaune pour les autres ressent une incompréhension voire une injustice, et commence à se frustre vis-a-vis de l'arbitrage: tu peux être certain que jusque la fin du match il va désormais être en désaccord avec les décisions arbitrales, et ça va se ressentir dans le climat. Et à côté, les "bouchers" (qui en sont la cause mais qui n'ont pas été avertis) se disent qu'ils ont encore de la marge car ils ont échappé à la sanction, donc ils se permettent encore quelques fautes jusqu'à se prendre la biscotte et ne plus avoir le choix de se calmer. Pour conclure, le gars qui fait la faute de trop et qui va prendre le carton pour les autres peut très bien ne pas avoir fait une faute volontaire. Parfois il fait même tout pour qu'il n'y ait pas faute, mais il la commet quand même, parce qu'il ne pouvait pas en être autrement. Exemple un ballon qui vient sur la main, ou encore un attaquant qui te fait une feinte de corps, toi tu marche dans la feinte tu pars à droite mais le mec part de l'autre côté et se fait crocheter par ton pied d'appui que tu n'avais pourtant pas bougé. Faute courante d'un défenseur peu vif comme moi, mais plus liée au niveau qu'à l'intention. Et mettre un carton là-dessus parce que c'est la 7ème faute, celle de trop, ça m'ulcère. Comme tu nous l'expliques, si je comprends bien, le message de l'arbitre est "je vous avais prévenu, vous ne m'avez donc pas écouté"... Or, sur le cas présent, qui est un cas très commun et courant de faute de défenseur ou de milieu déf, même si le joueur avait bien reçu et compris le message de l'arbitre, le ùamheureux n'a pas pu faire autrement que faire faute, et s'il avait pu se téléporter ce moment là ou être transparent, il l'aurait fait. Alors oui c'est la loi du jeu, t'es battu l'attaquant a fait la différence sur toi il est stoppé par ton pied d'appui même si tu ne l'as pas fait exprès, il y a faute, je suis d'accord. Il est stoppé irrégulièrement y'a faute. Mais jamais carton, même si c'est la faute qui survient après que l'arbitre ait décidé (souvent dans sa tête car ils ne le disent pas toujours clairement) de sévir à la prochaine.

D'un autre côté, si l'arbitre hésite à sortir un jaune (bah oui ça arrive, des fois l'arbitre est dans le doute: y'avait-il intention, y'a-t-il danger, est-ce plus maladroit qu'autre chose? Ai-je bien vu le contact? etc...), le fait que ce soit la 1ère faute du joueur devrait pouvoir être un motif d'indulgence. Alors que si c'est sa troisième, là je lui mets, au pire ça passera pour l'ensemble de son œuvre. On en revient aussi au débat des arbitres qui mettent un jaune pour calmer les esprits à un joueur qui a eu le malheur de faire la faute de trop alors que c'est sa première du match et que ce sont ses coéquipiers qui en ont déjà fait 3 chacun qui en sont la cause et qui échappent à la sanction.

Ouais maintenant on peut égorger un joueur, si c'est notre première faute c'est pas grave on te met un avertissement verbal voire un jaune et c'est bon... :/

:lol: Oh ces gros blaires!!! ...avec les commentaires des tribunes qui vont bien...^^

Il y a des chances... et j'aurais tenu le même discours. Même j'ai cette impression qu'à gauche ils en ont fait une vraie spécialité. Ce sont les champions de l'amadouement des gens par la démolition de l'autre. C'est peut-être le jeu médiatique qui veut ça, c'est aussi parfois à juste titre, mais c'est, je trouve, un peu trop insistant: venez chez moi parce que l'autre n'est qu'un con et il pue du cul, ça va bien cinq minutes. Enfin moi c'est cette impression qu'ils me donnent. M'enfin dans la peau du vaincu on ne peut que critiquer. Du coup le reste apparaît un peu léger.

Absolument d'accord. Mais je crois que le message était plutôt "Ils l'ont fait aussi donc ils sont mal placés pour faire des leçons de morale". Que chacun balaye devant sa propre porte avant de balayer devant celles-des autres. Et notamment à gauche, où la poussière voire le fumier ne manque(nt) pas.

:lol: C'est vrai que c'est quand même incroyable cette coupe de cheveux! Le nouveau Brésilien de Bordeaux, André, il en a une bien dégueulasse aussi! En tout cas ça n'a pas l'air de déplaire à sa charmante femme.

Ce qui est étonnant dans ton jugement c'est que Gray n'a pas réalisé énormément de films donc peut-être peut-il encore évoluer... Bon OK, difficile de croire qu'un réalisateur puisse lâcher son style quand il le tient. C'est Little Odessa qui t'a rendu allergique? The Yards?

Un peu Fanni, qui lui aussi est à peu près dans la même fourchette de niveau que les autres. Mais Clerc, Réveillère, Bonnart, Fanni, même combat. Sagna est à peine mieux, mais à l'avantage d'être le meilleur défensivement, et de jouer à Arsenal et de disputer des grandes affiches régulièrement, que ce soit en PL ou en C1 chaque saison depuis un bon bout de temps. Sinon en termes de qualités intrinsèques, c'est pas extra non plus. La relève aura une belle carte à jouer.

Déjà je le trouvais surcoté à Marseille, même s'il a contribué au titre comme les autres, mais alors pour avoir regardé un bon nombre de matchs de Monaco, on ne le voit pas du tout (en tout cas pas encore) prouver qu'il est de la trempe internationale ou même d'un club champion de France. Qu'apporte-t-il, montre-t-il qu'il est au dessus du lot à Monaco dans une équipe moyenne? À part l'avoir vu se prendre quelques rafales par ses adversaires directs, j'ai rien vu de tout ça, sans en faire la quiche du championnat. Evidemment à Lens, je prends! Alors certes jouer dans un club où rien ne va n'est pas évident, mais il faut savoir montrer de la qualité à un moment donné. Et surtout, que fout-il là-bas s'il est si bon? Des Clerc, Bonnart, ont fait chacun 2 belles saisons en forme de leurre, ils ont profité de la bonne spirale de leurs clubs respectifs, mais aujourd'hui on voit bien qu'ils n'ont jamais franchi le palier, au point même de se retrouver dans des clubs à la dérive à enchaîner les prestations anonymes, ordinaires disons. Par contre Sagna montrant à chaque match de l'Equipe de France ses limites au plus haut niveau, il saute aux yeux que n'importe quel bon arrière droit n'est pas loin du niveau du poste en Equipe de France actuellement. Mais c'est un poste faible en France, il nous tarde de retrouver un gars de la trempe d'un Sagnol ou de l'ancien Thuram... je crois beaucoup en Corchia, mais va falloir attendre encore un peu!

Quel public lamentable! A sifflé Gourcuff, n'a pas proposé une grande ambiance pour un France/Brésil, avec des olas pour rien et très tôt... bref, le Stade de France dans toute sa splendeur... Sinon, si je reste mitigé sur les 1ères périodes de Benzema et Menez, je dois bien reconnaître qu'ils ont été très bons en seconde. Les espaces laissés par le Brésil à cause de l'infériorité numérique ont forcément aidé. La victoire reste de ce fait logique, même si on aurait pu en mettre un second dans la foulée du premier, et que j'ai pas aimé les temps faibles à jouer exclusivement en retrait et à deux à l'heure alors que l'on joue à 11 contre 10. On a failli s'en prendre un à la fin si Hulk ne rate pas son contrôle. Côté joueurs, énorme Mexès, ça fait plaisir, on attendait qu'il sorte un très gros match. Benzema et Ménèz pour la seconde période... Gourcuff a baissé d'un ton je l'aurais sorti plus tôt, même si en première période il a fait certaines belles choses dont une passe lumineuse que Benzema n'aurait pas du vendanger. Le public et Liza ont été un peu trop sévères à mon goût, mais c'est vrai que c'est toujours pas du bon Gourcuff. J'ai pas trop aimé Malouda, Sagna toujours aussi approximatif offensivement, un Abidal minimaliste mais sérieux... et le coaching tardif de Laurent Blanc: pour un amical à 11 contre 10 j'aurais voulu voir Cabaye et Gameiro plus longtemps que 5 minutes.

Bon bah Menez me fait mentir en débutant parfaitement sa seconde période avec une belle action ponctuée par une passe déc'. Tant mieux !

Ouais tant pis pour lui et son équipe, mais c'est dommage, ça fausse le match et l'équilibre des débats. Si on gagne, ça sera parce que le Brésil a pris un rouge, c'est évident. Et le but en amical, c'est de se jauger face aux autres Nations. Or, on se jauge contre des équipes qui jouent aussi à onze, car quand on les affrontera de nouveau, en compétition officielle, ils seront de nouveau onze, et c'est pas la même chose. J'ai évidemment aimé la 1ère période quasi parfaite de Mexès, j'aime aussi le sérieux de Diarra, la simplicité de M'Vila même si je le sens moins à l'aise que lors des dernières rencontres, et Gourcuff par intermittence: 15 minutes excellentes, puis 10 minutes où tu ne le vois plus, puis il refait surface mais rate certains gestes importants... Par contre Menez je le trouve bien trop léger. Je ne vois pas ce qu'il apporte et notre côté droit reste assez limité je trouve. Benzema rate un face-to-face sur une sublimissime passe de Gourcuff, c'est dommage pour un buteur surtout qu'à côté de ça il n'a pas réussi grand chose. Et s'il boîte, autant qu'il se fasse remplacé. On va voir la secondé période, mais je suis déçu que le Brésil soit réduit à 10, même si l'expulsion n'est pas imméritée. Disons que pour une fois l'indulgence arbitrale m'aurait arrangé. Y'a pas de carton orange "tu sors 15 minutes et tu reviens" ? Chier !

Foot - L2 - Angers Le président du SCO Angers en garde à vue Willy Bernard a été placé en garde à vue mardi soir dans les locaux de la brigade financière du Service régional de police judiciaire (SRPJ) d'Angers, selon une information du quotidien régional Ouest-France. Le président du SCO Angers serait soupçonné d'une ou plusieurs infractions financières. Les enquêteurs tentent de vérifier s'il y a eu des mouvements financiers suspects entre une société parisienne dont Bernard est également président, et le club angevin.

B. Mendy vers le Danemark A la recherche d'un club depuis son départ d'Hull City à la fin de la saison dernière, Bernard Mendy (29 ans) va se relancer au Danemark. L'ancien latéral droit du PSG va s'engager mercredi avec Odense Boldklub, actuellement deuxième du championnat danois, qui reprend le mois prochain. Jusque-là, le joueur s'entraînait avec Caen, son club formateur.

Impecc

Ah effectivement. Je tâcherai de le voir alors ;) Je ne vais sur Allocine que lors des 5 min qui précèdent l'insertion d'un DVD dans mon lecteur, pour voir le casting complet, le synopsis et la durée du film, voire la moyenne des avis des spectateurs. Honte à moi! J'avais du me fier à l'avis d'un ou deux potes qui l'avaient vu et qui ne m'avaient pas donné envie plus que ça. Faut dire aussi que si dans les médias (notamment émissions TV un peu people) on présente son film en rappelant ses antécédents (quelques navets, les quelques passages télévisés devenus cultes qu'on évoquait plus haut...) ça n'aide pas. J'avais acheté le DVD d'American Gangster, toujours pas vu. Paraît que c'est excellent. J'ai aussi le dernier gang, ça vaut quoi?

Je dis ça parce que je n'avais pas pour souvenir qu'il avait été considéré à sa sortie comme un film d'une véritable qualité. Mais moi, Vandamme, j'aime bien. Je ne sais pas s'il est plus bête qu'un autre, j'me suis pas intéressé à ce qui s'est bâti autour de lui, bien compris que c'était une histoire de buzz à son insu. Mais mêmes certains films considérés comme à chier, j'aime. Kickboxer voire Full Contact, je les ai vus lorsque j'étais môme et je les revois toujours avec plaisir. Kickboxer m'amuse beaucoup. J'en ai pas vu cinquante non plus. Tout dépend à partir de quand on considère que c'est fleur bleue. Mais effectivement, les trucs à l'eau de rose ou un peu moumous, c'est pas trop ce que j'aime, même s'il y a déjà eu et qu'il y aura encore des exceptions. Je suis quand même bien plus thriller, intrigue ou comédie.