Adjo

+1 Pour moi, Zidane, footballistiquement c'est ce qui se rapproche le plus de la perfection, du génie. Le voir jouer au foot me manque. Surtout que j'aime pas le bonhomme outre mesure...

Là c'est une surprise. Comme quoi dans les matchs en 5 sets faut jamais se laisser griser par 2 premiers sets. Parfois c'est un autre match qui commence derrière. Fed confirme qu'il n'est plus imbattable. Bravo Tsonga quand même, merde!

:lol2:

C'est pas une question de d'accord pas d'accord, y'a rien de plus subjectif: toi tu trouves que c'est une surprise qu'il concède un set à Tsonga sur herbe aujourd'hui, moi pas. Personne n'a raison.

Je trouve que si. C'est bon pour la forme mentale, c'est bon pour les sensations. Ensuite, on sait pertinemment que toute série a une fin, et les séries positives de Fed sont moins longues qu'il y a quelques temps encore. Si tu le dis. Personnellement ça ne le sera que si Tsonga gagne ce match. Et ça serait dans la lignée des défaites de Fed sur terre face à Melzer et Gasquet, qui sont récentes.

Ah bon? En GC alors? Parce que Gasquet l'a battu récemment, et Monfils l'avait battu à Paris en fin de saison dernière.

Oui j'ai vu ça Federer est en super forme et propose du jeu, mais c'est pour le moment une période de 1 mois-1 mois et demi, je ne sais pas si ça suffit pour dire "ça y'est, Federer a retrouvé son meilleur niveau". Va falloir qu'il confirme sur toute l'année, ça passe par des matchs de qualités, mais aussi des titres. Ce que je veux dire c'est que Federer n'est plus imbattable. Il a fait fort au terme d'un match sublime en battant Djoko à RG, mais il restait sur 3 défaites face au Serbe à l'Open d'Australie, à Indian Wells et je ne sais plus où peut-être Dubaï. Il a aussi perdu contre Melzer à Monte-Carlo, Gasquet à Rome. On exclut désormais ses confrontations contre Nadal. Donc là il a perdu pour le moment un set contre Tsonga qui n'est pas mal du tout sur Gazon (je ne sais plus quel joueur lors du Queen le considérait comme l'un des meilleurs du monde sur cette surface), la vraie surprise serait que le Français batte le Suisse.

Yahoo, on n'y avait déjà droit à tous les JT, alors faut pas demander ce que ça être dès maintenant jusqu'à fin juillet ^^ Très bonne nouvelle en tout cas! Ça a mis le temps, mais au moins c'est fait.

Incroyable, incroyable, pas tant que ça moi j'trouve. C'est juste un set, pas de quoi fouetter un chat, Nadal en a bien perdu 2 contre Isner dans son royaume de RG. Federer est toujours aussi redoutable mais ce n'est plus le même Federer de sa période hégémonique. Et si Tsonga a un sale passif contre Fed, c'est pas non plus le 312ème joueur mondial...et il est plutôt en forme après sa finale au Queen. Tsonga fait partie de ses joueurs imprévisibles, capables de battre du lourd quand on ne l'attend pas, se chier dessus quand on sent qu'il à un coup à jouer, ou se ridiculiser contre une tanche. Ça reste quand même un potentiel Top 15 régulier.

Finalement ce qui a pu étonner avec Varane, les Anglais le font très bien: Même âge (25 jours d'écart), même taille (1m91), sensiblement le même prix mais Wickham est un attaquant, et lui a joué 2 saisons complètes déjà... en Championship: 33 titularisations en 65 apparitions sur 2 ans. Et c'est pas le Real qui sort le chéquier, c'est Sunderland. 8.9M{ pour le 13eme de Championship. Les prix de dingue maintenant :soccer:

Un mix des épopées 99 et 2007 c'est ça? Mwoais

Même les photos me dégoûtent ! ^^ Sur la première Harinordoquy j'ai l'impression de voir Ribéry en mode j'me la pète un max j'suis trop bœuf, et sur la deuxième Dusautoir on dirait un trav. Et puis ces carrelages de douches de vestiaires de village...tu parles d'un décor!

Affreux! Le rugby pouvait se vanter d'avoir de plus beaux maillots que dans les autres sports français mais à ce rythme-là ça va pas durer longtemps.

Pour le coup oui ^^

Si, carrément... si pour toi le retrogaming c'est pas seulement les bornes arcade, l'amstrad DX-4000 ...^^ Pour moi ça c'est trop vieux...même l'Atari j'ai connu 2 jeux à peine. Par contre, NES, SNES and co, j'y joue encore régulièrement,sur consoles que j'ai conservé ou via émulateurs. Par contre j'ai toujours acheté Nintendo étant jeune donc j'suis moins calé sur les consoles SEGA.

Pour le suspense et le côté inattendu que je déplore ne pas assez voir exister dans le tennis actuel, c'est pas le fait de profiter des blessures ou des "pauses repos" des autres qui vont me contenter. L'intérêt, c'est la concurrence accrue, pas l'inverse. Nadal n'a-t-il pas fait forfait sur certains tournois pour cause de blessures lui aussi? Quelqu'un lui a-t-il déjà posé la question de savoir pourquoi il n'allégeait pas lui-même son calendrier? Si oui qu'a-t-il répondu?

En même temps faire l'impasse sur certains tournois, est-ce normal? Pourquoi faudrait-il faire l'impasse? Si certains le font, c'est en raison d'un calendrier trop lourd non? Est-ce là l'essence-même du sport de haut niveau? Tout gagner sans même prendre de repos, c'est encore plus méritant. Par contre le corps flanche. Doit-on se contenter et se satisfaire des blessures des autres, même s'ils ont un style trop bourrin pour les fans esthètes que nous sommes? :supp2: Franchement j'aime pas Nadal mais sur ce point là j'peux rien lui reprocher. C'est un guerrier il ne veut pas refuser des tournois et ainsi se préserver, je trouve que c'est tout à son honneur, même si c'est ni raisonnable ni intelligent. Ce qui me gave par contre, c'est qu'il fasse l'impasse sur la Coupe Davis. Merde c'est prestigieux bordel, c'est un peu la Coupe du Monde quoi! Ça doit être un côté individualiste du bonhomme. Mais Federer n'est pas mieux pour le coup.

29 quarts de finale consécutifs en grand chelem?

J'ai pas trop regardé le tableau, y'a quoi comme bonne chance française pour aller plus loin? Gasquet se tape déjà du lourd ou pas?

Il est dans le coma. Apparemment c'est pas seulement son ancien kiné, c'est un proche.

Yavait vraiment rien de tout ça dans le post initial.

Monfils est dans des conditions mentales particulières à cause de l'état de santé de son kiné. Déjà qu'il ne brille pas sur herbe...

Bah oui, d'où le "MAIS c'était en 2005"... m'enfin, autant parler à un mur. Heureusement qu'il y a d'autres forumeurs...

T'es vraiment particulier comme mec :(

Elle n'a pas sauvé des balles de matchs en plus Bartoli? Roddick nouvelle déception, ça sent le déclin pour de bon. Muller a déjà battu Nadal à Wimbledon, en 4 sets. Mais c'était en 2005.