Adjo

Mais c'est quoi cette interprétation foireuse?! Tu me parles de "savourer" "arborer fièrement ta 2eme étoile" , on est complètement à l'opposé de mon état d'esprit. Et puis de toute façon tu mélanges tout, tu me parles du Mondial quand on évoque la main d'Henry. J'ai gueulé et pesté contre ce fait de jeu qui nous a qualifiés, mais on ne saura jamais si sans cette main la France ne se serait pas qualifiée tout de même, en fin de prolongations ou aux t.a.b. Alors je ne comprends pas ton insistance à parler du Mondial. Il faut savoir faire la part des choses. Sur le coup, crois moi j'avais honte d'être supp français et je l'ai dit. J'ai même pas savouré le but et je l'ai dit. Je ne sais pas ce qu'il te faut. On est très loin du cas de l’Uruguay à la Coupe du Monde, mais t'as certainement perdu le fil. C'est pas parce que je reste supporter de l'équipe de France que je cautionne tout. Et c'est pas parce que je ne cautionne pas tout que je ne dois plus être supporter de mon équipe. C'est mal me connaître que de remettre en cause mes valeurs du foot. Les tiennes ont l'air beaucoup plus floues. Tolérer un fait de jeu comme celui d'Uruguay-Ghana, ça a beau être faisable grâce aux limites du règlement, pour moi ça reste de la malhonnêteté. Il y avait but. On le retire et on redonne une chance au "coupable". C'est de la pure injustice sportive.

:mellow: Il commence fort.

Je viens de te dire que c'est justement ce que je conteste, car le patriotisme n'est pas une bonne excuse. Et que dans mon cas je n'aurais pas savouré cet éventuel titre. Je souhaitais par pur fierté que mon pays ne soit pas trop ridicule, mais au fond de moi je n'avais qu'une envie, que cette bande de crétins coachés par un con se casse de ça mondial pour qu'on puisse passer à autre chose. Jvois pas le rapport avec Suarez. Au moment de la main d'henry je pestais contre notre qualif au point d'envisager un rematch. Alors Jvois pas ce que tu essayes désespérément de prouver.

Je n'avais pas vu le score. Évidemment je suis gavé au plus haut point, mais je déteste ce genre d'initiatives quel que soit le score. De toute façon quand c'est serré c'est trop risqué, et quand le match est plié, c'est du foutage de gueule pour l'adversaire. Je suis encore plus exaspéré quand les courses d'élan sont bouffées et qu'on accepte quand même le penalty. On en voit de plus en plus et l'arbitrage ainsi que le Board ne bougent pas. C'est presque comme si tu virais le gardien des cages car il est presque par terre quand le joueur frappe dans le ballon. C'est encore utiliser le règlement de manière borderline, et rien n'oblige les joueurs à le faire, ils savent très bien tirer des penaltys "normaux" donc j'en veux énormément aux joueurs aussi, que le règlement soit pourri ou non quand on a un certain respect pour le sport on ne fait pas ce genre de choses qui s'apparentent à de la triche...mais tolérée.

Je te le dis, quand je parle de la sale attitude de Suarez, je ne fais pas référence à cette action en particulier, même si à sa place j'aurais fait profil bas. J'en parle parce que tu as remis ça sur le tapis, et bien évidemment c'est la faute à la Board, je n'ai pas arrêté de m'en étrangler en temps voulu. J'ai eu du mal à chier à cause de ça tout le début du mois de juillet :) Mon couplet sur les valeurs du sport, il vaut très bien. Pour Suarez qui pour moi l'a fait exprès même si ça va vite, et pour le règlement honteux. Alors là, descendre dans la rue, certainement pas !! J'ai contesté la qualif française contre l'Irlande (je suis de toute façon 100% pour au moins tester l'arbitrage vidéo), et j'étais le premier à dire que l'EDF ne valait rien ni en termes de valeurs, ni sportivement (avec Domenech sur le banc en tout cas car je reste persuadé qu'avec nos individualités on pouvait aller bien plus loin). Et quand bien même j'aurais apprécié la victoire finale française, c'eût été par pur fibre patriotique de supporter de base, déchu de toute objectivité.

J'appelle pas ça faire le spectacle et je trouve ce penalty stupide, mais de là à lui mettre une amende ou l'expulser de l'équipe, c'est du délire. Mais ces pays là sont fous.

Eh bah bonjour tes valeurs du sport! Mais ça ne m'étonne pas, les joueurs, les entraîneurs deviennent comme ça, faut pas s'étonner que les supporters le deviennent aussi. Ou alors c'est peut-être l'inverse. Bien sur que le problème ce sont d'abord les règles! Il n'empêche qu'on peut respecter les règles, mais être borderline et être une grosse ordure. Comme le mec qui met sa carte grise au nom de sa gamine. Je fais encore partie de ceux qui veulent que leur équipe gagne parce qu'elle l'a mérité (et c'est pas une question de dominer ou ne pas dominer), pas parce qu'elle a su utiliser une faille du règlement qui lui a permis de gagner alors qu'elle avait perdu. Sur l'action ghanéeenne, l'Uruguyay avait mérité d'encaisser ce but et donc de perdre: ils se sont fait débordés, les Ghanéens les ont pris à défaut et ont su envoyer le ballon dans les filets, à la loyale. Y'a qu'à jouer au foot en club en amateur pour s'en rendre compte. Dans mon club, ceux qui approuvent ce genre de gestes, ce sont majoritairement les ordures finies ou les goliots qui sont très loin d'avoir inventé l'eau chaude. J'ai pas dit tous, j'ai dit en majorité. Et souvent, ceux qui insultent les arbitres ou ne respectent pas l'adversaire sont de ceux-là aussi. Bref, ceux qui se branlent de l'éthique, de toute valeur morale, et de ce qui est "bien".

Et donc ce n'est pas forcément comparable. Le poids d'un point au basket n'est pas comparable avec le poids d'un but au foot. Ce que tu cites, on pourrait à la limite le comparer avec des mini fautes. On joue la 95ème, je suis au milieu de terrain il y a un duel où je mens battu, allez hop je tire le maillot, l'arbitre sanctionne, peut-être même d'un jaune, c'est de l'anti-jeu et voilà. C'est pas jojo mais ça peut être considéré comme une faute intelligente, on est au milieu de terrain, rien ne prouve que mon adversaire allait marquer sans ma faute, il lui restait du chemin et d'autres de mes coéquipiers sur sa route. Je rappelle que sans la main de Suarez, c'est but assuré. C'est obligé, c'est comme ça. Au basket, ou au foot lors d'une faute d'anti-jeu comme j'en citais une plus haut, rien ne prouve que derrière il y a but, il y a encore beaucoup à faire et à parcourir. Là, les Ghanéens ont tout fait et réussi pour qu'il y ait but. On le leur enlève alors que justement si on voulait sanctionner l'adversaire pour sa faute, alors on devrait avantager l'équipe victime. Enlever un but pour donner un penalty j'appelle pas ça un avantage. L'avantage, il est clairement pour l'Uruguay. Là on parle d'un manque d'éthique flagrant, d'une faute grossière et archi grossière. C'est pas seulement le geste qui est condamnable, c'est le comportement derrière, et c'est aussi le fait que la sanction soit la même pour cette atrocité que pour une faute imaginaire sanctionnée du même carton rouge. Utiliser les limites d'un règlement, si ça te plaît c'est bien, moi j'attache de l'importance à l'éthique à et la pureté du sport. Les mecs qui mettent la carte grise de leur bagnole au nom de leur fille de 5 ans pour ne pas qu'on puisse leur retirer de points sur leur permis de conduite, c'est légal, c'est une faille de la Loi aussi. Et tu cautionnes?

J'ai jamais dit qu'il n'était pas bon. Mais 6 mois d'exemplarité ne suffisent à faire d'un joueur un joueur exemplaire si sur 5 ans de carrière il a 4 années et 1/2 de comportement de p'tite pute. Si Materazzi vient à Liverpool et fait 6 mois propres, ça suffira à dire que ce n'est pas une sale ordure?

Parce que ce sont deux sports différents? :soccer: Mais de toute façon le débat ne porte pas sur le match de Coupe du Monde Uruguay/Ghana, il a déjà été fait, mais sur le fait que Suarez soit une petite fouine (petite pute marche aussi).

C'était couru d'avance qu'on allait entendre parler de lui. après, est-ce qu'on s'enflamme ou pas...c'est sur qu'il est jeune. J'aimerais bien savoir si le prix payé par Tottenham ne frôle pas l'indécence, car j'ai des craintes.

On ne peut pas catégoriser un joueur en ne prenant en compte que ses 6 derniers mois à Liverpool. Heureusement pour lui qu'il change d'attitude en PremierLeague, ou ce genre de comportement de naze est très mal vu.

Absolument, Rooney a un caractère à la con, et pourtant c'est carrément autre chose. Suarez, c'est anti-éthique, Rooney non. Et moi j'attache une importance cruciale à l'éthique.

L'excuse du caractère, c'est nul. On n'excuse pas les choses avec le caractère. Simuler et réclamer une faute derrière en sachant pertinemment qu'il n' y rien, c'est pas lié au caractère bien trempé d'un joueur, c'est de la vilénie , de la sournoiserie, de la tromperie. Que le mec soit sanguin, OK c'est le caractère. Mais ça n'est pas ce qui lui est exclusivement reproché. Bientôt, même un sale con mal élevé, on va dire "c'est son caractère il est comme ça faut pas lui en vouloir". Le genre de discours bateaux que nous ont déjà servi des Ben Arfa et Taraabt pour expliquer leur comportement honteux... je ne suis pas prêt de croire à ses bassesses !

Je n'arrive pas à cautionner ce genre de discours. Je ne m'y ferai jamais. Non on ne dit pas rien, mais dans l'attitude, c'est encore différent de ce que pour ma part je reproche à Suarez.

Alors pour toi être une ordure, c'est seulement mettre des coups? Ça va évidemment être plus facile d'en être une en jouant défenseur ou Mil.déf... Heinze n'est pas décrié uniquement parce qu'il met des coups, mais aussi parce qu'il simule, il truque, il truande, il va amadouer l'arbitre, et fait des coups dans le dos. Et pour certaines de ces choses-là, Suarez n'est pas le dernier.

Je ne vois pas le rapport, on ne parle pas ici de qualités de footballeur. La combativité fait partie des critères sportifs. Quand on parle d'un joueur, on va dire qu'il est "technique, bon de la tête, combattif..." mais on ne va pas dire "il ne simule pas, il est fourbe". Faut pas tout mélanger. Kovacevic aussi est combattif, et son comportement, son attitude, n'ont rien à voir avec un Suarez. C'est pas parce que t'es combattif que t'es dans l'excès ou le vice. Suarez est le genre de mec qui se laisse tomber tout seul et réclame quand même une faute quitte à gueuler sur l'arbitre alors que le ralenti est formel. Heinze fait ça, c'est une pute, et Suarez c'est un battant. :rolleyes:

Allons Scouser, tu vois bien que tu dis n'importe quoi! ^^ Alors biensur dire que c'est une raclure c'est exagéré, mais il n'a clairement rien pour lui c'est juste indéfendable c'est pas une question de contexte, il faisait déjà la même chose à l'ajax. Il provoque (au mauvais sens du terme), simule, râle, et l'épisode de la main en coupe du monde, j'ai même pu envie s'en parler de toute ma vie. Autant de choses qui pour moi en font une belle ordure.

Bien sûr que c'en est une, doublé d'une raclure! On peut être fort mais être un fumier. Par exemple c'est certainement pas parce qu'il est fort que je vais me poser en supporter de Cristiano Ronaldo. Il me dégoûte.

Ils sont ridicules, comme d'hab ils s'enflamment super vite, ils aiment être les initiateurs de tous les bruits qui vont courir, où même au bureau les pseudos amateurs de cyclisme iront de leur petit pronostic "Voeckler va gagner le tour de France"... Mais jusque là j'ai surtout entendu parler d'un podium. La route est tout de même encore longue entre les Alpes et un contre la montre d'une quarantaine de kms.

+ 1 sur tout

Argentine, Brésil + Colombie (qui avait fait forte impression en groupes et qui possède quelques révélations avec Falcao, Guarin, quelques bons joueurs comme Rodallega voire Yepes, + Ospina absent) éliminés. Le favori c'est l'Uruguay? Le Chili? Le Paraguay? Le Pérou part de loin dans les pronostics.

4 tirs au but consécutifs ratés pour les Brésiliens. OK le point de penalty est pourri, mais ça n'a pas empêché les Paraguayens d'en mettre 2 sur 3 Les 2 gros de la Copa America qui giclent dès les 1/4... :unsure:

Si le mec va à Arsenal, c'est qu'il doit être suffisamment bon pour que tout le monde puisse s'en rendre compte. Par contre, si c'était pour qu'un club comme le nôtre s'intéresse à ce genre de gars, ça prouve simplement que ce n'est pas la peine, même un coastaricien de 19 ans qui brille, on ne peut pas lutter. Il aurait fallu l'avoir vu avant tout le monde, chose quasi impossible pour un club avec une cellule de recrutement aussi limitée (qualité, quantité, moyens) que celle de Lens. Il doit bien y en avoir d’autres qui ne soient pas des petits génies comme ce Campbell, mais qui pourraient être plus qu'utiles dans le championnat français non? Si on attend une Copa America pour les recruter, il est évident que les plus gros clubs rafleront la mise.

Le Japon champion du Monde foot féminin. Le Américaines étaient avaient le match en main, elles menaient 2 fois et se sont lamentablement vautrées sur les buts encaissés. Elles peuvent se bouffer les cheveux. Et leur séance de tirs aux buts, c'était juste une blague! J'ai jamais vu des pénos aussi mal frappés.