Adjo

Certes. Mais 1-1 contre Norwich City à domicile, c'est pas beau, même si t'as surdominé ou je ne sais quoi. C'est surtout que ça s'ajoute à Stoke et Sunderland (+ la branlée à Tottenham). Bref, c'était pour te chambrer, j'aime bien Liverpool et leur parcours, s'il n'est pas extraordinaire, est honorable. 6 ème. Comme attendu ils se battront pour la 4ème place vraisemblablement. 3ème au mieux. Mais avec le mercato et Dalglish qui reste aux manettes, on commençait déjà à entendre des objectifs insensés chez certains supporters. Arsenal revient à 2 points. Entre la 3ème et 8ème place, y'a pas mal d'équipes qui postulent. Il y aura des grands perdants. NB: Taarabt est vraiment un con

En finale de coupe du Monde un tel arbitrage flagrant c'est abusé. Belle finale française. Comme quoi on sait jouer au rugby, pourquoi attend-on d'être à 250 contre 1 dans les pronos pour se sortir les doigts du cu? 16 points en 2 matchs c'est quand même très maigre pour une 1/2 + finale de CdM

L'humiliation. Même à 10 contre 11 pendant 1 mi-temps, c'es la honte et ça m'étonne de MU je pensais que ce genre de choses leur étaient impossible.

Liverpool 1 - 1 Norwich! LOL

J'aurais pu le mettre dans vidéos délires, mais c'est plus pour l'idée que le délire (sympa mais un peu longuet)

Les stats seules ne suffisent pas: si les Blacks aplatissent à chaque fois entre les poteaux, j'veux bien taper les transformations aussi. Faut voir si les pénalités et transfo réussies sont de vraies réussites liées au talent du botteur. Un mec qui n'est qu'à 75% car il a raté des pénalités super difficiles dans des angles, n'est pas forcément moins bon qu'un mec qui est à 90% sur des tirs "faciles". Après, les grands joueurs sont ceux qui savent les passer en toutes circonstances. Les Wilkinson et compagnie sont des prodiges.

2 essais partout, c'était déjà autre chose.

Bienvenue Matsu (Bruno?) :24:

Il faudrait surtout qu'un tirage au sort soit un vrai tirage au sort: t'as 16 équipes, tu mets les 16 dans le même chapeau et tu tires. Sinon c'est plus vraiment du sort. Des têtes de séries pour des barrages, rien que pour ça j'ai envie de tabasser Platini à coups de sabots.

Pour ce qu'il vaut ce classement... N'empêche que depuis Domenech, quelle dégringolade! Mais bon, ça nous fait une belle jambe. La Grèce 8ème, ça fait marrer tout le monde.

Idem. Mais tant pis, quand j'aurais fini (ou m'en serai lassé) , ce sera le 2k13 ^^

Je suis en train de te parler du cadre sportif, ce qui se passe au stade, de l'avant match jusqu'aux vestiaires. Evra peut être une grosse pute en dehors du terrain comme doivent l'être d'autre moins médiatisés. Je me fiche d'Evra, que je ne peux plus encadrer (le mec) depuis 2010. On a déjà du mal à voir ce qui se passe sur le terrain, si on doit aussi juger sur ce que sont les mecs en dehors, on n'a pas fini. Et bien évidemment que non, Evra ne pourra jamais prouver ce qu'il avance. C'est bien pour ça que c'est super facile et que c'est pas prêt de disparaître, hélas! Mais comme par hasard, ça tombe sur Suarez...qui est déjà en train de se faire rattraper par une réputation simplement naissante. Ce genre de comportement n'a pas sa place sur un terrain, je ne parle pas des supposés mots racistes, mais de l'ensemble de son attitude, à l'opposé de l'exemplarité recherchée.

Et où tu trouves la force de ne pas mourir d'ennui avant la fin du match?

Un peu déçu par Fifa 12... m'attendais à mieux! Par rapport au 10 (j'ai pas acheté le 11) il y a tout un tas d'améliorations super: l'animation du jeu en général, le graphisme en général, mais aussi l'ambiance dans les stades au moment des buts, le système de touche, les gardiens et arbitres un peu moins minables, et quelques autres détails qui accumulés font que c'est sympa. MAIS, j'ai l'impression qu'à faire trop réaliste comme c'est le cas, ça manque de punch et donc de fun. Je trouve que c'est par moment un peu lourdaud, et passer en vitesse rapide de change pas tout, le nouveau système de défense, s'il n'est pas maitrisé sur le bout des ongles, implique de voir un adversaire dribbler toute notre défense pour aller marquer même s'il se fait bouger. À la longue, ça gave un peu. Je n'ai fait qu'une quinzaine de matchs, et je préfère arrêter pour attendre d'y jouer avec mon frère ou des potes et mieux profiter, peut-être. C'est bizarre, parce que tout est mieux, mais le rendu final me paraît moins bien car ce qui prime pour moi c'est le fun et le plaisir de jeu. Peut-être qu'au final je vais préférer le réaliste à l'ultra réaliste. Peut-être qu'avec le temps ça ira mieux mais pour l'instant, que je gagne ou que je perde j'ai du mal à kiffer. Ah ouai, les péno sont à chier par contre! Mais c'était déjà ce système là dans le onze. Les tacles glissés sont bien vilains aussi.

Tout dépend du point de vue. L'homme hors du terrain sans doute. Le footballeur, certainement pas. Evra je le vois rarement simuler ou faire des actes d'antijeu. Lejour où il le fera, il n'y échappera pas. Sauf qu'à son âge, le plus gros de sa carrière est derrière lui, et fut plutôt clean. Suarez, mine de rien, est en train de se la faire sa petite réputation de vieille raclure des terrains. TV, Internet, radio, discussions de comptoir, c'est régulièrement que je vois ou entends le sujet revenir sur le tapis. Pour en revenir au faut que ce soit le mec dans sa zone, ouais... il en a eu combien dans sa zone Evra depuis le temps qu'il fait du foot? Pourquoi ça tombe sur Suarez? Et Finnan était arrière droit pas ailier droit non? Y'a pas besoin d'être dans sa zone pour proférer ce genre de mots. J'dis pas qu'il l'a fait, je ne m'étonne simplement pas que ça tombe sur lui.

Sans doute. Mais comme par hasard ça vise qui? Suarez aussi bon soit-il, a une attitude du footballeur qu'on ne doit pas montrer dans les écoles. À gerber. Antijeu, simulations, paroles... la panoplie complète de la ptite pute. Il se fera degommer un jour ou l'autre pour ça.

Et Evra qui dit que Luis "Titepute" Suarez aurait proféré des insultes racistes à son encontre.

AU moins Barton il peut l'ouvrir sans avoir peur des représailles...c'est lui qui met les coups !

Bing !

J'ai du mal à voir comment on peut être satisfait de s'être fait transpercer pendant 25 minutes Kikov. Pendant 25 minutes la moindre attaque néo zélandaise passait. Pendant nos 10 bonnes premières minutes, on n'a même pas mis un seul point! S'ils avaient continués à attaquer comme ils l'ont fait, on a l'impression que les Blacks en auraient mis 50! Ils ont géré, et on a pu rester à 20 points d'écart. J'vois pas la prouesse. Contre Galles c'est pareil, à 15 contre 15 on perd 3-0, il y a un rouge certes justifié d'un point de vue réglementaire (mais sévère dans l'esprit), qui nous permet de passer devant sans mettre d'essai et sans développer de belles actions malgré notre supériorité numérique. Ensuite, on prend un essai à 15 contre 14, le mec tape l'extérieur du poteau, c'est pas du ressort français ça, l'erreur pour qu'on encaisse les 7 points a été commise. Idem, la faute qui provoque la pénalité à 55 mètres dans l'axe, elle a été commise! Contre le Gallois qui rate sa pénalité, on dit "on a été costaud on a joué avec les valeurs du rugby", mais exactement la même action contre Wilkinson on va dire "fallait pas commettre ce genre d'erreurs on n'a pas été foutus de gérer le match en supériorité numérique pendant 60 minutes".

Pas du tout d'accord. En finale après 2 défaites en poule, pour moi c'est ignoble, surtout quand on voit contre qui sont nos victoires. Et tu parles d'équipe non flamboyante, mais le problème n'est pas de ne pas proposer un jeu flamboyant c'est pas obligation, mais c'est de proposer un jeu aussi médiocre avec autant de périodes de non matchs depuis le début de la compétition, contre toutes les équipes que l'on a rencontrée hormis l'Angleterre. Récapitulons: Convaincants ou pas convaincants? France - Japon: non France - Canada: non France - Nouvelle Zélande; oui pendant les 10 premières minutes, puis on se transforme en gruyère et on termine avec 20 points d'écart dans les dents, donc non France - Tonga: non, avec défaite humiliante à la clé France - Angleterre: oui France - Pays de Galles: non, victoire 9-8 dans un match hideux joué à 15 contre 14 en encaissant même un essai pendant la supériorité numérique. + transformation et pénalité abordables ratées par les Gallois Bilan: 6 matchs, 1 seul véritablement convaincant.

C'est vrai. Sauf peut-être le beau rugby. Dans l'esprit ça compte. On était tous rageux contre la Grèce en 2004, même si tout n'est pas comparable.

Ils nous ont mis 20 points dans les mirettes en phase de poule quand même. Espérons au moins limiter la casse.

Une victoire imméritée, on prend même un essai à 15 contre 14 et on peut remercier le botteur gallois qui rate une transformation + une pénalité pourtant largement mettables. Sur l'ensemble de la compét et sur la match les Gallois étaient meilleurs et méritaient plus. On a fait un seul vrai bon match sur 6 et on est en finale. Savourons cette chance, surtout que la finale risque d'être rude.

Il revient du Diable vauvert lui?