jerem971

et donc ils sont tous les trois à nouveau ??

bon anif adjo :banana:

pas mal comme prog. J'savais pas que skunk anansie s'étaient remis ensemble

Je reviens sur David Guetta. Faut voir ce que ca vaut en plein air. C'est pas pareil que de jouer en salle. Je ne sais pas si il a déjà fait un concert de la sorte (je parle pas du Stade de France, car c'est encore un son différent dans les stades). Pour comparaison, j'avais été voir (gratuitement) Martin Solveig en concert plein air à Bordeaux, ca puait du cul grave, alors que sur cd c'est plutôt sympa (en soirée par exemple!) Ensuite, je crois que c'est une politique d'économie de plus en plus courante. Ca revient moins cher de faire venir un seul DJ qui n'a pas besoin de répéte, que de payer n'importe quel groupe. Le caché est pas le même. Ca peut faire perdre aussi en crédibilité sur ce festival, comme le dit scouser, y'aura que des boubourses en lunettes jaunes et les fashion victimes. Je ne sais pas quel était le but de ce festival ? devenir un gros festival du nord de la france, ou alors être un festival de gloglo. Mais le premier jour ca se rapproche plutôt de la deuxième idée. A vu d'oeil, seule la deuxième journée est intéressante, et encore, le Wolfmother d'aujourd'hui est loin d'être le Wolfmother du premier album.

le premie jour pas top top...

y'a quand même Wolfmother...

jvous l'avais dis, on va l'avoir profond. On est à 14 en plus.

ouai bah j'ai bien l'impression que les français ont trop cru que le match était plié. Faudra pas s'en mordre les c...

quel show d'entrée, c'est le superbowl ou quoi à cardiff ???

y'a quoi d'autre comme affiches ???

Armée roumaine à Tahiti : bourde de L'Édition spéciale Par la rédaction le 19/02/2010 L'Edition spéciale (Canal+) lit la presse trop rapidement. Jeudi, l'animateur Bruce Toussaint annonçait que l'armée roumaine se serait trompée de destination en voulant secourir les Haïtiens. Les militaires auraient atterri à Tahiti, confondant les noms des deux îles. Et le présentateur de l'émission de citer Le Courrier international comme source. Mais s'il avait lu l'article en entier, Toussaint se serait rendu compte qu'il s'agissait en réalité d'une fausse nouvelle, comme le précisait l'hebdomadaire. C'est le blog de Jean-Marc Morandini, alerté par ses internautes, qui a révélé la bourde de Canal +. Au cours de L'édition spéciale du 18 février, Bruce Toussaint demande à ses chroniqueurs la raison pour laquelle la Roumanie a envoyé des hommes à Tahiti. Réponse quelques secondes plus tard : parce qu'ils ont confondu avec Haïti. L'armée roumaine à Tahiti : "L'Édition spéciale" tombe dans le panneau picto Toussaint reprend même une pseudo déclaration attribuée au ministre de la Défense roumain : “Ce n’est pas la peine d’en faire un plat, franchement, Haïti, Tahiti, Papeete, toutes ces îles ont des noms qui se ressemblent”. Mais Bruce Toussaint n'a pas lu en entier les quelque 10 lignes de l'article. Car Le Courrier international précise bien qu'il s'agit d'une fausse information provenant du site satirique Times.ro : "La bourde a fait un tabac sur la Toile russe, et la télévision colombienne a illico épinglé l’affaire ... picto comme le montre l’extrait de JT mis en ligne sur YouTube ... Seul hic, la nouvelle était bidon: Times.ro est un site satirique, rappelle le quotidien roumain Adevarul.". (Par Jean-Louis Dell'Oro) Une bourde qui nous en rappelle une autre. En mars 2008, l'Edition spéciale avait cru comprendre que des fourmis rouges étaient lâchés sur des squatteurs en Afrique du Sud. Ce n'était pas tout à fait ça...

Quel match de l'équipe de france!!! autant la semaine dernière ils étaient tristes à voir, autant ce soir, pfff!!!magnifique!!!

oui!! c'était crevant mais c'est fini ^_^

un bien beau bébé ce Bastareaud :mdr:

Magnifique doublé de Bastareaud

qui n'est pas transformé :mad:

et 2-0 pour les états-unis contre la france en fed cup

bien content d'avoir connu tyb lors de ce concert :thumbsup:

faudra aller se boire une petite chopine avant! :beer2:

bon anif mon petit cricri :banana:

la dernière vidéo que tyb à posté par exemple, j'aime bien aussi New Fang du même groupe, elle envoye bien ce qu'il faut. Par contre, j'ai du mal avec Elephant, autant le riff du début est énorme, la chanson part super bien, autant je trouve qu'elle dure trop et s'épuise passé les 4 minutes. Sinon, pour le reste je pense que je reviendrais demain histoire de rechercher les sorties du début d'année :thumbsup:

La Guyane et la Martinique resteront des départements d'outre-mer. A respectivement 69,8 % et 78,9 % des voix, les habitants de ces territoires ont massivement rejeté le statut d'autonomie, selon l'article 74 de la Constitution, qui leur était soumis lors de la consultation organisée dimanche 10 janvier. Ce refus est d'autant plus éclatant que la participation, qui a atteint un taux de 55,27 % en Martinique et de 49,16 % en Guyane, témoigne d'une importante mobilisation de la population. :banana:

viens à Argenteuil, il y'a un phénomène en burqa!! Mais je crois que c'est pour d'autres raisons qu'elle est ainsi vétue. Sinon pour le reste je suis du même avis, le débat sur l'identité national est la poudre aux yeux pour oublier les vrais problèmes...trou de la sécu, déficit, crise, chômage et j'en passe.

j'ai souvent l'impression que le terme laicité (à la française, différente des turcs) n'est pas très bien compris par certaines personnes, notamment des gens de confessions musulmane interviewés lors de reportages aux infos. Quand on les entends, ils justifient le port du voile ou de la burqa par la laicité. Sauf que ce n'est pas le cas.

Référendum en ce moment en Martinique et en Guyane pour décider de leur avenir, avec l'autonomie ou non. Pour rebondir sur la burqa, je pense que ce débat sur l'identité national est un coup de vent pour faire oublier les vrais problèmes. Et puis le rapport identité national v Burqa / voile, un peu facil je trouve. J'irais simple. La France est un état laic, où les signes ostentatoires/ religieux sont interdits sur la voie public. Alors c'est pas compliqué à comprendre. Les femmes peuvent faire ce qu'elles veulent dans leur sphère privée, mais pas en public. Par contre doit-on de se fait interdire tous les signes religieux ? je pense notamment à la kippah des juifs par exemple... Etant dans un état laic, je pense que la lois doit s'appliquer à tous, ayant ainsi une identité commune.