enti

Encore un penalty venu d'ailleurs. On peut éventuellement reprocher le bras qui n'est pas le long du corps, mais en l'occurrence, il est tout le long du sol en appui glissade. A force, les attaquants vont viser les bras avant de viser le but.

Ça, ça reste ma plus grande frustration depuis... longtemps. En tout cas, depuis la remontée. Haise, Still, Sage, tous se sont cachés derrière un pseudo-ADN défense à 5 et n'ont jamais réellement appliqué de système en fonction de l'adversaire. - On m'opposera peut-être une réception de Lille où Haise a tenté une défense à 4, mais c'était très ponctuel et pas forcément adapté au jeu de l'adversaire ; - On m'opposera peut-être les tentatives de Still, mais ses passages à 4 derrière étaient surtout du à l'effectif disponible (ex: ni Chavez ni Machado dispo) et non à l'adversaire. Il est à chaque fois revenu à 5 de façon systématique dès que possible. Je ne me suis jamais dit pour un match de Lens « wow, excellent choix tactique de l’entraîneur, différent de d'habitude, qui a permis de contrer l'adversaire ». Par contre, concernant l'adversaire qui s'est adapté à nous avec succès, oui, ça m'est arrivé. J'aimerais vraiment un jour avoir le droit à un entraîneur joueur d'échec, plutôt qu'un entraîneur qui cherche à forcer à système comme ceux qui font systématiquement des copié-collés de Guardiola avec pressing haut, relances courtes et défenseurs qui participent au schéma offensif. Ce soir, Lille sera majoritairement en 4-5-1 avec une prise à 3 sur le porteur du ballon. Résultat, les pistons vont vite se retrouver coincés contre la ligne de touche et Thomasson vite esseulé au cœur du jeu, pendant que Gradit, Baidoo et Sarr ne participeront pas efficacement au jeu offensif. Pas sûr donc que le 5-2-3 soit le meilleur schéma et pour Lille, honnêtement, c'est du pain béni.

Très bon Sulc. 24 ans, acheté 7,5M€

Quelle tristesse Satriano. Lenteur et manque d'appels Edit : son jeu de tête sur CPA lui permet de sauver son match

J'ai toujours aimé comment beaucoup ici ne discutent jamais du fond du sujet, mais t'opposent un point de détail qui de plus ne change rien au fond du sujet (69M ou 84,7M ne change strictement rien à ce que je dis). Et pour répondre sur ce point de détail, Transfermarkt n'est pas la Bible. Gradit 4M ? Sotoca 2M ? Quant à la valorisation significative de Fofana ou Bermont, je demande à voir, alors qu'ils vont désormais jouer des miettes (et là on touche au fond du sujet). Tout cela reste une grande incertitude, pour reprendre le terme que j'ai déjà employé plus haut. Enfin, si je prends ta valo de 84,7M, c'est moins que le total des ventes effectuées pendant l'été (sans même compter les OA dans 1 an). Oui, tu as bien lu. On ne retrouve même pas dans la valeur totale de l'effectif la hauteur du montant des ventes. Mais tout va bien... Si tu prends Brugge, en me basant sur ton site, c'est à peu près le même montant de vente (83,5M) mais pour moins de dépenses que Lens (36,5M) et au final une meilleure valorisation de ces arrivées, tout en offrant un réel potentiel de progression grâce aux âges visés et une titularisation récurrente. Ce qui permet chaque année de faire flotter l'effectif de Brugge entre 150 et 200M malgré les départs à des sommes conséquentes... et du coup récurrentes. Ça c'est un club à moyens financiers limités (même profil que Lens) qui fonctionne bien.

Il joue comme Hakimi d'ailleurs. Même poste et même impact offensif. Il se retrouve parfois carrément comme le joueur le plus devant (même avant le carton rouge de Naples)

Idem ce soir en CL. Il semble se réinstaller le petit !

Vanderson est tellement surévalué comme joueur. Je ne l'achèterais même pas pour 1M€

8,5M + 2M de bonus. 10,5M€ donc. Ce qui sortirait de la règle que JLL s'est auto-imposée.

Et le 4ème, Diakhon, qui entre et marque

Oui, il y a eu un bon travail ces dernières années à Lens. Mais on en a fait quoi ? Aujourd'hui, c'est une valo de 69M€ et des incertitudes. Alors qu'un club comme Brugge te présente une balance de transfert de +47M€ tout en recrutant une énième fois intelligemment : Stanković 19 ans, Diakhon 19 ans, Tresoldi 20 ans et Forbs 21 ans. 3 sont titulaires ce soir. Heureusement que Baidoo et Sangaré appuient cette stratégie pour l'avenir.

Pour rappel, la valeur de l'effectif de Brugge, c'est 171M€. Un niveau suffisant pour affronter une équipe de Monaco à 320M€ gonflée par le système fiscal local. Pour Lens aujourd'hui, la valeur de l'effectif, c'est 69M€. Donc lire que Bruges serait dans la seconde partie de tableau en France, ça me fait sourire. Car oui, en Belgique, ça travaille fort et ça recrute européen, alors qu'en France on aime bien au final recruter français, même si les règles ne nous l'imposent pas (18 joueurs français dans l'effectif de Lens). Bruges est aussi une équipe jeune. Le football évolue et aujourd'hui, les meilleures performances se font à un âge de plus en plus jeune car partout en Europe, on fait désormais s’entraîner les jeunes avec les pro... sauf en France, ou dans quelques clubs spécifiques comme Rennes ou Paris. Bref, vous vous en doutez, valoriser la jeunesse et avoir une politique de recrutement globale fait partie de mes discours récurrents. Mais la performance de Brugge ce soir en est une énième démonstration. Pendant ce temps, à Lens, on fait jouer des trentenaires à la performance défaillante et on évince des jeunes qui brillent quand ils ont une opportunité.

C'est l'intérêt de s'appuyer sur la jeunesse. Ils ont envie de mordre dans le ballon (même Wahi était motivé sur le terrain quand il était jeune à Montpellier, c'est dire). Et cette envie sert d'exemple aux anciens qui sont parfois blasés. L'inspiration, elle n'est pas que descendante, des anciens vers les jeunes, mais aussi des jeunes aux anciens, pour leur rappeler une envie fraîche de football. Mais à Paris, Sylla et Fofana ont été remisés au placard, pendant que 4 trentenaires entretenaient le mythe de l'expérience sur le terrain.

Le site prend effectivement des risques à référencer des streams illégaux. Mais bon, les modos ont leur propre ligne rouge

Patience pour ? 3 matchs dans le creux de la part du duo Gradit-Aguilar ce n'est pas assez ? Sans compter la saison passée. Ok, soyons patient... Subissons les jusqu'en 2026 juste « pour être patient ». C'est un peu ce qui me lasse justement. De croire sans cesse qu'il faut être patient, attendre qu'un joueur performe ou grandisse (en général, ça ne change pas grand chose), de continuellement attendre des changements pourtant évidents. J'attends par exemple toujours la passe magique de Diouf aux 25 mètres... ah bah, il a même eu le temps de partir après 2 ans à l'attendre. Et certains nous demandaient justement d'être patients... une troisième année de plus. Donc non, une équipe performante, c'est une équipe qui sait faire face aux manquements du moment et s'adapte rapidement (système, joueurs...). Pas une équipe qui espère que les choses aillent mieux d'elles-mêmes. La patience est une lâcheté.

JLL t'a dit que c'est pas cher, donc c'est une bonne affaire. Faut rentabiliser. C'est comme la montre que tu as achetée sur Temu. Faut la porter un peu pour avoir l'impression de ne pas t'être fait avoir

Sylla + Sangaré est pour moi le seul espoir de rester en 5-2-3 pour la suite. Sinon, passage en 4-3-3 obligatoire. Je le répète, mais Thomasson + Sangaré, ça ne fonctionne pas avec si peu de densité. D'autant plus avec Edouard + Thauvin + Sima devant. Ces 3 là ne font aucun effort défensif. Mais bon, Sage, payé grassement alors que je paie pour aller au stade, semble connaître des vérités que je ne maîtrise pas

Gradit se fait aspirer, Aguilar est aux abonnés absents, les milieux pas utiles et Sarr pouvait très bien être celui qui monte. Cette action, c'est une défaillance collective, pas celle de Baidoo.

Bien entendu, vous retirerez le point bonus que L’Équipe colle à Gradit et Thomasson à chaque fois.

A chaque fois qu'il reçoit le ballon, en général il remise pour reconstruire, même s'il le reçoit en plein mouvement et que des ouvertures sont présentes. Il joue avec la ceinture de sécurité alors qu'il devrait être créateur. Le tout avec un apport défensif plutôt discutable.

Un match où je n'aurais pas vraiment pris de plaisir. Pas à cause de la défaite, mais juste le schéma tactique mal choisi et le choix de certains joueurs qui ont limité les ambitions. Heureusement, Paris a juste géré en prévision de mercredi. Ça aurait pu être plus lourd vu les espaces laissés.

Racisme anti-jeune malheureusement. Je fais partie de ceux qui considèrent qu'on n'aurait pas du recruter de 9 et laisser sa chance à Fofana de grandir sur la saison.

Les espaces que laisse Paris depuis 15 minutes... presque incroyable qu'on sorte de ce match sans marquer. Mais on est vraiment imprécis techniquement

Bravo : « Y'a rien » Et derrière, gros plan sur Hakimi qui s'est fait mal au coude en frappant Fofana

0 ballon perdu. Suffisamment rare pour le noter, même pour un central