enti

Les clubs français n'ont pas d'argent. Or, il ne nous reste que des second couteaux pour lesquels même un club français sera difficilement séduit. On risque donc - à nouveau - de vendre nos têtes d'affiche (Medina, NEA) tout en gardant le reste sur les bras. Une situation qui empêche de facto de recruter largement en sens inverse.

L'équipe : «L es dirigeants marseillais avaient déjà approché Lens au sujet de Facundo Medina dans les derniers jours du mercato hivernal. L’international argentin (26 ans, sous contrat jusqu’en 2028) est finalement resté dans l’Artois, mais l’OM n’a pas abandonné cette piste qui semble prioritaire derrière. Lens estime son défenseur central à 25 M€ et aucune offre ferme n’a été formulée pour le moment. Les deux clubs maintiennent un contact régulier par l’intermédiaire de leurs directeurs sportifs respectifs et le joueur semble avoir donné sa préférence à l’OM malgré d’autres intérêts (Bayer Leverkusen ?). Il faut dire qu’il a déjà pu échanger à de nombreuses reprises avec son compatriote, Leonardo Balerdi, avec lequel il dispute actuellement les qualifications à la Coupe du monde 2026, mais aussi avec De Zerbi, qui apprécie son profil. Un heureux dénouement est espéré, mais pour des raisons administratives, cela ne devrait pas être le cas avant le 1er juillet. »

Après le 15 juin, oui. A moins que Lens ne prenne le risque de lever l'option avant comme l'avait fait Paris avec Kalimuendo. Mais j'en doute. Inversement, un club acheteur, en ne discutant pas directement avec Lens, prendrait le risque de voir l'affaire lui passer sous le nez. Tout dépend de la valeur marchande du joueur, et elle n'a effectivement pas vraiment monté. Nous savons globalement tous que ça se soldera à 3M€ pour Lens. Opération à marge nulle.

L'option a déjà été levée. Lens a désormais une option de rachat de 4,5 M€ jusqu'au 15 juin. Et il est évident que le club ne la lèvera qu'en cas de contre-offre solide d'un autre club.

Le transfert exact, on ne l'a jamais vraiment connu. TM non plus. Je doute aussi qu'une offre à 6M€ arrive sur la table, mais si c'est le cas, le club saura y trouver son intérêt.

En tout cas, je suis bien content de perdre « les entrainements à haute intensité » de Will Still, en mode blessures et fatigue. Ça devrait soulager un peu le staff médical cette année. Et améliorer la performance athlétique le jour du match.

Lis mieux. L'option de rachat s'exerce en face des 3M€ reçus qui ont déjà été levés. Donc Lens allonge 1,5 M€ en plus de 3M€ lors du premier achat. Soit 4,5M€ en tout. Si un autre club vient vers en proposant 6M€, voire même 5M€, tu ne rachètes pas ? (grosso modo hein, je sais qu'il y a des questions de commission d'agents dans tout ça)

La caravane de Koné sur le 4ème but. Il perd 6 mètres depuis le départ

Vivement Zidane. Cette compo ce soir n'a ni queue ni tête. Dembelé fixé à droite, 2 MD face à 2 MO rapides, MBappe obligé de glisser pour suppléer Olise... Ça aurait mérité un 4-3-1-2.

On se plaint du milieu, mais l'équipe de France n'a pas de profondeur de banc en défense. Pour le reste, toujours le classique Rabiot = défaite

Kalulu à la rue qui se laisse attirer par le ballon

En général, ceux qui partent de Lens avec plein d'espoir déchantent vite (je dis bien en général, il y a des exceptions). Rien que récemment, on ne peut pas dire que Fofana, Samba, Frankowski, Khusanov, voire même à moindre mesure Openda, aient trouvé les titres et un rendement sportif supérieur. Bien entendu, côté salaire, le succès est tout autre... mais à moyen terme, vraiment ? Danso forme bien entendu l'exception pour les départs récents, avec déjà un titre européen à la clé.

Blague à part, c'est un animateur de vestiaire. Pas si anodin après le départ de Haidara et le futur de Medina.

Bien entendu, toujours la plus pure objectivité sans question de réseaux d'influence Sacré Leca

Oui mais si tu fais venir Vercoutre, t'es sûr de bloquer la route pour Sekli plus tard Je me marre, mais croyez moi, on va bien se marrer avec Leca comme DS. Quand Lui Enrique est arrivé à Paris, c'est avec tout son staff, son idée de jeu, ses projets de formations et une organisation à tous les étages. Seule recette pour initier une vraie construction dans le temps.

Diouf est bien défensif à la base. Et SAS revient. Donc Diouf, Thomasson, NEA, SAS, Ojediran, Bulatovic. Oui, c'est fourni, mais j'aimerais qu'on ne s'appuie pas sur Diouf et Thomasson une saison de plus.

J'imagine avec l'enveloppe recrutement prévue (du moins j'espère...)

Fourni avec ? Diouf, Thomasson, SAS, Ojediran, Fulgini ? A part NEA, ce n'est pas ce que j'appelle fourni. On a même du finir la saison avec Mendy pour être solide, lequel quitte l'effectif...

Oh rassure toi, ce n'est qu'un début. On n'a pas imposé à Sage de ne venir qu'avec un seul adjoint pour compléter avec des inconnus ensuite. Bref, qui vivra verra

Un staff compétent qui tire dans le même sens n'est donc pas une option ? Et qu'on ne me sorte pas « Oui mais on est Lens ». Rien n’empêche ce club de s'entourer de personnes performantes à tous les étages du club, avec un vrai projet global. Mais ce que j'observe, c'est qu'on est en train de réfléchir l'équipe première de la même façon qu'on a construit le centre de formation. On a vu ce que ça a donné en terme de résultats...

D'ailleurs, au final ça me rassure. L'année dernière nous avions pu le garder grâce à sa blessure (oui, c'est pas très élégant dit comme ça, mais c'est factuel). Si une mini blessure (rien de grave apparemment) peut faire douter les recruteurs à nouveau, je prends.

Ai-je dit que je ne l'ai connu que au lycée ? Bonjour l'interprétation. Oui je l'ai connu après et j'ai même joué avec lui dans mon dos après Mais je n'ai pas à me justifier. Surtout que vous, pour le considérer compétent, vous vous basez sur votre doigt mouillé. Ce n'est pas nouveau de toute façon. Il suffit qu'un joueur déclare son amour pour le club et soit un bon gars pour qu'il se construise un avenir radieux. Je ne comprends même pas pourquoi on a pris Sage. J'imagine que pour certains, Sikora + Cahuzac + Berthelin aurait formé le trio parfait.

Tu passes de « non compétent pour coach des gardiens d'un club de L1 » à « incompétent » ? Pour moi il n'a ni l'intelligence nécessaire, ni la qualité personnelle en tant que gardien pour couvrir les attentes requises de ce poste à ce niveau. L'un peut couvrir l'autre (il y a d'excellents coach de gardien qui n'en était pas un grand personnellement), mais il n'a ni l'un ni l'autre. Mais apparemment, à Lens, on considère qu'un coach de gardien, c'est juste un sparring partner d'exercices dédiés. Mais non, c'est aussi un fin tacticien, qui saura établir par exemple un plan d'action sur une séance de pénalty ou faire grandir un gardien en identifiant ses points faibles et en trouvant les astuces personnelles pour les retravailler. « On va mettre Sikora, c'est un gars du club et il est sympa » « On va chercher Cahuzac, il est sympa et il a la gnac » « On va mettre Sotoca titulaire, il a la gnac et il est sympa » « On va chercher Berthelin, il est du cru et il est sympa » Voilà ce que semble (re)devenir Lens. Mais c'est tout ce que je déteste, à la fois dans le football mais aussi en entreprise. Recrutons et faisons évoluer la compétence, pas le collègue juste parce qu'il est sympa ou pour construire son propre réseau en interne. C'est exactement ce qui a participé à la chute du Lens des années 2000.

Pour le coup, je le connais. J'ai même été au lycée avec. Raison pour laquelle j'étais contre son recrutement il y a 6 mois. Nous sommes effectivement ici purement dans l'affectif « ancien lensois » et non sur la compétence.

Chuuut, on fantasme on nous a dit J'en suis presque à me demander s'il ne garde pas Berthelin pour plus facilement faire revenir Sekli dans 1 an...