RCL Warszawa

Je pensais que tu allais etre choque de voir qu'il y'a non pas 4 200, non pas 42 000, mais 420 000 cameras a Londres, c'est tout simplement un delire ! En plus, ce sont des societes privees qui "gerent" et cela "coute un pognon de dingues" au contribuable comme dirait Emmanuel ?, et le service est pourri. Donc non desole mais depenser des milliards d'euros d'argent public pour chopper potentiellement 1 pedophile alors que la situation sociale se degrade partout en Europe occidentale, moi cela me fout en rogne, encore plus quand on apprend que ce sont des proches du pouvoir qui en profitent (les societes de securite privee qui sont apparues aux US apres les attentats du World Trade Center ont ete creees entre autre par des hommes politiques qui recoivent de l'argent public chaque annee, avec des sommes ecoeurantes sous couvert de lutte contre le terrorisme). Apres, pour avoir une societe dans laquelle tu te sens partout ou presque en securite, c'est pourtant simple : les pays les plus surs en Europe sont ceux ou la difference entre les salaires les plus eleves et les plus bas est la plus faible (exemple en Pologne). Plus les ecarts de salaires se creusent, plus il y l'a de la delinquance, car le passage a l'acte est souvent lie a un rapport entre le risque encouru et le gain potentiel. L'exemple de Londres le montre tres bien : tu peux mettre 420 000 cameras, elles ne reglent absolument rien, le cout pour le contribuable est enorme mais comme les proches du pouvoir s'en foutent plein les poches... Ajoute a cela le bon tapage mediatique pour t'expliquer que les cameras (reconnaissance faciale...), c'est genial, et le cocktail est pret pour qu'une grande partie du peuple s'enflamme pour ces gadgets.

En Angleterre, c'est la politique de "fer" de Margaret Thatcher dans les annees 80 qui a entraine une pauperisation d'une partie de la population anglaise, engendrant une explosion de la delinquance. Une partie des quartiers des villes anglaises ressemblent dorenavant a des "slams", je conseille pour s'en rendre compte d'atterrir a l'aeroport Heathrow et ensuite de prendre le train ("Heathrow express") depuis cet aeroport jusqu'a la station de metro Paddington, pour avoir un avant gout du tiers monde. Les cameras devraient avoir un effet dissuasif mais la plupart sont concentrees sur les quartiers chics, donc on peut se sentir en securite a Westminster, par contre les delinquants en banlieue ont l'air de n'avoir cure de ces cameras... Bilan : investir dans 420 000 cameras (?) pour un resultat aussi miserable, il aurait mieux valu investir les sommes delirantes liees a la securite dans l'education et les services sociaux defaillants. Curieux de savoir egalement combien de personnes sont embauchees pour scruter ces 420 000 cameras.

Londres est la capitale d'Europe ou il y'a le plus de cameras, et malgre tout le taux d'attaques a l'arme blanche y est tres eleve. Conclusion : cela n'apporte rien, c'est par l'education que tu peux regler les problemes d'une societe et non par le controle et la repression. Pour la lutte contre le terrorisme, c'est encore pire : les cameras sont meme un moyen pour les terroristes d'immortaliser leurs actions barbares.

Ouais, on en fait des tonnes avec le Coronavirus alors que dans le meme temps 25 000 personnes meurent chaque jour dans le monde, dont plus de 10 000 enfants directement ou indirectement de la famine (soit plus de 9 millions de personnes par an !), essentiellement en Afrique et en Asie, et tout le monde s'en bat les steacks, alors que cela pourrait etre evite (regard particulier en direction des gouvernements des pays qui ont eu des colonies). Mais non, occupons nous de tracer les gens, d'installer des putains d'application sur notre portable, comtinuons de nous monter les uns contre les autres, de fustiger les gens qui ne veulent pas se faire vacciner : "tu n'es pas vaccine, tu es egoiste et ne pense pas a tes proches" (lol).

A Bollaert, les controleurs a l'entree vont pouvoir scanner et verifier le QR code ? J'ai du mal a croire qu'en France dans tous les restos, stades, cines... les personnes en charge des controles seront tous equipes... D'ailleurs je suis entre sur le territoire francais en voiture il y'a quelques jours apres avoir effectue un test PCR en Pologne : des mon entree en Allemagne, j'ai recu des infos en langues allemande et anglaise sur les procedures Covid, et en entrant en France... aucune info par SMS, aucun controle.

A une epoque (lointaine) les joueurs negociaient seuls, puis ils ont commence a etre representes par un agent, maintenant je vois de plus en plus souvent qu'il faut negocier avec le "clan" du joueur, cela devient de plus en plus complique ?. D'ailleurs, un clan, c'est a partir de combien de personnes ? ?

Effectivement etonnants les chiffres au UK : plus de 42 000 cas positifs en 1 journee ? .

Je suis en ligne avec la majeure partie de ton argumentaire. Le critere prix est evidemment cle, mais ce n'est pas le seul : multiplication des abonnements pour avoir acces a l'ensemble des evenements majeurs du foot (10 rencontres du championnat de France, Ldc, Ligue Europa....), methodes de reception (internet, TNT, antenne satellite), frequence de changements des acteurs detenant les droits, acceptation/refus par le client potentiel de certains diffuseurs (Amazon). Au final, il faut quand meme etre tres motive pour ajouter des abos quasiment chaque annee.

Comme tu me l'as bien signale il y a peu et de maniere tres fine, je ne dirais qu'une chose : "ah ouais d'accord (sic)..."

Bon, je vais me faire demonter, mais il y'a bon nombre de forumeurs naifs ? qui pensaient que la Ligue 1 allait faire partie de l'abonnement deja existant a 49 EUR annuel... "Amazon n'a pas besoin de pognon, leur objectif est juste de recruter de nouveaux clients, bla bla bla..." Bon, je sors avant la deferlante des horribles pouces et cartons rouges ➡️.

Offre bien au dessus de la "valeur marchande" du/des joueurs certainement.

Tout a fait 250 KEUR je crois, ca calme...

Pete de rire ?.

Le style de jeu anglais, vraiment je peux pas. C'est peut etre efficace, mais 4 tirs en 90 minutes quand tu joues chez toi et que tu n'as pas gagne de trophee depuis plus de 50 ans...

Milik, c'est seulement 8 millions d'euros si je ne me trompe pas : super jeu de tete, et tres bon pied gauche. Par contre, plus a l'aise sur les tirs de loin que proche du but. Mais souvent blesse, et comme Ganago a des problemes de ce cote la aussi...

Et pourtant qu'est ce que j'ai pu entendre qu'il apportait de la qualite a cette equipe anglaise ?.

Quoi qu'il arrive (j'espere une victoire italienne), envahissement de terrain garanti au coup de sifflet final.

Wembley en feu, cela fait meme un peu peur. Les allees d'evacuation de certaines tribunes sont remplies de supporters...

C'est juste la biere qui les rend comme ca ? ?

Pour ce soir, Forza Italia ! Je ne pensais pas reecrire cela un jour, mais il m'a fallu 15 ans tout de meme (depuis la fameuse finale France-Italie 2006 et mon "pote" Marco Materazzi). C'est un choix par defaut, mais les italiens ont eu le jeu le plus attrayant selon moi dans cet euro : Italie-Belgique, Italie-Turquie, Italie-Suisse... Mais cela reste surtout un choix anti-anglais : - kick ans rush peu attrayant, - matchs de poule de faible niveau et pauvres en buts, 2 buts marques pour 0 encaisse, - penalty en carton contre le Danemark avec un beau plongeon de Sterling, - avantage donne par l'Uefa avec 6 matchs sur 7 a domicile alors que dans le meme temps des equipes ont traverse l'Europe du nord au sud et d'est en ouest, changeant de base d'entrainement et d'hotel a chaque fois, - comportement des supporters anglais : hymne danois siffle, laser sur le visage de Schmeichel lors du penalty, nombreuses petites aggressions a Londres contre des supporters danois apres la demie-finale.

Pour le penalty d'hier, pas besoin de formation, que tu saches te servir d'un outil moderne ou pas, que tu aies 10 ans ou 90 ans, tout le monde (ou presque) a bien vu qu'il n'y avait pas peno. Ce sont a nouveau des criteres humains qui entrent en jeu : mauvaise foi, pression de l'environnement, poids des protagonistes, employeur (UEFA)... On a bien eu un arbitre marseillais a Brest qui n'avait aucun interet a ce que le RCL l'emporte, tu peux lui mettre 50 cameras, cela ne changera rien.

Tu ne peux pas dissocier l'outil (l'informatique) de l'utlisateur (les preposes a la Var). Donc comme on est presque tous d'accord pour dire que ceux qui utlisent la Var deconnent souvent, la conclusion est que cet outil ne fonctionne pas bien. Au lieu de diminuer le nombre de polemiques, elle provoque l'effet contraire (le penalty imaginaire est le fait mumero 1 du match d'hier), et elle a tendance a reduire l'intensite des matchs. D'ailleurs pour "forcer" la Var a revoir une action litigieuse dans la surface, je n'ai jamais vu autant d'attaquants rester allonges dans la surface apres une supposee faute. Tu restes allonge 1 minute, l'arbitre interrompt la rencontre, la Var a le temps de dissequer l'action 10 fois. Au final, pour moi la Var devrait juste etre un moyen de supprimer les erreurs indiscutables (main de Maradona contre l'Angleterre, main du portugais Vata en 1/2 finale de Ldc contre Marseille, main de Henry contre l'Irlande....). Je reformerai egalement la regle du hors jeu : hors jeu seulement si les 2 pieds de l'attaquant sont derriere le dernier defenseur, pour eviter les hors jeu du coude, de la main.... Ce n'est que mon humble avis, merci aux pro technologies de ne pas me tomber dessus ?.

Amazon a finalement confirme le montant d'abonnement pour voir les matchs ?

Tout depend de la conception qu'on donne a l'expression "ameliorer une equipe". Si c'est developper un beau jeu sans forcement avoir des resultats hors norme, ce n'est clairement pas le cas de DD. Par contre, si c'est obtenir d'excellents resultats, peu importe la maniere, il est le meilleur ou un des tous meilleurs au monde : 1/4 de finale Cdm 2014, finale Championnat d'Europe 2016, Vainqueur Cdm 2018. Il a quand meme amene Monaco en finale de Champions league, Champion de France avec l'Om en 2010 + 3 coupes de la ligue d'affilee.

Autre controverse : sur le penalty de Kane, Schmeichel se prend un laser au visage par un supporter, lequel est actuellement recherche par la police anglaise (source : medias en Pologne). Ils m'ont vraiment enerve les supps anglais hier, traiter les danois comme si c'etait un ennemi de tout temps (et ca a commence avant la rencontre avec l'hymne danois siffle).