eagle

Lyon

qui a dit qu'il n'aurait pas son mot à dire ? minoritaire ça peut être 51/49 aussi...

toute façon si on se met à compter les erreurs d'arbitrages... IL y en a sur chaque terrain aux 4 coins de l'europe et du monde , et c'est une erreur pour un camp, une bonne interprétation pour celui d'en face...

c'est déjà bien pour lui surtout, pour nous faut voir sur la durée. La confiance de sage, elle est pas par défaut aussi (sinon c'est qui ? ganiou ? sagnan?) ? Parce que l'histoire de le coach lui fait confiance mais pas l'année passé, je veux bien mais le niveau de jeu à une boulette par match ça vient pas que de la confiance d'un coach (surtout que l'an passé il peut avoir la confiance de still mais jamais il passe devant danso ou khusanov). Déjà qu'il confirme aussi, il a été très bon samedi mais c'est qu'un match.

en soit tu nous apprends rien (je dis pas ça méchamment attention), Jo en cherche un depuis 1-2 ans ce n'est pas un secret. Il l'a jamais caché d'ailleurs que seul il peut pas faire plus niveau moyen et qu'il cherche un autre partenaire.

de quoi tu parles ? tu confonds génération foot qui est un partenariat avec une academie au sénégal qui leu envoi 3-4 joueurs par an et qui va s'arrêter car d'autres clubs ont fortement lorgnés pour faire de meme. Tous les gros talents sénégalais allaient chez génération foot et donc par metz ensuite, mais une nouvelle académie est en train d'etre crée pour faire un partenariat avec des clubs comme le barça donc... D'ailleurs certains sénégalais de cette académie ont réussi à contourner ce partenariat avec metz pour signer en turquie. Et ce n'est pas gratuit non plus, pourquoi tu penses que metz fais l'ascenseur tous les ans ? Ils doivent vendre chaque année pour 20 millions d'euros, car leur stade + l'academie à financer derrière...

il y a 30 ans tu pouvais aussi acheter 2 euros juste le single que tu voulais (d'ailleurs en soit ça existe sur canal vod pour les films et c'est ce que beaucoup voudrais pour le foot, juste payer le match de son club). Puis tu parles principalement de la musique qui est le moins impacté par le piratage désormais car tu trouves tout sur spotify deezer ou youtube. C'est justement parce qu'ils ont tout regroupé sur une meme plateforme que le piratage en musique a fortement diminué. Ce qui est l'inverse total des netflix et compagnie. Surtout que les séries les plus regardés c'est pas spécialement des séries créations netflix ou disney ou autre (il y a meme un sacré paquet de films et séries bien nazes sur netflix ou amazon de leur propre création). C'est facile de dire c'est de l'organisation de résilier mais les gens (je m'inclus dedans mais je suis loin d'etre le seul d'où le fait que je généralise) mais on va pas passer sa vie à résilier tous les mois tel plateforme pour aller sur l'autre puis l'autre puis celle ci avec pub etc. Faire ça quelques temps ok, des années jamais de la vie c'est viable. C'est pour ça que je ne mettrais pas tout à faire l'histoire de la musique sur un pied d'égalité dans ce débat (et je rappelle j'ai aussi mes abos, et pas d'iptv) avec le ciné ou le foot. Parce que les 2 derniers cités, faut plusieurs plateformes et tu n'es même pas sur de tout avoir (ciné/film). Quand au foot faut 2 plateformes pour etre sur de voir lens. Quand on commence à cumuler 5-6 plateformes différentes pour un service complet (contre une pour la musique) je peux comprendre que les gens veulent plus payer autant (après que ça parte en iptv, ou pas en soit c'est presque un autre débat, comme disait notre modo à chemise à fleurs préféré par exemple , on peux le faire à l'ancienne => radio, je l'ai fait l'an passé aussi) Après c'est aussi un autre débat le coté charognard des sociétés à la netflix... (parce qu'ils vont pas rémunérer plus les artistes cinéastes etc en augmentant leur abonnement tous les ans, c'est directement dans leur poche).

c'est bien pour lui mais à confirmer sur la durée tout de meme :)

je comprend le point de vu et comme je le dis je partage en grande partie. Cependant, 63 euros par mois c'est déjà pas mal mais d'autres ont pus que netflix et pas à ce prix (entre disney + , amazon, canal vod etc). C'est là que ça dérange, pour voir une série ou un film tu dépend d'une plateforme. La l1 peut être que je vais souscrire à l1+ , mais en soit ce week end j'étais bien content d'avoir bein... Souscrire 2 chaines de foot pour la l1, 4 abonnements en plus pour du ciné / séries etc ça fait beaucoup et ça monte plus à 100 euros pour d'autres. Deezer par exemple ou spotify tu retrouves à peu près tout niveau musique donc je comprend totalement qu'on y prend un abonnement( j'en ai un moi meme) car comme tu dis tu rémunère les artistes etc mais on y trouve tout car tout est regroupé dessus. Mais si demain ils font comme le ciné / série, tel artiste uniquement sur spotify, un autre uniquement sur deezer, un 3e uniquement sur une autre plateforme et bien ça va vite souler les gens aussi.

de base je suis d'accord avec toi sur ça sauf que, ça justifie en rien l'augmentation permanente des couts de netflix et autres, ni le fait d'avoir 18 plateformes. C'est aussi prendre les consommateurs pour des vaches à laits, et une surconsommation à outrance ( société à l'Américaine) et ça je crois que les gens commencent à en avoir marre aussi. C'est pas une question de gratuité (perso j'ai pas l'iptv), mais de payer 18 abonnements différents pour avoir des services similaires. Sans compter le foutage de gueule de certains "types d'abonnement" (6 euros avec pub, 9 euros sans mais pas de HD etc) avec des augmentations années après années sans justification réelle pour des services en baisses.

ça reste du bricolage, pas forcément viable à terme, de prendre un ailier en se disant qu'il a mis 12 buts dont 3 en coupe d'europe. Et il va surement jouer la can.

madjo est un gros espoir. Cependant c'est pour le moment par défaut car le seul autre 9 de metz actuellement c'est idrissa gueye 18 ans convoité par les anglais... Metz cherche donc un 9 comme tout le monde mais pour le moment ils ont des mecs de 18 et 16 ans dispos en pointe.

en meme temps ils sont en pleine saison depuis mars en MLS...

thomasson 5 être invisible et juste courir partout de façon inefficace ça aide à avoir la moyenne.

un échange guilavogui yamal stp Jean Louis, le barça n'y verra que du feu

lamine yamal ou rien

non un thomasson, il manque un milieu actif coté niçois, montrez leur la heatmap de thomasson.

et que dire de son but... 3e vrai année pour lui, celle de l'explosion niveau stats pour lui.

les 2 premiers cités étaient les pires pour moi. le premier loupant totalement tout, toujours à contretemps, le ballon qui brule et le 2e qui court partout de façon inefficace voir invisible, passes latérales, pertes de balles constantes.

il a fait un concours avec thomasson

je rajouterais aussi quelques mauvais choix par moment (un tir au lieu d'une passe etc) mais je vais pas lui reprocher ça, jeune et donc perfectible. Très intéressant en tout cas, et donc content qu'on lui fait de la place.

justement, je dis pas l'inverse, pourquoi il le voit plus en concurrent de machado en piston que vrai offensif ? parce qu'il a montré sur son entrée qu'il sait bien percuté en tout cas. Je reviens aussi sur udol mais ce soir il a apporté au moins 3 passes qui peuvent etre décisif, le tout en étant DCG et non piston (passe à fofana au début de match, le centre sur machado avant le but lyonnais et un centre dans le dernier 1/4 heure). Bien apprécié son apport, j'étais confiant sur son recrutement, ce premier match me conforte sur la bonne pioche. Risser aussi très bon au pied.

ça veut rien dire ça, haise a aussi titularisé sotoca à tous les matchs et le faisait jamais sortir meme sur une mauvaise saison.

parce qu'au hasard, il le voit en remplaçant de machado ? et donc strictement pas en concurrence avec guilavogui. Maintenant, pourquoi il le voit plus piston que vrai ailier, ça c'est la vision de sage.

ah oui le duo josse bravo qui s'extasient sur lyon a montrer des choses ce soir, pas en 2e mi temps en tout cas...