Othian

À l'allure à laquelle on va, je miserai pas sur le fait que 23 joueurs suffisent à en avoir 11 valides si on va plus loin que les groupes

Tant qu'on prend les 3 points à Nice et qu'on ne laisse pas un seul de nos joueurs ou membre du staff là bas en repartant, tout va bien.

Bof, les tactiques au niveau de la Coupe du Monde et des sélections nationales plus largement ça s'improvise, c'est pas des clubs qui ont des effectifs stables. En 2018 Didier Deschamps trouve sa tactique pendant la phase de groupes, ça l'empêche pas d'être champion sans avoir été vraiment inquiété sur l'ensemble des matchs à élimination directe (et on pourrait même dire pendant la phase de groupe aussi, c'était poussif mais la France a jamais été à la limite).

Ouf, désolé mais à mon sens les deux affirmations sont extrêmement fausses. 1) Un taux de réussite c'est au contraire extrêmement dépendant du style de jeu de l'équipe. Pour les centres par exemple, un centre est réussi s'il est repris par un joueur de l'équipe avant un adversaire. Une équipe très offensive comme la notre qui a plein d'attaquants dans la surface et est parfois pas loin d'être en surnombre par rapport aux défenseurs a énormément plus de chance de reprendre le centre en premier qu'une équipe qui a un seul attaquant pivot tout seul dans la surface. D'ailleurs, un centre peut ainsi être compté comme réussi même s'il était pas adressé au joueur qui l'a repris (ce qui objectivement en ferait un centre raté en réalité). Ainsi paradoxalement un centreur moins précis mais qui a plus de soutien offensif de son équipe peut avoir un meilleur taux de réussite qu'un très bon centreur mais qui a une seule cible facilement cernée. 2) Si, ça a un impact. Si les attaquants à la réception sont mauvais et perdent leur duel ou se font passer devant par les défenseurs, le centre est considéré comme raté. Et ce même s'il aurait atterri sur la tête de l'attaquant sans l'intervention du défenseur. Et on peut faire la même remarque pour les taux de passes réussies ou non. Des joueurs qui jouent latéralement auront une plus grosse facilité à réussir leurs passes car elles sont moins dangereuses. Un joueur dans une équipe comme Lens avec beaucoup de démarquage et de mouvement des joueurs donne beaucoup plus de cibles accessibles et facilite la réussite des passes. On rend les gestes techniques faciles en offrant des lignes de passes ouvertes. Peu d'équipes arrivent à nous presser ou nous acculer dans notre camp, alors qu'on arrive à le faire régulièrement pour des adversaires. Nos adversaires perdent ainsi plus de ballon, parfois bien plus qu'ils en auraient perdu à cause de leur qualité ou manque de qualité technique. Et j'ajouterai que la mentalité et le niveau de confiance de l'équipe dans laquelle évolue le joueur a aussi un impact non négligeable sur les stats. Honnêtement, dans l'équipe actuelle de Lens, je suis sûr que Fortes qui était pas connu pour être un très bon relanceur en L2 aurait quand même un taux de réussite pas trop dégueu parce qu'il a des options, qu'il est dans une équipe en confiance, avec un plan de jeu clair. Tu peux mettre Messi à Angers je suis pas sûr qu'il ait un taux de réussite des passes ou centres incroyables (même s'il améliorera considérablement le chiffre par rapport à la moyenne angevine). * Tiens j'ajoute une petite démonstration en image. Ça c'est le but d'Openda contre Toulouse où il passe devant Rouault et marque. La passe de Claude-Maurice, tu la considères toi comme réussie ou pas ? Ben statistiquement ici, vu qu'Openda fait le boulot pour passer devant Rouault et toucher la balle, et que Rouault lui ne la touche pas, c'est 1) statistiquement une passe vers l'avant (entre 10 et 20 mètres) réussie et 2) c'est statistiquement une passe décisive. Est ce que de base comme ça on considérerait l'action comme étant une passe décisive réussie par Claude-Maurice ? Si au lieu d'Openda t'as disons Buksa (désolé pour lui), la même action n'est ni une passe réussie, ni une passe décisive.

S’il avait fait un tacle normal ou un méga tirage de maillot j’aurais rien dit parce que prendre un rouge pour éviter un but c’est une option tactique, mais là c’est un tacle de boucher, il peut lui péter la jambe…

Oui c’est possible que pour augmenter l’indemnité auprès du PFC le club ait fait baisser un peu l’offre salariale par rapport aux demandes. Contrat jusqu’en 2025 pour lui, ça tranche avec les recrutements plus onéreux sur 4-5 ans. Je me demande si le club voit pas le joueur comme Haidara à gauche : pas nécessairement le plus haut potentiel possible, mais un bon soldat qui peut rendre de très bons services sur les prochaines années, dans l’attente de voir le niveau de joueurs que tu vas pouvoir viser dans 1-2 ans.

Oui mais ça ils avaient en partie les cartes en main, le joueur était sous-contrat avec eux jusqu'en 2025. C'est eux qui ont fini par accepter l'offre à 2,3 + 0,3. Après c'est sûr que tu es pas en position de force quand ton joueur s'est déjà entendu avec l'autre club et qu'en plus cet autre club est en haut de tableau de L1, ce qui rajoute de l'attrait et au contraire un risque que ton joueur sous contrat perde un peu de motivation à se faire refuser un départ dans un plus gros club. Mais la sortie sur le côté joker, c'est à mon sens un faux problème ici puisqu'ils auraient pu globalement sortir le même communiqué au mercato d'hiver si le joueur était parti le 1er janvier plutôt que le 15 novembre, si leur problème est le montant qu'il leur reste pour remplacer le joueur.

C'est pas un joker médical, c'est un joker tout court. C'est une règle connue de tous les clubs en France, tu as le droit de recruter (et surtout de qualifier immédiatement) 1 joueur évoluant dans un des championnats français entre le mercato d'été et celui d'hiver, et ce sans avoir besoin d'une quelconque raison. Après pour le coup c'est pas comme si on leur avait fait à l'envers, Cabot est blessé depuis 1 mois, on a attendu d'arriver à la trêve de la Coupe du Monde pour recruter officiellement le joueur, qui est resté à disposition du PFC pendant toute la période depuis la blessure de Cabot. Par rapport à un départ qui aurait eu lieu au mercato normal début janvier, il manquera au maximum 2 matchs de L2 pour le PFC, mais par contre il aura l'opportunité de faire toute la préparation avec Lens. Je comprends pas trop leur sel pour quelque chose qui les laisse globalement dans une situation similaire à un départ au mercato d'hiver, mais en leur laissant le temps de préparer leur recrutement hivernal.

Par contre moi c'est ça qui m'interroge dans l'article de l'Equipe : Il a également fait un effort financier pour s'engager avec les Sang et Or. J'ai du mal à croire qu'un joueur qui passe de L2 au 2ème de L1 ait dû faire un effort financier, ou alors le PFC paye extrêmement bien 🤔

Quelqu’un a vérifié qui est l’agent de Disasi ?

Il y a une autre différence importante quand même qui peut pas être niée, c'est que ça a été fait en sous-main. Nous quand on a approché les mecs de Reims, on faisait une approche externe. On avait pas un DS déjà recruté qui mentait et orchestrait le départ d'autres personnes (et visiblement il a tenté pour les joueurs aussi) directement depuis l'intérieur du club. Ça fait la différence entre une approche propre et une approche de fdp (faute d'un meilleur terme).

Je viens de recevoir une offre de l'OGC Nice pour rejoindre un nouveau forum de supporters, MadeInNice. Situation compliquée, ils ont présenté le proj€t avec beaucoup de pa$$ion.

Le Bleuet de France, qui est un symbole de souvenir et de solidarité aux anciens combattants et victimes de guerre français, instauré plus ou moins une décennie après la fin de la 1ère Guerre mondiale. Il est souvent porté autour des dates des 2 armistices (8 mai mais surtout 11 novembre).

C’est souvent une phrase de personnes qui ont pas de proposition de faire *2 sur leur salaire sous les yeux

J’espère par contre que le moindre joueur demandé par Nice ce sera le prix normal multiplié par 10. Par contre ça me ferait marrer que Ratcliffe dans les prochaines années largue ce club de merde pour acheter un club en PL (Man Utd vu qu’il est intéressé). Nice tiendrait pas longtemps dans ce cas.

En tout cas vu le formulation du communiqué, je serais Ghisolfi je m’étonnerais pas s’il y a un russe qui débarque à Nice pour me péter les rotules

Le problème c'est que même si on peut s'aligner sur le salaire (ce qui j'imagine est possible si on veut garder la qualité), c'est surtout sur les moyens qu'on ne peut pas s'aligner. Même si les moyens de Nice sont en grande partie virtuels (ils ont plus de moyens que Lens, mais Ratcliffe n'a pas encore lâché les clés du chéquier, et avec ses vues sur Manchester United, pas sûr qu'il le fasse un jour), c'est compliqué de lutter quand t'as un club qui sort tranquille des 20-30 M

C'est un peu plus que "veut", visiblement c'est déjà fait ...

En tout cas j'ai hâte de voir un duel Le Cardinal vs Messi lors du Lens - PSG, ça risque d'être biblique

Il faut bien voir qu’on a aussi de facto changé de statut pour les joueurs contactés. Quand Lens vient te voir en ce moment, c’est le 2ème de Ligue 1, qui a un besoin immédiat d’un joueur à ce poste qui vient te chercher. C’est une opportunité unique pour un joueur de Ligue 2 de faire un bon et d’avoir l’opportunité de jouer très rapidement en haut de tableau de L1. C’est pas négligeable et si son club y trouve son intérêt, pas étonnant que ça se fasse.

Dante, les légères poussettes et les pénos, c'est une grande histoire d'amour, les Nantais s'en souviennent

Ça rejoint la discussion d'avant, on voit qu'il y a une différence pour un jeune entre être appelé dans un groupe pour faire le nombre et être considéré comme un réel entrant potentiel. Finalement Fortes, joueur critiqué mais joueur d'expérience, est quand même préféré à des expérimentations avec des jeunes au niveau a priori incertain.

Totalement d'accord avec ce que tu rajoutes, surtout avec ces deux phrases et le constat N3/L1 (et en plus chez nous c'est haut de tableau L1, avec les attentes extérieures qui commence à s'en rapprocher). Pour en revenir au match contre Clermont, ils ont publié leur groupe et seront privés de Kamdem, Arial Mendy, Borges, Zeffane et Dossou.

Pour moi ça c'est faux, tu lances des jeunes joueurs dans le grand bain si tu estimes qu'ils ont le niveau ou le potentiel pour être des joueurs crédibles en L1. Là oui tu prends le risque. Si tu en as pas à l'instant t dans ton effectif, tu vas pas lancer des joueurs dont tu sais qu'ils n'auront pas le niveau pour faire un intérim. Et on parle pas de 10 min en rotation du titulaire et du remplaçant en fin de match, là on parle d'avoir besoin de joueurs qui peuvent remplacer Openda et/ou Saïd dans la dynamique d'équipe s'ils ont une absence importante. Rennes a la chance de bien travailler au niveau des jeunes offensifs, d'en avoir qui ont un niveau satisfaisant pour la L1, mais Lens a pas brillé par sa formation d'attaquants depuis que la Gaillette est en service, ce qui commence à faire un nombre d'années conséquent.

À mon sens ce serait même un peu salutaire dans l'objectif même de se qualifier pour une des coupes d'Europe. Même si on écarte les incertitudes sur son niveau, Buksa en a pour 3 mois sans compter le temps de revenir à niveau physiquement après n'avoir pas joué pendant plus de 6 mois, à l'exception de quelques minutes par ci par là (ce qui lui fera manquer à coup sûr la partie intense de la saison en janvier-février). On sait que Saïd a quand même un historique assez négatif sur les blessures, et Sotoca fait partie du 11 titulaire donc n'est pas vraiment une option de remplacement pour Openda s'il y a des soucis. On a bien Claude-Maurice qui pourrait être classé dans les attaquants mais c'est pas un profil très finisseur, et il repartira à la fin de la saison. Pour moi on a quand même un petit manque en attaque, ça se voit d'ailleurs avec les noms couchés en "attaquants" quand le club publie le groupe 1-2 jours avant les matchs. Sans compter en plus que Kakuta comme option offensive est parti en cours d'année. Pour l'instant on s'en sort, mais si on a un coup de malchance pour un des joueurs en attaque ça va devenir très compliqué. Ouf, ça me semble très compliqué et à mon sens c'est un mauvais argument, on ne s'en sort pas bien sans Buksa, on fait aller sans lui avec un effectif réduit en attaque. Pour l'instant on a surtout eu du bol que ni Saïd ni Openda n'aient eu de soucis majeurs en pleine période de matchs (Saïd a eu une absence pendant 2 semaines puis c'était une trêve internationale pour les 2 semaines de reprise de l'entraînement collectif). Et je ne pense pas que Franck Haise n'ait pas fait rentrer les jeunes parce qu'il n'y a jamais été contraint, mais parce que malgré la contrainte de faire tourner, il préfère majoritairement d'autres solutions qu'un jeune sur le banc. On a vu des cas où d'autres joueurs offensifs ont été les remplaçants (pas forcément direct, mais au niveau du poste) d'Openda ou Saïd, et je ne serais pas étonné que parfois Franck Haise aurait préféré avoir d'autres solutions offensives pour faire tourner l'attaque. Bref, il faut clairement recruter à ce poste, surtout avec une absence prolongée de Buksa et les départs de Ganago/Kakuta. Ne pas le faire serait jouer à la roulette russe avec 5 balles sur 6 dans le chargeur.