DamieN62

Autant ces dernières semaines j'étais plutôt relaxé, même après un résultat décevant, car la saison était réussie dans tous les cas, autant là j'ai l'impression de revivre ces fins de saisons stressantes en L2 quand on luttait pour accrocher la montée directe ou les barrages. On est à 3 matchs de l'Europe, on a presque notre destin en main et quand on voit les progrès réalisés depuis le début de saison et notre bonne prestation à Paris, terminer 7ème serait vraiment une déception pour le coup. La saison prochaine sera compliquée, certains clubs qui sont derrière vont se ressaisir et je ne vois pas le top 4 faiblir donc c'est peut-être le moment ou jamais.

Elle est belle celle-là

A l’ombre d’une fin de saison passionnante sur le plan sportif, notamment en Ligue 1, se joue une partie essentielle pour l’avenir du foot français : la négociation des futurs droits TV. Et à quelques semaines de la fin de saison, l’inquiétude règne pour le futur. Le 30 mai 2021, Canal+ diffusera le barrage retour de Ligue 1, soit le dernier match de la saison. Au-delà de cette date, c’est le grand flou sur le terrain miné des droits TV du foot français. Après s’être octroyé quelques jours de répit suite à la signature du deal de fin de saison avec Canal+, le président de la LFP Vincent Labrune s’est replongé dans cet oppressant dossier avec comme objectif de trouver un accord avant la fin du mois de mai pour les trois prochaines saisons. Les échanges avec Maxime Saada, PDG de Canal+, sont réguliers. Il y a quelques semaines, la patron de la Ligue a demandé à la chaîne cryptée de se positionner sur un prix d’achat des droits. Demande qui n’est pour le moment pas satisfaite. Canal+ demande à la LFP une élite à 18 clubs D’abord, Canal+ ne souhaite pas diffuser l’intégralité du championnat. Prisonnière de son très cher lot 3 (2 matchs par journée contre 330 millions d’euros annuel), suite à la décision du Tribunal de commerce de Paris favorable à la Ligue, Canal+ ne souhaiterait garder que les meilleures affiches. Des négociations sont en cours avec son allié beIN Sports pour diffuser la Ligue 2 et les matchs de Ligue 1 jugés les moins sexy par Canal+. Canal+ demande aussi en parallèle à la Ligue de revenir à une élite resserrée à 18 clubs, et attendrait que la décision soit actée avant de se positionner sur les droits TV. Des groupes de travail ont été montés en L1 et L2. Des discussions sont en cours, mais cela coince encore chez quelques rares présidents de Ligue 2 qui jugent une telle réforme précipitée au vue des conséquences qu’elle va générer notamment les modalités précises de montées et descentes. D’autres estiment en revanche que vu le contexte actuel, cette manne financière supplémentaire permettrait une meilleure compétitivité de la Ligue 2. Les deux collèges de Ligue 1 et Ligue 2 doivent se réunir la semaine prochaine pour trouver une position commune avant le Conseil d’Administration de la LFP du 19 mai. Les présidents de clubs inquiets Si la réforme devait être votée à l’AG de la Ligue (à la majorité simple) elle ne prendrait effet que pour la saison 2022-2023. Par ailleurs, Vincent Labrune aurait songé à relancer des acteurs extérieurs comme l’opérateur britannique DAZN. Mais Canal+ lui aurait vite fait comprendre qu’elle ne souhaitait pas voir entrer un nouvel entrant sur le marché français au risque de remettre en cause les discussions actuelles. Le président de la LFP aurait du coup abandonné cette piste et ne miserait plus que sur le lien tissé avec Canal+ pour arriver à un deal. Dans l’incapacité d’établir un budget prévisionnel pour la saison prochaine, les présidents de clubs se montrent de plus en plus inquiets à l’approche de la fin de saison. Devant cette situation, la DNCG a décalé la session d’auditions des clubs à fin juin-début juillet. Les services de Bercy sont d’ailleurs en échange direct avec le gendarme du foot français afin de permettre aux clubs de bénéficier au maximum des aides prévues par l’Etat, comme d’autres secteurs de l’économie, dans cette situation de crise. Le suspense en coulisses est au moins aussi intense que celui sur le terrain en cette fin de saison, mais beaucoup plus angoissant… https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/ligue-1-l-inquietude-grandit-autour-des-droits-tv_AV-202105060156.html

Pourquoi pas, Gignac est une légende vivante là bas

Et Kakuta dans tout ça ? Difficile de l'imaginer sur le banc à nouveau, d'autant plus qu'il était en conférence de presse ce matin (même si ça ne veut parfois rien dire).

Pour le coup, ça ne me surprendrait même pas que ce soit une vraie rumeur, on sait que Ghisolfi est capable de tout. Je m'attends à voir d'autres rumeurs de ce genre-là dans les semaines à venir.

Clermont mène 2-0 à Grenoble à la mi-temps et ça aurait pu faire 4-0 sans problème. Pour l'instant, ils relèguent Toulouse à 7pts mais Toulouse a deux matchs en retard dont un demain au Havre. S'ils ne gagnent pas, Troyes sera officiellement en L1 et je pense que Clermont finira 2ème.

Mais encore une fois, il n'est pas dit que tout cet argent soit réinvesti car on avait posé un budget avec les droits TV de Mediapro et on doit encore payer certaines clauses pour les transferts réalisés l'été dernier. Au mieux, ça nous éviterait peut-être de vendre d'autres joueurs.

20M€, ça fait réfléchir quand même... Signer un défenseur qui a seulement 7 matchs de L2 dans les jambes et se rendre compte qu'il a largement le niveau L1, ça n'arrive pas tous les ans. Est-ce qu'on serait capable de le remplacer par un joueur de niveau équivalent sans se ruiner ? J'en doute, à moins que Ghisolfi aille nous chercher une perle que personne ne connaissait. D'un autre côté, avec le manque à gagner lié aux droits TV, il est évident qu'on va perdre un joueur majeur ou deux pour compenser. Comme certains, je préférerais que l'on vende Medina. Pour le second (si on doit en vendre deux), je mise sur Doucouré qui est au club depuis pas mal d'années. Dans tous les cas, il faut verrouiller Gradit, Clauss et Fofana.

Vu le niveau homogène du National, je ne vois pas le 18ème de L2 descendre. S'il y avait une autre équipe au niveau de Bastia ou Quevilly, peut-être, mais là on se dirige vers un Caen-Villefranche et je vois mal les Caennais passer à la trappe sur deux matchs avec retour à domicile.

Tu veux pas retourner sur madeinlyon ?

En tout cas, ça va être un vrai dilemme ce recrutement. On sait qu'on recrute en fonction d'un système et depuis quelques semaines on est passé à un 352 avec 3 relayeurs qui fonctionne pas mal et qui permet à Fofana d'exploser. Du coup, est-ce qu'on va recruter pour ce schéma ou pour le 3412 du début de saison ? Quid de Kakuta la saison prochaine sachant qu'il ne peut jouer qu'en 10 ?

C'est toujours facile de critiquer le coaching après coup mais ce n'était pas stupide de faire rentrer 3 joueurs frais face à une équipe qui a joué il y a 3 jours. Parfois ça marche, parfois non. A la limite, j'aurais peut-être laissé Kalimuendo ou Ganago un peu plus longtemps voir tenté le 3412 avec Kakuta derrière Banza et Sotoca plutôt que de mettre Sotoca en relayeur, mais je suppose qu'Haise voulait laisser du monde au milieu. Au final, on ne perd que d'un but face à un grand d'Europe et sera au moins 6ème à l'issue de cette journée, c'est plus que j'espérais car je voyais Marseille gagner. Tout est encore possible.

Même Fortes a fait son match dans l'axe. Allez, place au derby, y a moyen.

Ce match me donne beaucoup de confiance pour le reste de la saison.

Et merde, on retombe à la 6eme place Ou pas

Et maintenant, Jean piston gauche, sacré Francky

Masterclass de Fofana

C'est le cas, il joue derrière Kakuta

Magnifique

Corner qui aurait pu être évité si Gradit l'avait laissé à Farinez mais je n'ai pas l'impression qu'il lui parle.