Toutankhâmon

Personne n’a donc envie de mettre 40 patates sur Wahi ? 😩😓🥴

Tant que ta femme regarde… 😄

Et puis, on va le vendre combien? Des clopinettes ? Si on joue la LEC on va avoir besoin de plus que 11 titulaires en plus…

Encore une fois, quand t’es prêt à mettre 4M sur Guivalogui, tu peux en mettre 6 sur un gamin dont il est évident qu’il va exploser vu le niveau affiché à 16 ans. Sil avait marqué 10 buts avec Lens cette saison, c’est pas 17M que tu le vendais cette saison en plus… c’est un truc à faire un fois 10 en un an. Guivalogui même s’il claquait 10 buts il aurait pas cette valeur aujourd’hui

Lui je comprends vraiment pas comment il a pu échapper à nos radars l’an passé alors qu’on a cherché un attaquant tout l’été… plutôt que mettre 4M sur Guivalogui, on aurait quand même plus inspiré d’en mettre 6 sur ce gosse d’Amiens… ça me sidère

J’espère qu’il se trompera pas de train !

Avec le placement en redressement et non la liquidation, la blague peut encore durer comme ça quelques saisons, avec un club qui ne sera jamais autorisé à dépenser… Lopez s’accroche à Bordeaux comme une moule à son rocher, il aurait sans doute mieux valu liquider pour repartir d’une page blanche.

9 buts sur ses 2 dernières saisons. Moi perso je trouve ça dégueulasse. C'était une valeur sure y a 3/4 ans.

Il faut être bien assis sur sa chaise quand on voit les rumeurs cette année. y a pas à dire, on la voit bien la pattes Dreossi avec le recyclage. Par contre, on voit pas bien l'application de la ligne directrice que JO voulait donner au club... L'attaque Ajorque/Sotoca, ça va envoyer du rêve.

Pour Danso c'est assez étonnant d'ailleurs ! Pour les autres, bon..

Oui il est puissant je suis d’accord, profil qu’on a pas en MD (en a-t-on besoin?) ce qui manquait l’an passé ce sont surtout des milieux créateurs. le gros plus de Munetsi par rapport à nos milieux cités c’est qu’il a une grosse frappe, et marque quelques buts par an.

Je suis d’accord. Deja Munetsi n’a un intérêt qu’en cas de départ de Samed, pas de El Aynaoui. Et si c’est pour mettre 10M sur lui ça n’a effectivement aucun intérêt je trouve. Still ferait là un recrutement sans idée : je ramène le mec que je connais, alors que des profils comme Munetsi sont pas les plus difficiles à trouver. Edit : rien que dans l’effectif on en a déjà 2 avec Samed et Mendy, voir même Spierings.. Même si Munetsi est probablement un calibre au dessus que ces joueurs, c’est pas avec eux qu’on va créer du jeu.

Clauss pressenti pour rejoindre Haise à Nice.. tiens tiens

Eh bah non

Le PSG avec tout l’argent qu’ils ont touché sur le transfert de MBappé ils ont quand même de quoi voir venir pour recruter un nouvel attaquant. 😈😈😈

Attention à pas tomber de très haut sur le poste d’attaquant. On a déjà eu beaucoup de difficulté à recruter l’an passé. Monaco, Rennes et probablement Lille vont chercher à recruter sur ce poste.

Quand tu te souviens qu’il y a 12 ou 13 ans on vendait Varane au Réal pour… 10M€. Tout est bien parti en couille depuis.

Au temps pour moi ! j’avais pas compris ça. Pour moi le premier paiement de DAZN arrivait beaucoup plus vite.

C’est bien ça le problème la trésorerie c’est ce que je dis. solution DAZN : premiers versements attendus à l’automne dont beaucoup de clubs en L1 ont besoin pour vivre (cf la decla de Nicollin) solution chaîne L1 : les clubs ne savent pas quand tomberont les premiers € de droit TV, ils font comment pour gérer leur tréso sur les prochains mois ?

Ça aurait pu être fait dans les mois qui suivent. le vrai problème aurait été la trésorerie des clubs

Une petite pensée émue pour CVC également, qui s’est bien fait enflé par Laburne également. Bah oui, 13% de 500M ça fait 65M sur potentiellement les 5 prochaines années. Ils ont investi 1,5 milliards, ça fait donc une rentabilité annuelle brute de 4,33%. Ils auraient presque pu tout garder sur leur livret A 🤣

Il est surtout né à Lyon et a de la famille la bas… ça ressemble au contraire, à un choix du cœur !

Message de Joseph sur Linkedin : Alors que l’interminable dossier des droits TV a livré un verdict et que l’heure est au satisfecit, je vous livre mes profondes inquiétudes exprimées à maintes reprises ces derniers jours. Non pas par fatalisme mais par ténacité. Je suis un président inquiet pour ses supporters cherchant à voir les matchs de leur club de cœur. Pour avoir accès à l’intégralité du championnat, il faudra désormais cumuler un abonnement DAZN (8 matchs sur 9) dont le prix avoisinera les 35 euros et un abonnement beIN (pour l’affiche du week-end) à 15 euros par mois. 50 euros mensuellement, entre 500 et 600 annuellement, voici le (cher) prix à payer pour suivre la Ligue 1. Cet élément qui apparaît bien secondaire au moment où mes confrères ne s’intéressent qu’au prix de vente des droits, est pourtant central. Il nous renvoie à un principe fondamental que l’on bafoue : le positionnement prix d’un produit. Après le tandem Amazon (dont le Pass Ligue 1 coûtait 14,99 euros en sus de Prime) Canal+ (autour de 20 euros par mois), comment peut-on penser qu’une inflation du coût d’abonnement avec un accès à des catalogues moins généralistes pourra soutenir une croissance des téléspectateurs du football français ? Comment songer un instant qu’aller à contre-pied de la tarification attractive des offres plébiscitées du marché (moins de 15 euros par mois pour Netflix par exemple) peut être une voie durable pour le sport le plus populaire qui soit ? Je suis un Président inquiet pour l’état financier du foot français. 500 millions d’euros valorisés, c’est in fine environ 9 millions d’euros pour le RCL. Jamais les clubs de L1 n’ont touché aussi peu au titre des droits TV. À l’inverse, souscrire à l’offre L1 a rarement représenté pour les fans un tel effort financier. À titre de comparaison, payer l’offre TV cette saison sera plus onéreux que l’abonnement le plus cher à Bollaert (545 euros). Cette tarification ouvre clairement la voie du piratage. En outre, avec une visibilité des partenaires dégradée, c’est tout un schéma de revenus qu’il faudra réinventer. Je suis un membre du CA de la LFP inquiet. Alors que la contrainte d’absence de diffuseur devait nous amener à saisir l’opportunité d’un pilotage de notre propre offre TV, lisible, plurielle et abordable, cet entêtement à penser montants fixes me renvoie aux mirages du passé. Par ailleurs, alors qu’il y a toujours eu consensus à refuser de vendre l’affiche de la journée à un acteur isolé, céder tardivement à cette tentation crée un revirement où l’économique court-termiste prend le pas sur le stratégique. « La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent » disait Einstein, je crains que le pseudo-conservatisme des présidents ne nous y mène tout droit.

Je voulais dire par là que pour nous ça sera pas l’hémorragie non plus. Si on compare ça aux 100M de ventes annoncées à un moment par exemple !

Balogun est pas anglais mais américain !