Mr_Moustache

Effectivement , je croyais que Baldé avait plus. Ça se tient comme signal positif. 👍

Baldé avait lui aussi signé 3 ans non? J'ai l'impression que c'est dans la même lignée en tout cas, contrat de 3 ans et on regarde l'évolution. J'ai plutôt aimé ce qu'il a pu montrer surtout dans l'activité et le collectif, dans deux contextes très différents (nice et cdf). C'est déjà loin d'être aisé de laisser une impression positive en rentrant dans un groupe aussi rodé. A suivre.

D'accord avec vous. Danso dans l'utilisation du ballon, c'est une progression incroyable a laquelle je ne m'attendais pas vraiment.

C'est clair que Lyon a le chic pour tirer les performances vers le bas aujourd'hui. Maintenant, beaucoup de hype démesurée aussi sur des joueurs qui ont encore pas mal à confirmer. Faivre est un bon exemple, je me souviens aussi de Boulaye Dia de Reims que je suivais pas mal aussi, qui avait une côte élevée ici... La liste est longue. Lyon n'est pas seulement la cause, mais la barre est placée haute par le public sur ce genre de joueur je trouve. On parie et on prend plus de risque de perdre aujourd'hui, ça semble logique qu'il y ait de la casse. Après, Faivre, je suis pas fan de l'idée personnellement.

J'aime bien Thomasson. J'imagine que si cette réflexion est avérée, le staff a une idée derrière la tête, car il y a quand même du monde au milieu. Avec lui, tu as un joueur avec une grosse activité qui peut occuper quasi tous les postes de milieux axial. Maintenant à plus long terme, quid de l'avenir au club de Claude Maurice et Poreba dans l'hypothèse d'une telle recrue? Et effectivement, une telle rumeur avant le prochain match, ça me semble un peu tiré par les cheveux, mais à voir.

En tout cas, le club a recruté sur tard Le Cardinal, bien après la blessure de Cabot et même après le retour de Gradit. Contredit tous les pronostics pessimistes ici, lisait tranquillement les commentaires des tireurs de sonnette d'alarme en sirotant leur thé et gérait sereinement les prospections, pendant que l'effectif prenait un maximum de points pendant ce laps de temps là, qui était pourtant un risque inconsidéré... Dans un mercato d'hivers au catalogue cher et restreint, impatience des supporters ou pas, Haise l'a bien répété, ils bougeront sans faire n'importe quoi, si toutes les exigences sont réunies. Et c'est tant mieux.

On aura la réponse en suivant les perf dans son nouveau club...le plus tard possible 😅

Mais il va falloir se faire une raison je crois. On l'aime ce joueur, mais Seko n'est pas assez bon pour jouer sur des offensives placés dans les petits espaces. Je ne pense pas que c'est une question seulement de volonté (ça arrive parfois) mais surtout une question de capacité, tout simplement. J'espère qu'il prendra ça en compte lorsqu'il choisira son futur club, car je le vois mal briller dans une équipe qui fait la passe à 10.

Si vous vous ennuyez trop, je peux demander à Ghisofli d'animer tout ça si vous voulez 😅

Putain l'OM, toujours aussi détestable cette équipe.

Très bien arbitré. Tavares est d'une débilité sans nom

Et ben, ça à la mérite d'être franc et tranché. J'aime bien.

J'espère à chaque fois quelque chose du MHSC chaque saison, et je suis presque à chaque fois déçu. Cette équipe doit faire bien mieux quand même.

Font chier les Montpellierains 😅

Sans souhaiter quelque chose de grave pour Clauss, l'OM sans lui c'est différent je pense. A suivre.

C'est pas brillant dans le jeu ce MHSC - OM...

N'empêche, aligner Wahi Mavididi Savagner, ça devrait pouvoir poser des problèmes a Bailly et Kolasinac.

Bravo Reims. Un bon match , ils auraient même pu accrocher la victoire sur un contre. Allez Montpellier maintenant.

Yes, c'est fait pour Reims. Les changements ont fait du bien!

Et puis quand tu peux te permettre de le remplacer par Ounas... Difficile cette deuxième pour Reims, ils plongent un peu.

J'y crois. Reims fait pas une première totalement dégueu.

Il y une sorte d'auto défense corporatiste dans le corps arbitral qui lui fait du mal. Après, comment leur en vouloir si revenir sur une décision contraire à ton pote sur le terrain équivaut a baisser la note de l'arbitrage du match? C'est complètement débile ! Si la var intervient pour rectifier et qu'à la fin la bonne décision est prise, pour moi la décision est bonne au final, ça va pas plus loin et aucun intérêt de générer des malus dans ce cas.

Ben pourquoi tu me fais chier la dessus alors, t'es chelou! 🤣 Je ne t'ai pas demandé de prendre personnellement ma réflexion, j'ai vraiment du mal à te comprendre. Je le respecte. Merci de ne pas inverser les rôles. C'est quand même dingue ça ! Je comprends, mais j'ai du mal à être du même avis comme beaucoup. On va dire que je pense qu'il aurait pu siffler faute après le but dans le doute, sachant qu'un gardien est protégé dans la plupart des cas en règle générale. Et que la var aurait pu du coup tout aussi bien valider le but dans le cas d'une mauvaise décision. La var aurait dû faire son taf c'est sûr, mais il aurait pu mieux sentir le coup selon moi, ça fait partie d'un ensemble de mauvaises décisions en première. Et après, il y aurait peut être un autre débat pour dire qu'il aurait sifflé si Openda fait la même sur Donnarumma, mais j'en sais rien a vrai dire. Enfin, j'estime que tout le corps arbitral doit être jugé dans son entièreté. Si le juge de touche ne voit pas Frankowski toucher la balle sur l'erreur de la touche, je ne l'exclu pas. Ni la var. C'est pour ça que je parle généralement de l'arbitrage, et pas seulement de l'arbitre.

Oui, volontairement excessif après ta réponse "rien à voir" effectivement, vois ça comme du mimétisme pas très intelligent 😉 Tu reprends une réponse pour toi ( que je fais a ruka soit dit en passant) ou je pense clairement que le score positif pourrait embellir un peu la perception et les réactions d'après match a son sujet. Ça m'intéresse si tu penses le contraire, mais ça me semble une tendance classique du foot. Tu me reprends en me disant que c'est pas ton cas. Je veux bien te croire, mais ça ne m'empêchera pas de penser qu'il y aurait quelques pages en plus sur son match avec un score défavorable. Preuve en est aussi avec les réactions en live à la fin de la mi temps. Tu m'autorises à le penser, c'est bon? Cela dit, j'ai aussi dit que sa première mi temps était mauvaise, et qu'il s'est rattrapé en 2 ème (notamment sur le jaune d'Hakimi que tu relèves, idem sur la supposée faute sur Frankowski). Preuve que je ne suis pas totalement déconnecté non plus. Donc non, je crois pas avoir balayé tes arguments et je t'ai aussi rejoins sur le fait qu'il a essayé de laisser jouer au maximum. (Encore une fois, surtout en deuxième) Donc bon, passons, mais inutile de faire ce genre de réponse à mon avis.

Ben tu me dis "rien a voir", d'un ton presque condescendant en balayant tous mes arguments, dont ceux sur les faits de jeu avant ça. Excuse moi de me défendre un peu. Pourtant, hier à la fin de la mi temps, les avis étaient quasi unanimes ici sur la prestation de l'arbitre, ça reste un indicateur. J'ai maté le match avec un pote parisien qui était sur la même longue d'onde. Donc je fais un peu ce parallèle avec le score, et je crois pas que ça n'ait absolument aucune incidence sur la perception de la qualité de son match. C'est même évident que les critiques sont moins exacerbées d'une manière générale après une victoire. Donc rien à voir... Si un peu.