Lmarco

Article assez intéressant dans le JDD sur le poste d'analyste dans le football, la Ligue 1 ayant rattrapé son retard avec une cellule dédiée dans tous les clubs et la Ligue 2 y vient progressivement. Le travail ne consiste plus à juste réunir des stats mais aussi quantifier les charges d'entraînement. 4 formations universitaires désormais reconnues en France (Lille, Besançon, Montpellier et Perpignan) et un syndicat devrait voir le jour prochainement. Le plus intéressant, les chiffres : - pour les très grands joueurs, les distances à haute intensité représente 20% de l'activité (en France moyenne autour de 10%). Le changement de rythme prime désormais sur le volume de courses (le fameux "mouille le maillot" basée sur une simple impression visuelle montre ses limites) - d'après les données de tracking européennes, entre 2010 et 2015 la distance moyenne parcourue par les joueurs a diminué de 7% mais les accélérations intense ont bondi de plus d'un tiers - Les corners sont extrêmement peu rentables et les équipes qui s'en sortent le mieux sont celles qui recontextualisent les chiffres (vidéo notamment) En résumé, une tendance à l'accélération du jeu, une réduction des touches de balle et une obsession du temps pour récupérer la balle chez certains (5s chez Cruyff, 3s chez Mourinho).

Interview intéressante de Vasilyev dans L'Equipe qui dit notamment "Tout le monde connaît notre projet. Nous sommes un club vendeur."

Si tu suis la Premier League depuis longtemps, t'auras bien compris qu'il bouge plus d'un pouce depuis des années... A sa grande époque c'était un découvreur (acheteur) de talents qui en consommait et gâchait beaucoup par ailleurs, avec une certaine identité de jeu et des collectifs qui fonctionnaient bien, aujourd'hui il arrive plus à faire émerger de jeunes depuis des années à de trop rares exceptions et il ne semble plus croire lui-même en ses idées (la défense à 5 expérimentée, abandonnée et ré-expérimentée sans conviction ni se donner les moyens pour). Le vestiaire a l'air d'être le premier à en pâtir puisque Sanchez et Oxlade-Chamberlain veulent partir, Gibbs est quasiment à Watford et d'autres à peine arrivés seraient partants possibles (Lucas Perez, Mustafi notamment). Il y a beaucoup de potentiels qui n'explosent pas, ça ronronne et on a jamais eu l'impression que ça le perturbe. Alors attendre qu'il change à bientôt 63 ans, perso j'y crois pas.

Concrètement le seul vrai message qui lui a été envoyé est celui de sa prolongation de contrat, pas sur que ça incite à la remise en question.

La vraie question c'est pourquoi les propriétaires le laissent faire et le prolongent. Vu la situation sportive ils risquent en plus de perdre pas mal de joueurs librement dans un an si Wenger continue sur cette lancée (Sanchez, Ozil, Oxlade-Chamberlain, Cazorla, Wilshere libres l'été prochain). Jusque là Wenger assurait la C1 et recommençait à gagner des coupes, là ça approche de plus en plus la saison de trop.

C'est en 2015-2016 que Nîmes a eu 8 points de pénalité. Malgré une fin de saison énorme (3e équipe de la phase retour avec 34 pts, 10 victoires en 19 matchs), ils avaient fini 14es et s'étaient sauvés pour seulement 4 points. L'an dernier Nîmes a débuté avec de mauvais résultats mais pas de pénalité (2 points après 5 journées, 1re victoire à la 6e journée ce qui leur a coûté la montée). Leur début de saison raté les a plombés puisque de la 6e à la 38e journée ils affichent le meilleur bilan de 2016-2017 (62 pts, 17 victoires en 33 matchs pour 5 défaites, 3 pts devant Lens et Troyes, 4 devant Strasbourg et 6 devant Amiens). Ca fait justement deux saisons que Nîmes débutait très mal son championnat et le payait à l'arrivée.

Un 12/12 est extrêmement rare en L2. Depuis 2000 : Reims l'avait fait en 2011-2012 et avait terminé 2e avec 65 points. Strasbourg l'a fait en 2008-2009 et a terminé 4e avec 65 pts (un point derrière Boulogne). On trouve également Le Mans en 2002-2003 qui terminera 2e avec 68 points. Gueugnon aussi en 2001-2002 s'était ensuite écroulé (14e avec 44 points) Montpellier en 2000-2001 (3e à 68 points) Paradoxalement, jamais une équipe à 12/12 n'a fini championne et si majoritairement ces équipes luttent pour le podium jusqu'au bout il y a l'accroc Strasbourg et surtout l'effondrement de Gueugnon dans un autre contexte.

L'avantage pour les amoureux de Gillot c'est qu'ils pourraient le voir débarquer prochainement une fois viré d'Auxerre.

Barnsley a communiqué sur un transfert payant mais montant inconnu, on touchera un %age au titre du mécanisme de solidarité oui (à la louche 2,5% pour les 5 années passées à Lens). C'est Gauthier Ganaye le CEO, un ancien de la direction lensoise, donc pas très surprenant.

La Football League a tué les autres championnats inférieurs européens. Deal à 180M£ par an de droits TV sur une période de trois à cinq ans https://www.theguardian.com/football/2017/aug/08/sky-set-to-retain-live-football-league-rights-in-180m-a-year-deal

Cavaré signe à Barnsley pour deux ans.

Ca semble une décision purement basée sur l'aura et la passion de Fernandez, qui réclamait depuis un moment de bosser avec les jeunes et d'aider le foot francilien. C'est clairement pas un profil de gestionnaire administratif ou un mec rompu aux instances, on peut être heureux d'avoir choppé Matrisciano cet été. Un rôle d'ambassadeur de la formation ou un titre à la con du genre semblait relativement pertinent. Mais il faut attendre d'en savoir plus car dans les faits Romagosa reste le directeur technique de la formation, et il y a aussi David Hernandez qui bosse sur l'identité de jeu de la pré-formation à la formation. Les prérogatives de Fernandez seront sans doute plus médiatiques et culturelles que footballistiques.

Après une année de remous internes, Katharina Liebherr lâche l'affaire et vend Southamption à Gao Jisheng pour 210M£. 8e club anglais avec une participation (minoritaire ou majoritaire) chinoise, c'est le record devant l'Espagne et la France. Dommage cette énième dilution mais ça va peut-être apaiser le contexte. Ils vont prendre un coup de chaud d'entrée avec la fin du mercato et le cas van Dijk.

J'avais raté la plainte déposée par la FIFpro à la commission européenne contre la FIFA principalement sur le sujet des transferts. Principales requêtes : - fin du système de transfert - interdiction du système de prêt - limitation du nombre de joueurs sous contrat - limitation des commissions aux agents Le doc à lire ici https://www.fifpro.o...em Analysis.pdf

Ce but encore une fois d'Asensio

Faudra qu'il apprenne à mieux doser sa prise de risques, c'est effectivement celui qui a le plus perdu de ballons côté rennais (19) et en a joué le plus des deux équipes (73). Il a été moyen niveau pourcentage de passe mais loin d'être dégueulasse quand même pour un milieu qui débarque et ça reste un joueur qui se cache pas pour défendre ou aller au duel. A côté André a été bien moins en vue

Lourd et lent, il a les mêmes défauts que Cvetinovic et n'améliorerait pas significativement la défense en terme de relance ou de vitesse.

Yahia va signer à Nancy (ouf)

Malheureusement c'est pas nouveau et au moins là c'était ponctuel. Le Qatar possède une demi-douzaine de palaces et palais franciliens ou le Carlton à Cannes, tout un tas de monuments dont l'ancien Institut Culturel de Vienne lâché sans même appel d'offres, alors utiliser la Tour Eiffel pour un message c'est peanuts à côté... surtout que c'est gérée par une structure privée où la mairie de Paris est minoritaire, et on peut pas dire qu'Hidalgo comme ses prédécesseurs soient particulièrement ferme envers le Qatar. Pire encore au gouvernement et l'on passera sur le "groupe d'amitié France - Qatar" à l'assemblée nationale... Ils ont des parts dans Le Printemps, LVMH, Vinci, Total, Lagardère, Vivendi, Veolia, Lenôtre, Cartier... on leur déroule le tapis rouge partout. Il y a même des demeurés qui ont accepté le Qatar dans l'organisation internationale de la francophonie (!!!) directement comme membre associé sans passer par observateur comme tous les autres. Même le Barça qui joue les donneurs de leçons a pompé le fric du Qatar pour son maillot. Il n'y a plus qu'à attendre que la coupe du monde soit passée et que leurs ressources soient enfin épuisées. Après leur argent n'est pas forcément sale mais le régime et ce que certaines personnes semblent financer pose question. Ils ont aussi contre eux d'être complètement arrivistes et démonstratifs, là où les autres pays du golfe se font très discrets alors qu'ils ont parfois plus de fonds comme Abu Dhabi et rachètent à tours de bras sans le faire savoir. Le Crillon qui vient de rouvrir c'est les Saoudiens, quelle catastrophe... Les gens gueulent pour un message à la Tour Eiffel (encore bien française) mais on les entend moins quand on vend des joyaux de l'histoire française, ils ont beau traiter les mecs en face de footix, ce sont des personnes aux indignations sélectives ou dans le sens du vent de la soupe qu'on leur sert. Critiquer parce que derrière il y a du foot il y a du monde, le reste ouille, faut suivre l'actualité, s'intéresser à des choses qui peuvent toucher la culture, la finance et l'immobilier, vite une aspirine. Par contre Roger de Mulhouse ou Kévin de Câssis qui dégueulent sur le Qatar dans le foot ça y va, mais ils regardent même pas autour d'eux que le pays se fait racheter morceau par morceau. Je pense que tout le monde à Paris, surtout en ce mois d'août, s'en branle pas mal qu'on affiche un truc sur Neymar, beaucoup sont soit fiers / soit en ont rien à carrer du foot / soit ont déjà compris que le combat pour notre patrimoine était ailleurs et en train de se perdre. Surtout qu'avec l'état des finances publiques et le niveau de mécénat en France, certains ont beau jeu de justifier ainsi de brader le patrimoine. Franchement, s'il y a des combats à mener c'est pas pour un pauvre jeu de lumière et une photo de Neymar sur la Tour Eiffel, ce qui est guère moins con que les slogans pour les JO ou les couleurs LGBT. Quand le PSG a voulu racheter le domaine de Grignon qui ça intéressait ? Déjà en dehors du microcosme du foot ou des scientifiques, tout au plus les Franciliens qui suivent l'actu de la région, bonne chance pour trouver des gens qui s'intéressent au dossier. Le PSG a finalement choisi autre chose mais là on entendait personne, pas 1% de ceux qui gueulent aujourd'hui, s'indigner qu'on puisse lâcher un château Louis XIII et un domaine environnemental / scientifique inestimable pour en faire des pelouses à la con pour footeux. Les gens s'indignent pour le dossier Neymar parce qu'ils essaient de se convaincre que c'est ça le grand problème du monde (le foot), que toute la démesure se joue là... ils aimeraient pouvoir fermer les yeux et y croire, mais ils savent bien que c'est faux et qu'on s'en branle de 200M€ pour un footeux à l'échelle des problèmes actuels et que c'est de la démagogie de comparer ça au SMIC ou toute autre situation décorélée pour laquelle jamais un état du golfe lèvera le petit doigt (déjà qu'ils font de l'esclavage chez eux alors...). Faut que les gens se reprennent et soient sérieux 2 minutes, Neymar c'est un faux problème. Si l'on discute entre purs footeux ok, ça montre la débilité du système actuel et la nécessaire refonte, soit. Mais les dérives en débat de société quand certains couillons derrière vont à Paris, se pavanent dans tous les monuments financés par le Golfe, la Chine, la Russie an'co et applaudissent, à hurler de rire. Ca n'est pas le cas de toute le monde, il y a des gens très politisés, mais très peu.

J'ai vraiment le sentiment inverse pour le coup, qui l'an dernier pensait que ce serait pas une finale Cavaliers-Warriors parmi tous les suiveurs ? Au pire ça se jouait entre 3 ou 4 équipes après une saison à plus de 100 matchs. L'an dernier il n'y a eu que 8 équipes au-delà de 60% de victoires dont 4 avaient gagné le titre sur la dernière décennie. Effectivement les dynasties finissent par mourir pour différentes raisons, notamment parce que la Ligue promeut de temps en temps des changements y compris géographiques ou financiers, mais ce sont des dynasties dominatrices sur des périodes correctes à l'échelle de la NBA. Donc pour en revenir à l'égalitarisme de la NBA, vaste blague quand même entre ceux qui dépassent le salary cap et paient les amendes ou ceux qui font du tanking volontaire... Le garbage time c'est aussi du garbage NBA souvent pour toute la 2e moitié de tableau qui se morfond dans du jeu dégueulasse et une partie finit par lâcher pour tanker à mort dans l'espoir de drafter un prospect qu'ils finiront par échanger à la 1re star venue...

Harden c'est 42M$ par an jusqu'en 2022-2023, encore plus que Neymar et il est pas le seul à ces sommets... La NBA c'est pas franchement une référence en ce moment avec l'explosion des droits TV et le retour de Nike. Il n'y a plus aucune homogénéïté, James avec ses équipes a joué 7 finales consécutives, Cleveland et surtout les Warriors ont des effectifs à faire pâlir le PSG et le Barça vu comment ils empilent les stars de la Ligue et monopolisent la finale... Le tanking de la draft ne sert plus à personne à part faire des échanges, personne ne gagne des titres avec des rookies tellement les meilleurs rosters (lire précédemment) recrutent de façon délirante. Non vraiment la NBA c'est le contre-exemple absolu de l'argent roi et de l'impossibilité de voir autre chose que la puissance financière triompher. Le plus dingue c'est de regarder l'évolution du salary cap (3,6M$ à son introduction en 1985, franchit les 20M$ en 1996, les 50M$ en 2007... et depuis l'explosion, 70M$ en 2016, la barre des 100M$ sera autorisée en 2018, et ce sans même parler de la luxury tax qui a permis de dépasser les 100M$ depuis). Ou encore Il y a des tonnes d'études là-dessus (type http://www.basesandb...ning-games.html). On est pas au royaume absolu des stats façon baseball mais pas loin, les équipes calculant la rentabilité des shoots (d'où la domination actuelle du 3 pt) et les stars n'acceptant plus d'être franchise player en solo pour gagner des titres, on était passé aux duos et désormais les big three sont la norme pour une bague. On va pas épiloguer mais j'ai beau adorer (ou avoir beaucoup adoré) la NBA, franchement c'est devenu un combat de banquiers pour monter la plus grosse team, pire que le foot et fallait le faire. Il y a plus que l'issue de la finale qui fait débat, on connaît toujours d'avance quasi les finales de conférence et à coup sûr la finale nationale... quel suspense et quelle compétitivité.

Et ça va te pourrir ton week-end ? Ca fait des années que le LOSC gagne des titres et à défaut se structure, c'est pas d'hier l'arrivée de Bielsa ou tous leurs jeunes talents, même si l'on peut penser qu'un effectif aussi jeune et remodelé vivra aussi des moments difficiles. Ca fait dix ans qu'on est loin derrière eux, rien de neuf.

Même si j'attends le jour où le Qatar laissera le PSG (et la France tranquille), le PSG n'a pas moins besoin d'argent que le Real, le Barça, la Juve ou l'Atletico pour exister. Rappelons que la Juve a été sanctionnée, assez modestement au final, pour du dopage organisé à échelle industrielle, que le Real a été repris par la Commission Européenne pour avoir fraudé la valeur de ses terrains d'entraînement lors de leur vente et qu'ils ont un privilège royal qui leur a permis de voir effacée quelques ardoises bancaires, le Barça a été choppé de nombreuses fois pour de la fraude (faux montant de transfert de Neymar pour ne citer que ça), au final le PSG se retrouve à mener une action très médiatique face à un milieu qui ne pratique que ça mais souvent de manière plus subtile et privée. Malheureusement, le football "propre", "éthique", "moral" etc., il est incompatible avec le professionnalisme et même quelques étages plus bas il a pas mal disparu. On ne peut plus aujourd'hui vouloir être compétitif sans se donner des moyens à la hauteur de ses compétiteurs. Le PSG aujourd'hui c'est principalement la puissance financière du Qatar bien que pas uniquement vu les énormes efforts sur billetterie/sponsoring/merchandising, pour d'autres leurs moyens sont la quasi absence de fiscalité ou l'évasion fiscale, l'achat compulsif de mineurs à coups de millions... Ca devient difficile de pointer du doigt un géant plus qu'un autre vu que tous en sont arrivés au même stade qu'une majorité de multinationales aujourd'hui, trouver le vide juridique qui permet de gagner de la compétitivité quand ça n'est pas pire et purement illégal. Sur le plan sportif par contre il faut pas exagérer, Neymar c'est l'un des meilleurs potentiels offensifs au monde surtout à son âge, c'est autre chose qu'enregistrer la signature d'une machine à faire vendre des maillots. Le PSG a pris deux latéraux dans ce mercato financés par Augustin/Sabaly et pourrait encore toucher 50M€ avec Matuidi/Aurier, aucun club aujourd'hui ne peut trouver d'arguments contre la signature d'un tel joueur s'il n'a pas Messi ou Ronaldo sur le poste. C'est quand même autre chose que Draxler malgré son potentiel, Lucas ou même Di Maria... Cavani a porté le seul le poids de l'attaque du PSG pendant une saison et ça a montré ses limites hors L1. Et personne n'est à la place de Neymar, même si l'argent doit représenter la majeure partie du choix, il ne part pas à 25 ans en Azerbaïdjan, il était là sur le terrain quand il a vu le PSG leur mettre une branlée et ce type d'athlète ont des egos qui peuvent les pousser à vouloir être la star dominante d'une équipe. Neymar à Barcelone il existe pas beaucoup, tout tourne autour de Messi. A Paris, il sera la star et ça doit faire depuis les contacts de l'été dernier que tout avance en coulisses, le maillot jaune de Nike n'est guère une coïncidence. Neymar va être le visage footballistique de la capitale la plus visitée au monde, le vestiaire est autant sudam qu'à Barcelone sauf que là tout le monde s'agenouille face à lui. Neymar était déjà sur le point de signer à Manchester l'été dernier, selon les indiscrétions les plus solides (190M€), c'est assez peu étonnant qu'il ait fini par se casser. Moi le seul point qui me fait marrer c'est de voir un gros club européen devoir baisser son pantalon face à un club français. Pour le reste, ça fait 20 ans que le foot a pris cette direction comme qq autres sports très médiatiques au niveau planétaire (NBA, NFL), rien de très étonnant. Si on veut du foot propre, on dénonce le rachat d'un club comme Lens par une holding de financiers et on milite pour la liquidation par le tribunal de commerce à l'époque, en étant prêt à reprendre en CFA2 ou DH... Mais ça au final, on peut le vivre en allant voir d'autres clubs ou d'autres sports. On peut le regretter, moi le premier, mais le football ne sera plius jamais comme avant l'arrêt Bosman, faut en faire son deuil. Le Qatar a pour lui une image peut-être plus sulfureuse actuellement que les Chinois, ce que j'ai du mal à comprendre vu la gueule des deux régimes politiques et leurs sociétés archaïques, mais selon les contextes et les périodes les gens ferment les yeux ou non. Quand on voit que ça applaudissait l'arrivée de Mamadov et son argent mafieux à Lens sous prétexte de voir des mecs taper dans un ballon face à des mecs plus costauds qu'en amateur.... Les gens ont des indignations très sélectives et rarement objectifs quand ça approche de leurs intérêts personnels. Ce sont des combats qui n'existent même pas. Le FPF c'est pareil, c'est essentiellement un moyen d'empêcher le système de mécénat et donc la prise de pouvoir de nouveaux riches face à des clubs installés qui ont besoin de ces revenus. C'est ce que dénonce Aulas quand la France se retrouve à 2 clubs qualifiables en LdC et que selon lui le PSG prend un billet automatique. Mais un vrai fair-play financier ce serait l'accès aux compétitions européennes uniquement avec une masse salariale et un niveau d'endettement maîtrisé, des salaires payés en temps et en heure, l'absence de condamnations (dopage, fraude sportive, matchs arrangés...), ce genre de choses n'a jamais été envisagée. Le fair play financier n'a jamais inquiété Chelsea où Abramovitch a pourtant tout financé au titre d'emprunt à la charge du club envers lui et en ayant sous contrat jusqu'à 60 joueurs qu'ils prêtent et vendent à tours de bras. Le Barça ou l'Atletico peuvent avoir des condamnations FIFA pour ce qu'on pourrait appeler de la traite humaine moderne, l'achat frénétique de mineurs pour engraisser des agents et espérer avoir le prochain Neymar, mais pas une seconde l'UEFA a pensé leur interdire la LDC. Tout ceci est un cirque, un cirque médiatique, mais le PSG ou un autre club... le PSG a contre lui cet été d'avoir fait un transfert tellement faramineux et médiatisé que ça va forcément être mal vu, pendant que d'autres échappent soigneusement aux impôts, organisent du dopage généralisé ou versent des rétro-commissions pour signer des enfants. Le PSG a symboliquement cristallisé et dépassé l'imaginable de l'orgie du foot actuel, donc ça peut écoeurer, mais tous se gavent donc ça devient difficile de stigmatiser un seul élément. Même Aulas qui chie sur le PSG il est le premier à prendre le pognon des Chinois (100M€ de mémoire), il croit qu'il est propre cet argent et produit dans des conditions de travail décentes en Chine, qu'il est moralement pur et intimement supérieur à l'argent extrait du sol Qatari ? Tout ce milieu pue le fric et l'hypocrisie donc c'est pas nouveau. Tous les gros clubs européens anciens chient sur les nouveaux riches, derrière les nouveaux riches s'énervent et veulent casser le magnum de champagne sur la tête des anciens riches. Voilà, c'est pathétique mais en même temps au-delà de ça il reste des bribes d'enjeux sportifs, comment gagner une LdC sans avoir l'équivalent désormais d'un trio Messi-Neymar-Suarez ou Ronaldo-Benzema-Bale qui sont pas arrivés pour des cacahuètes...

Toutes les internationales ce qui commence à être non negligeable

Niveau salaire les meilleures joueuses en France sont entre 10 et 20k mensuels, Alex Morgan à 30k. Elles sont payées au niveau de la L2 dans ces clubs et ça commence à bien progresser dans les gros clubs.