Denis974

Je sais pas, des palmiers, du sable fin, des poissons tropicaux et pourquoi pas des gonzesses... Je sors

«Si je continue à jouer comme ça, j'ai de bonnes chances dans ce tournoi. Mais maintenant, c'est le plus grand joueur de l'histoire qui m'attend.» Novak Djokovic, après sa victoire contre Berdych. Même lui le dit ^^

Federer dit qu'il n'a pas du tout joué comme les mecs que Wavrinka a écrasés aux tours précédents... c'est aussi ça l'expérience.

J'avais raison concernant Wavrinka... Il était visiblement en surrégime et Federer a remis les choses en place. C'est un classique dans les grands chelems, ces mecs qui font de grosses perfs. Quand ils arrivent à la fin, avec le numéro 1 ou 2 mondial, ils craquent. Bon, en plus, ce sont des potes, et Wavrinka n'est pas prêt à se battre sérieusement contre Fed, j'ai l'impression.

Ouaip, et j'ai aussi une certaine inquiétude pour Federer, car Wavrinka me semble avoir passé un cap. Je sais, je radote. Au maître de prouver que Wavrinka, au moins sur ce tournoi (je lui souhaite le meilleur pour plus tard, quand Roger sera à la retraite), est en surrégime et qu'un joueur d'expérience comme Fed va le maîtriser.

Et hop, un Soderling en moins...

Il en faisait plus à ses débuts, quand il n'était pas encore le champion qu'il est devenu. Paradoxal ? Pas vraiment vu que les surfaces se sont ralenties et que les mecs qui jouent en fond de court sont devenus plus des attaquants que des défenseurs, qui frappent fort, t'empêchent d'aller au filet et te transpercent neuf fois sur dix si tu fais pas la montée imparable. Donc, oui, Federer a bien changé son jeu depuis qu'il est avec Annacone, c'est indéniable.

Schiavone a gagné le plus long match de l'histoire du tennis féminin...

Federer bat Robredo en quatre sets (6-3, 3-6, 6-3, 6-2 en 2h25') et retrouvera son copain Wavrinka qui a battu Roddick (Stanislas monte en puissance, je l'avais dit). Au passage, Roger égale un nouveau record, celui de Connors et ses 27 quarts de finale de Grand chelem d'affilée. Tommy Robredo n'a pas les armes pour inquiéter Roger Federer, mais Roger Federer peut toujours s'inquiéter lui-même en raison d'une certaine nonchalance. Mais un champion de sa dimension ne peut être suffisant. Il a trop de respect pour le jeu et d'expérience pour mépriser un adversaire. Alors il ajuste la mire, réduit son pourcentage d'erreurs, ne cherche plus à engager le combat du fond de court et vient tranquillement finir ses points au filet. Pour suivre le match, il faut suivre les montées au filet du Suisse : 10 au premier set, 6 au deuxième, 16 au troisième et 18 au quatrième. Sophie Dorgan

Merci Adjo. Je savais que c'était une marque française, mais j'ignorais qu'elle faisait des raquettes depuis 1994 ! A l'époque, moi, je ne jurais que par Wilson et autres... J'avais - j'ai toujours - une Dunlop que McEnroe a utilisée en fin de carrière. La voici : Babolat c'est bien mais c'est quand même la marque de l'honni Majorquin... Je plaisante.

J'ai l'impression que Wavrinka est en train de passer des paliers à vitesse grand V. Il a un revers fabuleux à une main, je dis ça comme ça, en passant... :rolleyes:

Je précise que j'ai commenté la partie de ta phrase qui parlait de marque la plus représentée dans le top 100. Mais alors, masculin uniquement ou femmes aussi ? Je fais mon chieur mais cette discussion vient du fait qu'une joueuse a cassé une raquette Babolat. Pas un joueur...

De mon temps (bah oui, hein) y avait plein de mecs qui se payaient des Prince. C'était des tamis hyper grands... Soi-disant super à la volée mais trop peu maniable à mon avis.. Je sais même pas si cette marque existe encore...

Ah ok. J'ignorais. Belle progression pour un fabricant de cordages uniquement (si je me goure pas)

On attend donc l'expertise de sieur VaLens :rolleyes:

Je venais de copier la superbe citation en gras pour la coller ici :thumbsup:

:-) C'est la marque la plus représentée dans le top 20 ? J'ignorais... de mon temps (hum), Babolat ne faisait que des cordages (des super cordages, d'ailleurs) mais pas de raquettes. Je pensais que Wilson ou Head étaient mieux représentés que ça... Je dis ça mais ma raquette est une Babolat (enfin, je suis pas dans le top 20).

Merde, la vidéo n'est plus disponible... Euh sinon VaLens, ça veut dire quoi "meilleure marque du circuit" ? Quels sont les critères ?

Connors était dans Soccer ? :lol2:

De la part d'un mec qui met la photo de Del Potro dans son avatar au lieu de celle de son idole... abusé.

J'avais raté l'info mais Clijsters a mis 6-0, 6-0 à Dinara Safina au premier tour :blink:

Je suis plus nuancé que toi. Ok, Simon a perdu, mais pas sûr qu'il aurait pas perdu face à un mec moins bon que Federer. Il menait 2-0 contre Federer en deux confrontations, il a eu sa chance, vu qu'il a poussé le numéro deux mondial au cinquième set. ça a été un super match. Gageons que Simon aura beaucoup appris en perdant aujourd'hui. Et j'ai envie de retourner ta phrase : ça a été dur pour Federer de tomber sur Simon dès son premier tour, le score le prouve. Nadal est plus frais, vu qu'il a gagné sur abandon de l'adversaire.

Bel hommage de Roger envers Gilles Simon : FEDERER : «UN GRAND MATCH» «C'était un grand match. Nous avons joué à un très haut niveau pendant très longtemps. Comme la nuit dernière entre Hewitt et Nalbandian, c'est toujours dur de voir un vaincu après un grand match. Gilles a très bien joué. C'est un joueur très excitant à regarder car il propose toujours des choses différentes dans un match. Il peut jouer lentement, plus vite et c'est un excellent contreur. C'est un des joueurs qui va le plus vite et il retourne vraiment très bien. C'est un joueur différent. De mon côté, je suis très heureux parce que j'ai très bien joué. Il y a beaucoup de choses positives à retenir de ce match. Je ne pense pas avoir mal joué aux troisième et quatrième sets. Physiquement, je suis bien et je suis prêt pour affronter mon prochain adversaire que je connais depuis très longtemps. Aujourd'hui, ce match me donne beaucoup d'informations et devrait être très positif sur le long chemin d'un Grand Chelem. » On pourra jamais reprocher à Federer de mépriser ses adversaires.

J'ai raté ça. Fait suer. A lire Sophie Dorgan (L'Equipe.fr), c'est un match de folie. Mais Gilles Simon n'a pas affaire à un Roger Federer ordinaire (si cela existe). En difficulté au début du cinquième set, le Suisse élève son niveau de jeu à 3-2 et hurle son soulagement avec un break sur un passing gagnant. Il est minuit et le carrosse ne se transforme pas en citrouille. Le Français s'accroche et le tenant du titre doit s'employer pour conclure à sa cinquième balle de match. «Au début du cinquième set, je suis même un peu mieux que lui. Mais il sert mieux, il prend plus de temps et il est plus appliqué, se souvient le vainqueur de Sydney de retour au plus haut niveau. Il arrive à monter encore un peu. Moi j'étais déjà là-haut et je ne pouvais plus monter plus haut.» Mais à cette hauteur, il n'existe qu'un spécimen dans l'histoire du tennis : Roger Federer. Sophie DORGAN, à Melbourne PS : que j'adore la phrase en gras... Sophie, je t'aime ^^

C'est seulement sur X Box ce jeu ?