Denis974

Plus facile pour Fed contre Gasquet, qu'hier contre Raonic.

Pas mal fait ce truc !

Difficile match pour Fed face à Raonic, un set partout...

Si on n'arrive pas à assurer ses appuis, c'est la gamelle ou la blessure assurée... y a rien de pire au tennis qu'un terrain glissant.

La terre battue bleue de Madrid ne convainc pas grand-monde. Djokovic a dit que ce n'était pas du tennis.

je suis tombé sur ça, Nadal a gagné contre Federer mais beaucoup de points sublimes http://www.youtube.com/watch?v=9scg8dl5YXk&feature=related

Certes... et Adjo, ok pour dire qu'Escudé avait à sa disposition des joueuses pas bien classées. je persiste à dire que Mauresmo pourrait faire quelque chose en Coupe Davis, néanmoins. Sinon, une nouveauté.

Dis, Kikov, on ne demande pas aux joueurs de Lens de choisir leur entraîneur... Pourquoi on serait obligé de suivre l'avis des tennismen en Coupe Davis ? Parce que c'est une compétition "annexe" et pas professionnelle alors ? Oui, Adjo, je suis un peu fainéant sur ce coup-là.

Tu penses donc, Adjo, qu'il faut un mec pour les mecs, et une fille pour les filles, donc que Forget et Escudé ont fait une connerie en s'occupant des filles ?

Explique, sale macho. Mauresmo a un palmarès incomparable à celui d'Escudé, par exemple. Et vu ce que ce dernier a réussi, faire plonger les Françaises en groupe 2, qui ont gagné - plutôt difficilement - le droit d'y rester contre les redoutables Slovènes privées de leur numéro 1... mouarf. L'ineptie, je ne la vois pas où tu la vois... et tu ne m'avais pas habitué à une telle faiblesse d'argumentation, toi le rhéteur de ce forum. Décevant. Très décevant.

Mauresmo comme capitaine de l'équipe de Coupe Davis, vous en pensez quoi (un sujet du journal Le Parisien de vendredi, je crois) ? Au premier abord, ça m'a paru bizarre, mais bon, vu que Escudé est capitaine de l'équipe de Fed Cup, pourquoi pas le contraire ? Penser que ce serait inepte relève du machisme. Elle a été une championne de haut niveau. Et elle avait un revers à une main (là, je plaisante).

Ah ok merci, j'avais mal compris, je croyais qu'il avait mis sa démission dans la balance en cas de défaite ce week-end !

J'ai pas compris son affaire de démission, il l'a annoncée quand ?

Gâchis en effet de gagner le 3e set pour se faire breaker au début du quatrième...

Bon bah deux sets à zéro, ça va être chaud

Il nous fait quoi, Tsonga, à contester un point perdu soi-disant à cause d'un cri de spectateur ? Pff.

30 000 pour Ferrero, 20 000 pour Fed vu qu'il a de l'avance sur Juan Carlos, qu'en penses-tu ?

Faudrait creuser cette histoire de coaching... edition : bon bah c'est pas nouveau, et effectivement ça semble réservé aux filles : http://www.welovetennis.fr/blog-patrick-mouratoglou/8868-patrick-mouratoglou-l-officialisation-du-on-court-coaching-est-une-tres-bonne-nouvelle Pour les règles, ok ok, on change rien. J'envoie un mail à l'ATP pour dire qu'on a bien réfléchi, que c'est pas possible.

Bah, j'ai vu le match entre Cibulkova et Azarenka, et chaque coach est allé voir sa joueuse sur la chaise, au su et vu de tous, sans que ça étonne personne. L'arbitre était là. J'ai lu un truc similaire sur un des matches d'aujourd'hui, selon l'Equipe.fr. Edition : je cite, à propos de la finale et de Sharapova (Equipe.fr) : "Les conseils de son entraîneur, descendu sur le court à l'orée du 2e set, n'aura guère permis à la numéro deux mondiale de se ressaisir dans le vent de Key Biscayne." (la faute d'accord est de l'Equipe.fr, pas de moi) Je n'ai vu ça qu'en coupe Davis pour l'instant. Et encore, en coupe Davis, l'entraîneur est sur la chaise à côté du joueur dès le début. Là, c'est dans un tournoi ATP/WTA, le coach descend voir sa joueuse. J'invente rien, VaLens, comme tu peux le lire ci-dessus. Donc j'en conclus qu'un truc a changé, un point de règlement qui, jusqu'alors, aurait fait perdre des points à n'importe quel joueur, et c'était il y a pas si longtemps. Là, ça change, tout le monde trouve ça normal, le présentateur d'Eurosport, pour le match de Cibulkova et Azarenka, a commenté sans s'étonner et sans rien expliquer ! Alors que ça mériterait au minimum un article pour expliquer à un mec comme moi qui suit le tennis depuis les années 80. Pour le décompte des points, faudrait changer les règles du tennis, rien que ça...

Certes. Mais imagine ça au foot, tout le monde trouverait ça scandaleux. Sinon, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les entraîneurs ont le droit de parler à leur joueur ? C'est la première fois que je vois ça... Y a eu un changement de réglement ?

Roger a perdu face à Roddick en ayant perdu une seule fois son service... ça s'est joué à quoi, un ou deux points dans le tie-break du premier set et au troisième set ? Le plus rageant, c'est que Fed a plus de points que Roddick vu qu'il a infligé un 6-1 à l'adversaire au deuxième set. C'est un truc qui m'agace au tennis, le fait qu'on peut perdre en ayant beaucoup plus de points...

En même temps Djoko est tombé face à Isner il n'y a pas longtemps

Excellent match de Roger... on dira que la coupe Davis fut un accident. C'est réconfortant de voir que Fed sait manoeuvrer un bourrin serveur.

4-3 break de Fed, allez !

Go, Roger !