Denis974

Certes mais force est de reconnaître que Nadal est un (ou mille ?) crans au-dessus de Monfils dans le genre. Tiens, je tente une analogie. Monfils est à Nadal ce que Gasquet est à Federer. D'un côté les bourrins physiques, de l'autre les joueurs fluides qui s'épuisent moins. Sauf que dans les deux cas, y'en a deux qui ont vraiment bossé, c'est l'Espagnol et le Suisse, et les deux Français qui sont plutôt dilettantes. A part ça, quelqu'un ici a des nouvelles de Fed ? Il a joué depuis la coupe Davis ? Il boude la tournée asiatique ?

Bref, ce que je fais avec mon téléphone, sauf lire des films et jouer, donc... Je cherche un ordi portable car mon vieux Mac de bureau date beaucoup, il rame malgré des rajouts de barrettes mémoire, deux disques durs, etc. Je pense le conserver pour stocker mes photos, les traiter sur Photoshop, etc. Je voudrais un autre ordi ou tablette pour le reste : surfer, facebook, twitter, courriers, etc.

A votre avis, aujourd'hui, mieux vaut acheter un ordi portable ou une tablette ?

Je crois bien que c'était hier l'anniversaire de Tagota. Bon anniv' alors i

ça fait bien suer pour Del Potro... Et Berdych est intenable en ce moment, quelle plaie

L'Espagne en finale de Coupe Davis grâce à la victoire de Ferrer contre Isner (les Américains étaient revenus à 1-2 hier grâce au double) Del Potro a finalement dû déclarer forfait contre la République tchèque, après avoir offert le premier point à son équipe. La Suisse reste dans le groupe mondial (3-1)

Merci de ne pas me confondre avec les "commentateurs" de WLT ^^ Quant au let, je persiste à dire que c'est plus impactant sur un service (un seul coup bien particulier du serveur, un échange qui peut avorter à cause du let) que sur un échange de cinq ou dix coups... mais ce n'est que moi point de vue.

Je pensais avoir argumenté, donc tout fait sauf critiquer bêtement. Je parle des 25 secondes car l'expérimentation sur le let va être faite, sauf erreur de ma part, parce que le temps utilisé pour les services semble être trop long pour ceux qui veulent expérimenter ce truc. Les relanceurs ont fait des progrès aussi, mais suis pas sûr qu'ils réussissent à relancer un service let qui tombe 50 cm derrière le filet...

Je ne suis pas d'accord non plus avec le tie-break au 5e : précisément, ce qui me choque le plus, c'est qu'un tournoi du GC a décidé d'instaurer ça alors que les autres ne le font pas. ça introduit une discordance dans les tournois du GC qui devraient être soumis aux mêmes règles. L'histoire du service let bon, je ne vois pas en quoi ça optimise quoi que ce soit. Les 25 secondes suffisent. Le hawk-eye, aucun souci, c'est une bonne chose, ça ne change rien au jeu, ça prouve qu'une balle est bonne ou non et ça réduit les erreurs d'arbitrage. Là je suis à fond pour. Le service let, ça peut changer le cours d'un match, sur un seul coup, alors que dans le tennis moderne, le serveur est déjà avantagé puisque la plupart des joueurs savent désormais envoyer des missiles. Ne plus accepter qu'un seul service (sans let) avantagerait les relanceurs, là on redonne un avantage supplémentaire aux serveurs.

Tu prends un mot dans mon argumentaire pour le descendre. Trop facile. J'essaie de te faire comprendre que ça changerait beaucoup de choses au tennis actuel, pour soi-disant régler un problème qu'on peut résoudre simplement avec le respect des 25 secondes. C'est pas parce que certains comme Nadal ou Djoko ne respectent pas les 25 secondes qu'on doit changer une règle de base du tennis. ça me fait penser à l'orthographe que certains voudraient révolutionner car des gens ne veulent pas apprendre à écrire correctement. Depuis le début, au tennis, on a le droit de faire deux services si on a raté le premier, y compris un let qui tombe dans le bon carré. Je répète, je trouve ça ahurissant. Cette nouvelle règle changerait une des lois du jeu fondamentaies du tennis. J'espère que cette expérience débile ne va pas être adoptée dans les autres tournois. Et la différence, encore, avec un long échange, c'est qu'au service, seul le serveur agit si sa balle touche le filet. C'est un fait de jeu qui ne dépend que de lui. Le relanceur est en réaction, et là, il ne pourra rien faire dans 99% des cas. Dans le cas d'un échange, c'est peut-être l'autre joueur qui touche le filet. On va donc voir des relanceurs qui vont se rapprocher du carré pour éviter de se prendre un "ace let" ???

Merci Adjo ^^ Bon sang, la base d'un service, depuis que le tennis existe, c'est de mettre la balle dans le carré de service sans toucher le filet. Et on a deux coups pour réussir ça. Accepter qu'un service let soit bon est complètement antitennistique. Je ne suis pas pour, mais supprimer le deuxième service, quelque part, serait plus compréhensible. C'est marrant, en foot, les lois du jeu sont, sur ce forum, intangibles, en revanche pour le tennis, certains accepteraient n'importe quoi.

Après 10 coups, la balle peut toucher le filet, c'est pas gênant quoi qu'il en soit. Sur un service, un let qui transforme le dit service en ace, je trouve que c'est n'importe quoi. Mets toi à la place du relanceur, ça te plairait de perdre un point sur un service let ? Et puis c'est quoi, la justification ? Qu'on prend trop de temps à servir si un service est let ? Commençons déjà à respecter la règle des 25 secondes. Si on change les règles de base du tennis, à la fin ce ne sera plus du tennis.

Cela ne le rend que plus sympathique... il ne calcule pas, lui.

Entre un échange et un service, y a une grosse différence. C'est quand même beaucoup plus simple de remettre un service qu'un échange qui a peut-être duré plusieurs coups. Là, le serveur touche le filet, la balle passe, le relanceur ne peut rien faire devant une balle qui retombe à 50 cm du filet, ça sera compté comme un ace. Avoue que c'est étrange.

Le coup du service let, je trouve ça complètement débile. Il est très difficile de retourner un service let. Les 25 secondes pour servir, ok.

Moi j'aimais le style de jeu et les colères de McEnroe, et j'aime le style et le calme de Fed. Les deux ont un style incomparable même si les époques sont différentes.

C'est un peu ce que j'ai pensé quand McEnroe a pris sa retraite. Je me suis désintéressé du tennis et puis Roger est apparu. Et il prendra sa retraite bientôt, peut-être un autre génie viendra. Courage, VaLens !

Je compatis.

De toute façon pour moi, depuis la défaite de Roger face à Berdych (pouah), ce tournoi avait perdu 95% de son intérêt. Ceci dit cette finale fut assez plaisante, même si l'intensité a été sur courant alternatif.

Bah quoi. Moi j'ai dû accepter il y a bien longtemps que Lendl, qui n'avait jamais rien gagné en GC, batte McEnroe à Roland-Garros alors qu'il avait été mené deux sets à zéro. C'était bien pire que ce qui arrive à Djoko, car lui était mené deux sets à rien alors qu'il était le favori. Murray le mérite. Vous êtes pas sport.

VaLens nous a quittés, noyé par le chagrin et le désespoir.

Exact. Et finalement pour nous, fans de Fed, c'est plutôt bien... Djoko ne rattrape pas Roger au classement.

L'émotion que ça doit être quand il sert pour la gagne. Djoko, Fed, Nadal, c'est tellement normal pour eux (sauf leur première fois, évidemment). Mais lui, il a tant raté de finales, et là il réussit. Et il a encore failli se laisser avoir par ses démons ce soir.

Djoko, il essaie de gagner du temps avec le kiné, là ? Ou je persifle ?

Murray n'a plus qu'à gagner son service, pour enfin gagner un GC. Quelque part on regarde un truc historique, nonobstant le fait que ça vaudra jamais un match avec Roger.