Denis974

Pourquoi tant de haine ? :36: Morgan, j'avais mal lu : j'avais compris que tu avais écrit "j'ai jamais vu ça en direct". Ce qui change pas mal de trucs, nan ?

Je répète, Fed a fait dans sa carrière des points, semblables à ce que je vois dans cette vidéo, des dizaines de fois. Rien de nouveau sous le soleil, franchement. Le coup entre les jambes et l'amortie, purée, qui peut me dire que Fed n'a jamais fait ça ? PS : aucune animosité dans mes propos, VaLens. Je t'envie, quelque part, car toi, quand Fed prendra sa retraite, tu auras encore des raisons de te réjouir, puisque tu kiffes Djoko. Moi pas. Moi, je n'aurai plus qu'à attendre un improbable joueur plus élégant et classieux que Fed, comme le Suisse le fut par rapport à ma première idole, McEnroe... Le miracle aura-t-il lieu trois fois ? J'en doute.

Comment ça, t'avais jamais vu ça en direct ? Federer, pour ne citer que lui, a fait ce genre de trucs des dizaines de fois... J'arrive pas à comprendre comment on peut s'extasier avec ce Serbe... M'enfin.

Fait suer... Ce Murray, on va en bouffer pendant dix ans, quelle plaie.

Match plus facile pour Fed que celui d'hier http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Federer-rejoint-murray/319250 Moi je peux pas regarder, c'est sur Canal + Sport, que je n'ai pas...

Tout le monde se fout du Masters 1000 de Shanghai ou quoi ? Federer a souffert face à Wawrinka mais assure sa 300e semaine comme numéro 1 après sa victoire contre son compatriote. http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Federer-la-300e/319029

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Djokovic-capitalise/318389

L'article ne dit pas quel est le réglement dans ce cas-là. ça doit bien être prévu, non, cette gêne du juge de ligne ?

y'a vraiment des tarés http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Federer-menace-de-mort/317655

merci de l'info, pas trop suivi ces derniers temps

Certes mais force est de reconnaître que Nadal est un (ou mille ?) crans au-dessus de Monfils dans le genre. Tiens, je tente une analogie. Monfils est à Nadal ce que Gasquet est à Federer. D'un côté les bourrins physiques, de l'autre les joueurs fluides qui s'épuisent moins. Sauf que dans les deux cas, y'en a deux qui ont vraiment bossé, c'est l'Espagnol et le Suisse, et les deux Français qui sont plutôt dilettantes. A part ça, quelqu'un ici a des nouvelles de Fed ? Il a joué depuis la coupe Davis ? Il boude la tournée asiatique ?

ça fait bien suer pour Del Potro... Et Berdych est intenable en ce moment, quelle plaie

L'Espagne en finale de Coupe Davis grâce à la victoire de Ferrer contre Isner (les Américains étaient revenus à 1-2 hier grâce au double) Del Potro a finalement dû déclarer forfait contre la République tchèque, après avoir offert le premier point à son équipe. La Suisse reste dans le groupe mondial (3-1)

Merci de ne pas me confondre avec les "commentateurs" de WLT ^^ Quant au let, je persiste à dire que c'est plus impactant sur un service (un seul coup bien particulier du serveur, un échange qui peut avorter à cause du let) que sur un échange de cinq ou dix coups... mais ce n'est que moi point de vue.

Je pensais avoir argumenté, donc tout fait sauf critiquer bêtement. Je parle des 25 secondes car l'expérimentation sur le let va être faite, sauf erreur de ma part, parce que le temps utilisé pour les services semble être trop long pour ceux qui veulent expérimenter ce truc. Les relanceurs ont fait des progrès aussi, mais suis pas sûr qu'ils réussissent à relancer un service let qui tombe 50 cm derrière le filet...

Je ne suis pas d'accord non plus avec le tie-break au 5e : précisément, ce qui me choque le plus, c'est qu'un tournoi du GC a décidé d'instaurer ça alors que les autres ne le font pas. ça introduit une discordance dans les tournois du GC qui devraient être soumis aux mêmes règles. L'histoire du service let bon, je ne vois pas en quoi ça optimise quoi que ce soit. Les 25 secondes suffisent. Le hawk-eye, aucun souci, c'est une bonne chose, ça ne change rien au jeu, ça prouve qu'une balle est bonne ou non et ça réduit les erreurs d'arbitrage. Là je suis à fond pour. Le service let, ça peut changer le cours d'un match, sur un seul coup, alors que dans le tennis moderne, le serveur est déjà avantagé puisque la plupart des joueurs savent désormais envoyer des missiles. Ne plus accepter qu'un seul service (sans let) avantagerait les relanceurs, là on redonne un avantage supplémentaire aux serveurs.

Tu prends un mot dans mon argumentaire pour le descendre. Trop facile. J'essaie de te faire comprendre que ça changerait beaucoup de choses au tennis actuel, pour soi-disant régler un problème qu'on peut résoudre simplement avec le respect des 25 secondes. C'est pas parce que certains comme Nadal ou Djoko ne respectent pas les 25 secondes qu'on doit changer une règle de base du tennis. ça me fait penser à l'orthographe que certains voudraient révolutionner car des gens ne veulent pas apprendre à écrire correctement. Depuis le début, au tennis, on a le droit de faire deux services si on a raté le premier, y compris un let qui tombe dans le bon carré. Je répète, je trouve ça ahurissant. Cette nouvelle règle changerait une des lois du jeu fondamentaies du tennis. J'espère que cette expérience débile ne va pas être adoptée dans les autres tournois. Et la différence, encore, avec un long échange, c'est qu'au service, seul le serveur agit si sa balle touche le filet. C'est un fait de jeu qui ne dépend que de lui. Le relanceur est en réaction, et là, il ne pourra rien faire dans 99% des cas. Dans le cas d'un échange, c'est peut-être l'autre joueur qui touche le filet. On va donc voir des relanceurs qui vont se rapprocher du carré pour éviter de se prendre un "ace let" ???

Merci Adjo ^^ Bon sang, la base d'un service, depuis que le tennis existe, c'est de mettre la balle dans le carré de service sans toucher le filet. Et on a deux coups pour réussir ça. Accepter qu'un service let soit bon est complètement antitennistique. Je ne suis pas pour, mais supprimer le deuxième service, quelque part, serait plus compréhensible. C'est marrant, en foot, les lois du jeu sont, sur ce forum, intangibles, en revanche pour le tennis, certains accepteraient n'importe quoi.

Après 10 coups, la balle peut toucher le filet, c'est pas gênant quoi qu'il en soit. Sur un service, un let qui transforme le dit service en ace, je trouve que c'est n'importe quoi. Mets toi à la place du relanceur, ça te plairait de perdre un point sur un service let ? Et puis c'est quoi, la justification ? Qu'on prend trop de temps à servir si un service est let ? Commençons déjà à respecter la règle des 25 secondes. Si on change les règles de base du tennis, à la fin ce ne sera plus du tennis.

Cela ne le rend que plus sympathique... il ne calcule pas, lui.

Entre un échange et un service, y a une grosse différence. C'est quand même beaucoup plus simple de remettre un service qu'un échange qui a peut-être duré plusieurs coups. Là, le serveur touche le filet, la balle passe, le relanceur ne peut rien faire devant une balle qui retombe à 50 cm du filet, ça sera compté comme un ace. Avoue que c'est étrange.

Le coup du service let, je trouve ça complètement débile. Il est très difficile de retourner un service let. Les 25 secondes pour servir, ok.

Moi j'aimais le style de jeu et les colères de McEnroe, et j'aime le style et le calme de Fed. Les deux ont un style incomparable même si les époques sont différentes.

C'est un peu ce que j'ai pensé quand McEnroe a pris sa retraite. Je me suis désintéressé du tennis et puis Roger est apparu. Et il prendra sa retraite bientôt, peut-être un autre génie viendra. Courage, VaLens !

Je compatis.