GoldDevil

Je ne me prononce pas encore sur le maillot. Sur les photos, je le trouve pas mal, mais j'attends de voir en "vrai" (? la t?l? donc ^^), et de voir la gueule du short. Apr?s, j'ai du mal ? comprendre ce que du bleu ciel vient foutre sur un maillot de l'Equipe de France mais apr?s avoir vu des damiers sur le maillot de Lens, je suis pr?t ? toutes les concessions, surtout que l? ?a semble joli ^^

Ouais Flamini j'aime beaucoup. Tactiquement, avec ses deux 6, Domenech a au moins 20 ans de retard !

C'est pas avec ?a qu'on va faire r?ver la France. On risque de bien se faire chier ce soir puisque seront charg?s de cr?er le jeu et d'animer notre attaque Govou et Malouda... Toulalan-Diarra, c'est bon d?fensivement mais ?a n'apporte rien offensivement... Il nous manque clairement un milieu relayeur. Apr?s, il est vrai que l'absence de Nasri et Rib?ry ne nous aide pas, car pour le coup ce sont deux joueurs tr?s cr?atifs et capables de g?nie. Ce soir, on va se faire chier !

Quel connard ce Casper !! Quand on se dope, la moindre des choses c'est d'?tre fort !

Bon autant revendre la Gaillette, non ? On le vend ? un club anglais, on renfloue les caisses, on retourne ? Tassette et y'a pas grand chose qui aura chang?. Parce qu'au vu de la rentabilit? du machin...

Comme je te comprends ! Perso, je comprendrai jamais comment on peut frapper un revers avec ses deux mains ^^ A une main, c'est tellement plus logique, plus beau et pas forc?ment plus dur vu que m?me moi j'y arrive :lol: J'ai regard? la finale de Wimbledon sur la BBC, et ils ont montr? un truc tr?s int?ressant. C'?tait la comparaison, en images de synth?se, de deux services de Federer dans ce tournoi, ? cinq ans d'intervalle. Ils avaient s?lectionn? deux services quasiment identiques, frapp?s au m?me endroit avec la m?me vitesse (122 miles par heure de m?moire), mais l'un datait du tournoi 2003 et l'autre de celui de cette ann?e. Ils ont donc compar? le rebond et il n'y a pas photo, en 2003, la balle rebondissait nettement moins haut et prenait nettement plus de vitese apr?s ce rebond qu'en 2008.

En m?me temps, quand on voit la gueule des pro-Nadal, il y a vraiment de quoi rager. T'as quel ?ge toi ? 12 ans ? Ah ok j'comprends mieux ;)

Hier, les pr?pub?res ?taient pour Nadal, les fans de tennis pour Roger :D Pareil, je d?teste Nadal : * comme l'a dit venecia, il met trois heures pour faire son service ! Qu'est-ce qu'il a besoin de toujours aller s'essuyer entre chaque point ? C'est lourd ! Et avec toute la tune qu'il a amass?e, il s'est toujours pas achet? un slip ? la bonne taille ce guignol ! * J'aime pas sa t?te ! * Maintenant qu'il a gagn? Wimbledon, c'est devenu comme par magie son tournoi pr?f?r? :rolleyes: * Un jeu sans panache, ?a court, ?a renvoie tout... mais c'est moche !! * Outre son jeu, son mental me fait dire que le mec est une machine ! Il n'a jamais de faille, jamais de passage ? vide, il n'est pas humain et j'aime pas ! * Toujours un doute quand un espagnol gagne... Sacr? docteur Fuentes :rolleyes:

Ouais finale de l?gende entre un g?nie et une machine. Roger a perdu malheureusement :( :(

Ce qui serait bien, c'est que tous les mecs qui ont d?cid? de conserver Domenech voient leur sort li? ? celui de la s?lection nationale. C'est-?-dire que si le Mondial 2010 est un ?chec pour les Bleus (ce qui para?t pr?visible vu que l'on n'a pas fait la r?volution que tout le monde attendait apr?s la d?b?cle de cet euro), tous ces mecs d?gagent avec un gros coup de pied au cul si possible. A croire que l'id?e vient de Martel. Quoique, le tandem Papin-Leclercq, c'?tait encore moins con que ?a : garder Domenech en esp?rant qu'il se transforme en nouvel entra?neur.

Bon voil? c'est officiel, Domenech est confirm? ? son poste de s?lectionneur. On doit bien ?tre la seule grande ?quipe nationale ? garder un mec apr?s un tel fiasco, sur tous les plans (r?sultats, mani?re, communication). Mais bon, on lui demande de "changer", tout va bien alors !

Elle ne se veut pas, elle l'est, que ?a te plaise ou non ^_^

:rolleyes:

Ouais n'emp?che qu'on y ?tait en finale (ce que Domenech avait annonc? et martel? avant m?me le d?but de la comp?tition).

Oui j'y ai pens? apr?s mais j'avais la flemme d'?diter ;)

Apr?s un tel fiasco, je ne vois pas comment on pourrait le conserver. J'ai toujours ?t? le premier ? le d?fendre, parce que je juge avant tout quant aux r?sultats. Or, la finale de la coupe du monde de 2006 parlait pour lui. L?, il s'est clairement vautr?, la France n'a rien montr? depuis deux ans, dans cet Euro elle s'est ridiculis?e, bref le fusible doit sauter pour passer ? autre chose. En plus, si la d?faillance de l'EdF est collective, il s'est personnellement d?cr?dibilis? en s'ent?tant avec certains choix qui se sont r?v?l?s d?sastreux (Malouda indiscutable depuis 2006 bien que mauvais, le choix d'emener Vieira en vacances en Suisse). Le foot est cruel mais c'est ainsi : dehors Domenech (m?me si j'pense, contrairement ? bcp, qu'au fond c'est un mec bien).

Avant de penser aux individus, il faut r?fl?chir ? un nouveau projet pour reconstruire l'Equipe de France. Parce que ?a fait quand m?me depuis 2002 qu'on se fait chier devant cette ?quipe. On a rat? la coupe du monde 2002 et les euros 2004 et 2008 avec un jeu fr?lant le n?ant. Seule la coupe du monde 2006 sauve ce bilan mais avouons que ce Mondial r?ussi est un vrai miracle. Bref, depuis 2000, le foot fran?ais est sur la pente descendante, on continue de d?gringoler au classement FIFA, on gal?re de plus en plus face aux "petites ?quipes", le jeu est ? chier... Il faut s?rieusement reprendre tout ? z?ro, mettre de c?t? ce Mondial-2006 en trompe l'oeil pour repartir de l'avant, sur des bases saines. ?a passe par la retraite des "cadres" (Henry, Makelele, Thuram voire Vieira doivent partir), ?a passe aussi par un nouveau s?lectionneur, avec enfin un foot bas? sur l'offensive, pour mettre fin ? cette jurisprudence Jacquet-98 qui a montr? ses limites et retrouver la vraie identit? du jeu fran?ais (celle de 58, 82-84, 2000), redonner une vie ? ce groupe, une coh?sion, une soif de gagner et de d?fendre le maillot. Bref, y'a du boulot pour qu'on retrouve une EdF conqu?rante, qui refasse peur au reste de l'Europe du foot (parce que l?, on en est tr?s loin, seule grande nation ? ne pas ?tre pr?sente au rdv des quarts...) et qui refasse vibrer son public.

J'y crois tellement pas que je prends un engagement : si on passe, je fais une Mathdu59 !

Pourtant c'est ce que tu fais ;) Y'a deux extr?mismes. Ceux qui le d?crivent comme une ch?vre, incapable de marquer sauf contre les F?ro?s et avec Arsenal contre Middlesbrough. Pis y'a en face le Henry que nous vendent TF1 et T?l?foot, le super-h?ros des Bleus. J'essaie d'me place entre les deux. J'suis le premier conscient des faiblesses des limites d'un Henry mais je maintiens qui lui pr?f?rer Anelka, c'est tout sauf une d?cision coh?rent sur un crit?re sportif. Certes il n'y a pas eu que des buts d'anthologie, pas que des buts cruciaux, mais 44 buts bordel ! En comparaison, le trio Anelka-Benzema-Rib?ry align? hier p?se seulement 17 buts. Henry, c'est le but en Irlande (celui qui nous qualifie pour 2006, dans un match cadenass?, tiens comme celui d'hier), le but face au Br?sil, le but face au Portugal en demi (2000), deux buts contre la Suisse lors de l'euro 2004, qui nous offrent la premi?re place du groupe.

44 buts quand m?me en s?lection. Mais t'as raison, ?a doit ?tre que de la chance. Pis j'pense pas que si Anelka avait r?ussi ? pousser le ballon dans les filets hier sur sa t?te aux six m?tres, tu lui aurais crach? dessus, si ?

Le duo le plus surc?t? de l'histoire du football fran?ais.

Si moi j'ai dit quelque chose ! Et m?me que Voban m'a fait une super comparaison Henry/Anelka ? l'avantage de ce dernier pour me casser : "plus disponible, moins attentiste, avec un arm? plus court (comme dirait wenger), plus collectif, plus d?fensif, plus populaire dans le groupe france, plus r?aliste et moins t?te ? claques qu'Henry". Ha ha ha ! Anelka est (avec Malouda) la grosse escroquerie du football fran?ais. Il a d?j? mis un but important dans sa carri?re ? A ouais, il a mis un doubl? en amical ? Wembley y'a dix ans, waooooooooooooooooooouh :rolleyes: Tu regardes le match hier, tu sais ? 100% qu'Anelka a AUCUNE chance d'?tre le sauveur. Avec Henry, tu gardes un espoir. T'fa?on, normalement t'as m?me pas besoin de comparer un mec qui a d?j? prouv? au haut niveau (3 buts inscrit lors de chaque comp?tition internationale depuis 1998, sauf 2002) et un mec qui n'a absolument jamais rien prouv? ? ce m?me niveau.

Vaut mieux ?viter de parler comme on n'aime pas et qu'on ne conna?t pas un sport ;) Sur les 4 derniers tournois du Grand Chelem (je parle seulement du circuit masculin, parce que le tennis f?minin, c'est pas vraiment du tennis :P), on a ? trois reprises un fran?ais dans le dernier carr? (Gasquet ? Wimbledon, Tsonga en finale en Australie, Monfils ? RG), trois miracles en un an donc ^_^ Y'a beaucoup de talent dans le tennis fran?ais, beaucoup de joueurs qui peuvent aller loin. Le probl?me, c'est que depuis de nombreuses ann?es, il manque un taullier, un joueur capable d'?tre r?guli?rement en haut de l'affiche, d'incarner le tennis national et de le tirer vers le haut (notamment en coupe Davis). Bref, on attend notre Nadal, notre Federer, notre Djokovic, mais des g?nies ?a tombe pas du ciel comme ?a. Au niveau qualitatif et quantitatif, la France reste l'une des meilleures nations du tennis.

Les 16 s?lectionneurs ont ?t? interrog?s pour d?signer leur favori. Arrive en t?te la France, suivie par l'Italie et l'Allemagne.

Qu'est-ce qui te fait dire ?a ?