Tennis

[Valens]

D'ac', quel fumier, on devrait le radier de l'ATP et le mettre en WTA, il gagnerait souvent RG comme ça :14:

[Denis974]

j'ai vu l'image dans l'émission de Leconte sur Eurosport. Pas courant de la part de Fed. Le voir énervé, c'est presque bon signe quelque part. M'enfin, on peut pas comparer avec Djoko qui fait presque un haka devant ce pauvre Tsonga défait et pleurant (j'ironise à peine). Alors que justement, Fed a donné une franche accolade à Del Potro.

[bisevac77]

Tsonga a fait un grand match, il a rien à se reprocher les balles de matchs, il les joue bien. apres le 5eme set c'etait prévisible, le mental n'etait plus là, mais il doit se servir de ce match, si il a été aussi loin sur la surface ou il brille le moins, il peut etre confiant pour Wimb, ou il a quand même battu le maitre la saison derniere.

 

 

dommage, car Federer n'est quand même pas terrible depuis 3 tours, je suis sur que Jo aurait pu passer face au suisse.

 

IL avait l'air abattu, je le comprend apres le match, il doit regarder le positif, il a progressé par rapport à la saison derniere, il a pris sa revanche sur Stan. j'avais dis ici, que Jo etait le seul français qui a le potentiel de gagner un GC, ce match le confirme, il a quand même faillit sortir le numéro 1 et qui reste sur 4 victoires en GC de suite.

[bisevac77]

Pour Federer, j'ai l'impression qu'il s'adressait à un gars de son entourage, peu etre son coach, car je ne vois pas Roger parler comme ça à un public, il ne l'a jamais fais.

[Valens]

Si c'était à son entourage, ils ne sont pas sensés être dans ce coin-là du stade.

 

Pour Jo, il est assez évident que c'est le seul français qui a le niveau (et pas le talent) pour aller le plus loin possible dans un GC. Je ne dis pas le gagner vu que je pense ça totalement impossible.

[Denis974]

J'ai une théorie pour expliquer le jeu bizarre de Fed à RG cette annee. Mais vous allez me prendre pour un fou.

En tout cas, Ça expliquerait la baisse de niveau par rapport aux tournois precedents.

[Valens]

Je t'en prie, dis-nous tout.

 

Peut être le fait qu'il s'économise pour la finale ? On en discutait avec Morgan qui a trouvé une bonne explication : il était physiquement atteint après la superbe demi-finale de 2011, alors pourquoi pas ^^

[Denis974]

C'est un peu l'idée. Je vais plus loin : Fed s'est préparé au choc contre Nadal en finale en essayant de changer son jeu pour enfin vaincre le Majorquin sur terre battue. Or ce changement de jeu l'a fait déjouer dans les premiers tours. Le souci, c'est Djoko sur sa route. Comment s'adapter à deux jeux aussi différents en deux jours. L'an dernier, ça a merdé (comme d'hab) en finale. Là ça risque de merder en demi.

 

Ce n'est qu'un hypothèse. Je sais que je vais me faire laminer.

[Valens]

J'aimerais juste y croire. Ça serait la tactique la plus intelligente et la plus risquée de l'Histoire du tennis ^^

[Denis974]

J'aimerais juste y croire. Ça serait la tactique la plus intelligente et la plus risquée de l'Histoire du tennis ^^

 

En tout cas si Fed gagnait dimanche, ce serait juste énorme...

[Valens]

Je pense que Ferrero a la même tactique. Il veut gagner l'année prochaine, il se préserve physiquement depuis 8 ans désormais.

[Denis974]

Je pense que Ferrero a la même tactique. Il veut gagner l'année prochaine, il se préserve physiquement depuis 8 ans désormais.

 

Lol !

[Denis974]

Je précise que l'idée m'est venue alors que je n'ai absorbé aucune substance toxique ou délétère, ni alcool, ni cannabis.

[Valens]

Je pense que la drogue se nomme "amour du génie"

[bisevac77]

j'ai une autre théorie sur Federer, je pense qu'il en a rien à faire de roland-garros, qu'il a axé sa préparation physique uniquement sur les JO qui est SA priorité en plus sur gazon et à Londres, sans oublier qu'il y a le tournoi de Wimb juste avant.

 

ce que disait di Pasquale, il le trouve tres afuté, voir maigre, il a peu etre perdu du poids pour etre le plus mobile possible pour cet été et donc il manque un peu de puissance pour que son jeu s'adapte sur terre battue.

 

quand on regarde son coup de gueule, desolé, mais son regard va vers la tribune des joueurs, qui n'est pas au même endroit sur le Lenglen,que sur le chatrier.

[Valens]

Il n'est peut être pas au même endroit (ils sont au fond derrière le ramasseur de balle de droite), mais il regarde plus vers l'arbitre que le long du cours...

 

Sinon, je vois aucune corrélation entre être affuté et perdre de la puissance. Nole s'est affuté en 2011 et n'a jamais envoyé autant de parpaings, ça n'est pas qu'une question de gros bras. De plus, vouloir moins de puissance sur herbe, c'est à l'encontre de la logique, au contraire, il devrait en vouloir plus encore pour déborder plus facilement.

[bisevac77]

sauf que le gazon de wimb est devenu tres lent, quasiment le plus lent des centrales de GC, j'exagere à peine, donc il devra etre mobile, on le sait avec gazon de maintenant, le service-volé n'est plus une arme, la preuve nadal et Djokovic vont en finale et depuis que le gazon a été ralentit, Federer ne gagne plus.

[Denis974]

Le vrai coup de théâtre, ça serait qu'Almagro élimine Nadal...

[Valens]

sauf que le gazon de wimb est devenu tres lent, quasiment le plus lent des centrales de GC, j'exagere à peine, donc il devra etre mobile, on le sait avec gazon de maintenant, le service-volé n'est plus une arme, la preuve nadal et Djokovic vont en finale et depuis que le gazon a été ralentit, Federer ne gagne plus.

 

Oui, c'est donc pour ça qu'il faut PLUS de puissance et pas moins... Plus lent que la terre parisienne, non, n'exagère pas non plus ;)

[Morgan]

Le vrai coup de théâtre, ça serait qu'Almagro élimine Nadal...

Ben moi, j'y crois. Demande à Valens lol

 

Sinon oué Wimbledon plus lent ou aussi lent que RG, n'exagérons rien quand même. Effectivement c'est plus lent (on le sait hein) depuis le début des années 2000 mais ça n'est pas de la terre battue. Et Federer y a gagné de nombreuses fois malgré ça. Donc oui, si Fed voulait perdre de la puissance (voilà une étrange idée), il s'handicaperait encore plus pour jouer sur un gazon plus lent.

[Denis974]

Ben moi, j'y crois. Demande à Valens lol

 

Sinon oué Wimbledon plus lent ou aussi lent que RG, n'exagérons rien quand même. Effectivement c'est plus lent (on le sait hein) depuis le début des années 2000 mais ça n'est pas de la terre battue. Et Federer y a gagné de nombreuses fois malgré ça. Donc oui, si Fed voulait perdre de la puissance (voilà une étrange idée), il s'handicaperait encore plus pour jouer sur un gazon plus lent.

 

Et que penses-tu de ma brillante hypothèse ?

 

PS : si Nadal est éliminé, Fed aura bossé pour rien... il devra battre Djoko et Murray (peut-être en finale) avec son jeu habituel. Quel dilemme !

Modifié le 6 juin 2012 par Denis974

[Morgan]

Fed aurait changé son jeu pour penser à battre Nadal en finale ? J'aimerai y croire aussi. Mais il a jamais changé son jeu jusqu'ici ou pas assez et d'un coup à 30 ans il se serait décidé à le faire ? Mouais, puisses-tu avoir raison Denis. Sauf que mon avis, c'est qu'il ne va pas battre Djoko. J'espère me tromper.

[dede62137]

Bah un changement à 30 ans ne me semble pas impossible, on voit souvent dans le foot des mecs qui vieillissent occuper un autre poste pour s'adapter à leur âge

[Denis974]

Scoop : Fed a décidé de lifter plus haut que Nadal et de rester tout le temps au fond de court.

[Valens]

Et de jouer gaucher aussi !