Morgan Posté(e) le 18 mars 2012 Posté(e) le 18 mars 2012 Allez ISNER, va jouer aux billes ! 6-3 Et il est là le 1er Masters 1000 de la saison dans la poche de Fed ! Citer
Valens Posté(e) le 18 mars 2012 Auteur Posté(e) le 18 mars 2012 Turlututu ! Il faut grapiller ! Citer
Denis974 Posté(e) le 18 mars 2012 Posté(e) le 18 mars 2012 Excellent match de Roger... on dira que la coupe Davis fut un accident. C'est réconfortant de voir que Fed sait manoeuvrer un bourrin serveur. Citer
Morgan Posté(e) le 19 mars 2012 Posté(e) le 19 mars 2012 Federer talonne Nadal Pas de changement majeur dans le haut du classement ATP publié ce lundi. Novak Djokovic conserve en effet une confortable avance en tête sur Rafael Nadal, Roger Federer et Andy Murray. On notera toutefois que Federer n'est plus qu'à 825 points de Nadal suite à sa victoire à Indian Wells . A noter que son adversaire malheureux en finale, John Isner, rentre dans le Top 10. Jo-Wilfried Tsonga est quant à lui toujours sixième mondial. Classement ATP : 1. Djokovic (Srb) 12670 points 2. Nadal (Esp) 10175 points 3. Federer (Sui) 9350 points 4. Murray (GB) 7450 points 5. Ferrer (Esp) 4700 points 6. Tsonga (Fra) 4535 points ... 13. Simon (Fra) 2140 points 14. Monfils (Fra) 1970 points 17. Gasquet (Fra) 1595 points Citer
Valens Posté(e) le 19 mars 2012 Auteur Posté(e) le 19 mars 2012 Ça fait quand même un sacré paquet de points à rattraper ^^ Citer
Valens Posté(e) le 26 mars 2012 Auteur Posté(e) le 26 mars 2012 (modifié) Solide victoire de JM Del Potro contre Cilic 6-3 7-6 et qui se qualifie pour les 8èmes contre FERRER ! Modifié le 27 mars 2012 par Valens Citer
Scouser Posté(e) le 27 mars 2012 Posté(e) le 27 mars 2012 Et défaite de Federer contre Roddick au 3ème tour. Dur. Citer
Valens Posté(e) le 27 mars 2012 Auteur Posté(e) le 27 mars 2012 Quelle désillusion là... Pfff, il avait tout en main pour revenir tout doucement sur NADAL et boum :/ Citer
Valens Posté(e) le 30 mars 2012 Auteur Posté(e) le 30 mars 2012 http://www.youtube.com/watch?v=do2hlDv214g&feature=player_embedded Ouch ! Citer
Denis974 Posté(e) le 30 mars 2012 Posté(e) le 30 mars 2012 Ouep, moche :22: En même temps Djoko est tombé face à Isner il n'y a pas longtemps Citer
Morgan Posté(e) le 30 mars 2012 Posté(e) le 30 mars 2012 En même temps Djoko est tombé face à Isner il n'y a pas longtemps Oué carrément. Là encore une fois, il est clair que ça n'avait pas créé de commentaires ici par contre quand c'est Roger, c'est souligné. Citer
Valens Posté(e) le 30 mars 2012 Auteur Posté(e) le 30 mars 2012 En même temps Djoko est tombé face à Isner il n'y a pas longtemps Simplement que Roddick se prend deux sets zéro par Isner en ce moment, c'est aussi simple que ça. RODDICK est beaucoup plus fragile physiquement et mentalement sur la fin-là, il a signé un match d'éclat mais c'est tout. D'ailleurs, on le voit avec sa défaite juste derrière contre Monaco avec un cinglant 6-0 dans le deuxième set (2 aces pour 2 doubles seulement). Ne faites pas semblant de comparer ce qui ne le vaut pas. Citer
Morgan Posté(e) le 30 mars 2012 Posté(e) le 30 mars 2012 Oué il a signé un match d'éclat justement comme tu dis. Et j'ai lu ça ailleurs aussi. Il y a des jours où l'autre est tellement bon que tu peux rien faire... Et même si tu t'appelles Federer, Djokovic ou Nadal. C'est rare mais ça peut arriver. Citer
Valens Posté(e) le 30 mars 2012 Auteur Posté(e) le 30 mars 2012 Exactement. Ça marche surtout avec ce genre d'anciennes gloires à la Roddick ou Nalbandian par exemple. Citer
Denis974 Posté(e) le 30 mars 2012 Posté(e) le 30 mars 2012 Roger a perdu face à Roddick en ayant perdu une seule fois son service... ça s'est joué à quoi, un ou deux points dans le tie-break du premier set et au troisième set ? Le plus rageant, c'est que Fed a plus de points que Roddick vu qu'il a infligé un 6-1 à l'adversaire au deuxième set. C'est un truc qui m'agace au tennis, le fait qu'on peut perdre en ayant beaucoup plus de points... Citer
Valens Posté(e) le 31 mars 2012 Auteur Posté(e) le 31 mars 2012 Et comment veux-tu faire autrement ? Citer
Denis974 Posté(e) le 31 mars 2012 Posté(e) le 31 mars 2012 Certes. Mais imagine ça au foot, tout le monde trouverait ça scandaleux. Sinon, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les entraîneurs ont le droit de parler à leur joueur ? C'est la première fois que je vois ça... Y a eu un changement de réglement ? Citer
Valens Posté(e) le 31 mars 2012 Auteur Posté(e) le 31 mars 2012 (modifié) Euh je ne pense pas non. Sinon, je pense qu'il n'y a aucune comparaison possible entre le système de points au tennis et celui du foot. Pour comparer les deux, on devrait plutôt parler du classement ATP et son mode de comptage. Bref tout ça pour dire que tu n'as rien proposé de mieux ^^ Modifié le 31 mars 2012 par Valens Citer
Denis974 Posté(e) le 31 mars 2012 Posté(e) le 31 mars 2012 (modifié) Bah, j'ai vu le match entre Cibulkova et Azarenka, et chaque coach est allé voir sa joueuse sur la chaise, au su et vu de tous, sans que ça étonne personne. L'arbitre était là. J'ai lu un truc similaire sur un des matches d'aujourd'hui, selon l'Equipe.fr. Edition : je cite, à propos de la finale et de Sharapova (Equipe.fr) : "Les conseils de son entraîneur, descendu sur le court à l'orée du 2e set, n'aura guère permis à la numéro deux mondiale de se ressaisir dans le vent de Key Biscayne." (la faute d'accord est de l'Equipe.fr, pas de moi) Je n'ai vu ça qu'en coupe Davis pour l'instant. Et encore, en coupe Davis, l'entraîneur est sur la chaise à côté du joueur dès le début. Là, c'est dans un tournoi ATP/WTA, le coach descend voir sa joueuse. J'invente rien, VaLens, comme tu peux le lire ci-dessus. Donc j'en conclus qu'un truc a changé, un point de règlement qui, jusqu'alors, aurait fait perdre des points à n'importe quel joueur, et c'était il y a pas si longtemps. Là, ça change, tout le monde trouve ça normal, le présentateur d'Eurosport, pour le match de Cibulkova et Azarenka, a commenté sans s'étonner et sans rien expliquer ! Alors que ça mériterait au minimum un article pour expliquer à un mec comme moi qui suit le tennis depuis les années 80. Pour le décompte des points, faudrait changer les règles du tennis, rien que ça... Modifié le 31 mars 2012 par Denis974 Citer
Valens Posté(e) le 1 avril 2012 Auteur Posté(e) le 1 avril 2012 J'avais jamais vu encore. Peut être que ça ne fonctionne qu'en WTA ? Après pour les règles du tennis, il faudrait complètement changer le sport quoi. Le premier qui a marqué 150 points ? Ouais super... Citer
Denis974 Posté(e) le 1 avril 2012 Posté(e) le 1 avril 2012 (modifié) Faudrait creuser cette histoire de coaching... edition : bon bah c'est pas nouveau, et effectivement ça semble réservé aux filles : http://www.welovetennis.fr/blog-patrick-mouratoglou/8868-patrick-mouratoglou-l-officialisation-du-on-court-coaching-est-une-tres-bonne-nouvelle Pour les règles, ok ok, on change rien. J'envoie un mail à l'ATP pour dire qu'on a bien réfléchi, que c'est pas possible. Modifié le 1 avril 2012 par Denis974 Citer
Valens Posté(e) le 1 avril 2012 Auteur Posté(e) le 1 avril 2012 Précise bien qu'on souhaite voir FEDERER et FERRERO commencer la saison avec d'office 9 000 points :) Citer
Denis974 Posté(e) le 1 avril 2012 Posté(e) le 1 avril 2012 (modifié) 30 000 pour Ferrero, 20 000 pour Fed vu qu'il a de l'avance sur Juan Carlos, qu'en penses-tu ? Modifié le 1 avril 2012 par Denis974 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.