Voban

Ça se chante contre les coups de boutoirs du Bayern, de city ou du Real à 0-3 C'est de la crème et la crème c'est la vie !

Hoooo hoooo Brice samba !

Bon allez si vous faites pas le rapprochement j'y comprend plus rien... Ça fait un an que c'est cadeau. Y a pas de culture reggae en Marek ??? https://youtu.be/oxXLxcWMfbo Pour une fois qu'on a un gardien. 😎

Rolland a fait le Giro...

Boulogne

un peu quand même : je veux bien qu'on me dise de ne pas interpreter ce qui n'est pas dit, mais alors faut peut être commencer par ne pas interpreter ce qu'on qu'on pense. cqfd

Petrus pour ces messieurs.. nan mais sans déc. On est plus proche de Portsmouth que du psg la. Mamadov fait passer des russes qui se baignent dans une baignoire en marbre ornée de robineterie or massif pour des gens classes... et vous y croyiez? On est lens. On a les oliguarques que l'on mérite

Il y avait un topic qui recensait les conneries que pouvaient sortir les footeux en conf de presse il y a quelques années. Faut le mettre. Qui sont cons. :12:

arf... j'aime bien Remy mais quand même... Giroud est très très fort. Je commence à le preferer à Benzema. Remy est brouillon. A l'image de sa carrière, il ne conclut pas.

Ah ok... merci pour la trad... Mais ça explique pas pourquoi il m'a dit ça. ^^ J'ai pas dit que j'allais pas regarder parce que je trouvais ça facile... si? C'est juste le manque de suspense.

c'est moi qui suis fatigué ou ce que tu me dis n'a aucun sens.?...

j'imagine... t'as fait un transfert?

ouep... abasourdi également par ce que j'ai vu samedi... Je m'étais prévu une après de congés pour mater l'alpes d'huez, ben finalement je vais aller bosser/ PS: pour ceux qui bandent encore sur Contador, je ne rappelrai que ses choix "sportifs" : Once de Sainz, Astana de Bruenel, Saxo de Rijse... Hmmmm. Arretez de rever, ce type est incurable et devrait être banni à vie.

BZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

piqué par les guèpes? :62:

combien de kilos?

Toto Riina avait surement des qualités "mentales" au dessus de la moyenne aussi... et il a fait beaucoup pour les écoles et hopitaux du quartier... de là à le béatifier. Les "autres" ont simplement attendu une convoquation devant un tribunal qui considère le parjure comme tout sauf une blague pour passer aux aveux. Concernant l'UCI une enquète fiscale doit être mené en profondeur pour savoir s'ils y a abus de biens sociaux afin de pouvoir considerer le "don" d'Amstrong à l'ordre de l'UCI comme un acte de corruption.

[Toi qui aime les "rapports" : http://estaticos.elm...0/armstrong.pdf Tous les coureurs ne sont pas obligés de se doper, et même si ça restera toujours un choix individuel, il y a tout de même déjà eu des avancés sérieuses avec le passeport biologique ou la conservation des échantillons B. Aujourd'hui le mec qui se dope sait qu'il va se faire attraper, mais il ammasse une telle fortune que le jeu en vaut la chandelle. Le problème, et on le voit bien avec Amstrong, ce n'est même plus le dopage, mais la corruption qui permet le dopage tant les gains sont importants. L'excuse qui revient à dire que certains prenaient déjà des amphets ou du vin rouge dans leur gourde ne vaut plus. On a passé un cap supérieur. Maintenant, il faut continuer et imposer plus fermement : - d'aller au bout des affaires Padoue et Puerto pour radier à vie les fautifs. Il faut nettoyer le cyclisme de cet environnement mafieux. On sait que le temps que la justice fasse son travail, l'heure de la fin de carrière de ces courreurs aura sonné. On ne pourra que salir leur image mais ça aura tout de même valeur d'exemple pour les sponsors en leur garantissant de pouvoir attaquer les tricheurs qu'ils ont sponsorisé. Même s'il y aura toujours des gens qui apparement trouveront ceux ci respectables (^^). - l'allongement de la durée de la première suspension (2 ans avec effet rétroactif pour Contador c'est pathétique et on voit bien que le mec n'a rien compris) - l'exclusion des équipes qui comportent des plus que récidivistes, à l'heure actuelle ces équipes sont imposés par le pro tour, si celui ci n'est pas capable de faire ce tri, ASO doit le faire de force quitte a entrer à nouveau en conflit. S'il ne le fait pas, à terme, il perdra toute crédibilité. Le tour est plus fort que le pro tour. - confier les controles à des organismes indépendants comme ASO l'avait imposé en 2007 de mémoire (l'année ou les controles positifs ont étés les plus importants). Toucher à la difficulté du tour ne changera rien. Cela restera toujours une course d'endurance, et par conséquent ne le protegera pas du dopage.

La remarque sur dormir sous un pont, c'est une image mon cher Jack... une façon de dire qu'il doit rembourser intégralement ce qu'il a gagné via ses sponsors, ses victoires sur le tour, ainsi que ses gains auprès d'assureurs avec lesquels ils avait conclu des surprimes en cas de victoires consécutives d'une année sur l'autre. Le mec doit rendre intégralement tous ses revenus tirés directement ou indirectement du cyclisme. Autrement dit, il va et doit finir sur la paille, sinon quelle morale tirer de tout cela? Qu'on peut s'enrichir en trichant et en menaçant? Concernant sa maladie, je ne vois absolument aucun lien entre le fait qu'il se soit sorti d'un cancer avec le fait qu'il ait triché, se soit acapré le mérite d'autres, et trompé tout le monde. Benladen a survécu des années avec des insuffisances rénales chroniques, l'as tu aussi dédouané du 11 sept? Le considère tu en tant "qu'homme"? C'est absurde comme raisonnement franchement. Mais je comprend que tu puisse dire cela tant le personnage a joué de ce côté avec Livestrong pour s'attirer la sympathie des sceptiques. Maintenant conaissant le personnage, on sait que rien n'est gratuit et il ne faut pas être dupe. Amstrong était un cycliste, par conséquent je le juge sur le cyclisme et ses à côtés, et dans ce domaine il ne mérite au mieux que du mépris. Pour le reste je ne le connais pas, et je ne vois pas ce qui te permet de dire qu'en tant qu'homme c'est un être exceptionnellement bon... Concernant le spectacle, ca fait des années que l'on assiste à des courses cadenassées par des équipes qui controlent totalement les étapes de montagnes avec encore plus de facilité que les équipes de sprinteurs ont a amener leur leader bien placé sur les étapes de plaine. Ca fait des années que l'on voit ces mecs accompagnés par leur second, voir troisième lieutenants jusqu'à l'arrivée.... Des années qu'on les voit jouer les grands seigneurs à l'arrivée en offrant la victoire à leurs équipiers modèles... Des années où l'on voit les records d'ascension sans cesse battu alors que ces records sous perfusions appartenaient à des Pantani and co... Tout cela ne date pas d'hier mais depuis Indurain on s'emmerde au plus haut point ! Relis moi, je n'ai jamais prétendu qu'Evans n'était pas dopé, donc inutile de me tomber dessus "mon petit". J'ai simplement dit que ce tour là avait été spectaculaire (et pourtant moins rapide!). Ce qui est certain, c'est qu'on a vu une sacré difference avec des leaders forcés d'attaquer, de defendre leur jaune seul au 1/3 d'une étape de montagne... Alors peut être que ces leaders étaient dopés pour la plupart, mais c'était surement moins le cas de leurs équipiers. Et niveau spectacle ça change beaucoup de choses. La course est plus ouverte. Le seul spectacle offert par l'US Postal dans la montagne était offert par la moto à l'arrière du groupe maillot jaune qui passait son temps à nommer ceux qui lachaient... Mais la montagne ça devrait tout éclater, et hormis pour les raisons que l'on connait, ça ne peut pas être aussi rationnel! Faut arreter de dire que le public réclame du spectacle et donc le dopage et que c'est de sa faute. Le public ne verra jamais la difference si le mec court 3 km/h plus lentement... au contraire même, ce qui fait la légende du tour ce sont ces visages en souffrance, les coups de mou, la part d'aléatoire, les moments de folie qui font que Voeckler part seul dans la montagne en chasse patate à 100 km de l'arrivée pour préserver son avantage ou qu'Evans se retrouve seul à courir dèrriere... Conserver sa lucidité, même avec une oreillette dans ces moments là est impossible. Concernant le MPCC il y a déjà eu deux précedants : - en 2007, Moreni (cofidis) a été controlé positif à la testotesrone. L'équipe s'est retiré du tour et la licencié. Difficile de faire mieux. - en 2009, l'équipe Colombia est exclue du mouvement pour manquement à l'éthique. Les équipes membres savent que les autres tolèrent (voir encadrent) le dopage dans leur équipe. Le MPCC n'impose rien d'autre que le parfait respect des régles de l'UCI, de l'AMA ainsi que le code de conduite des équipes pro team. Evidement comme il prone une suspension plus longue pour les fautifs, ils s'interdisent de prendre ceux qui ont été controlé positif. Il peut toujours y avoir des fautifs, mais ils ne seront pas assisté par l'encadrement technique et médical de l'équipe! Quand à la réduction sur la durée du tour, cela revient à considerer le dopage comme une aide médicalisée. Evidement que le tour de France c'est dur... Mais les coureurs ne se dopent pas parce que c'est dur, ils le font pour gagner (à la place de ceux qui l'auraient mérité).

Madiot: "Le temps nous donne raison" Publié le 25/10/2012 à 11:15, mis à jour le 25/10/2012 à 11:22 Marc Madiot ne mâche jamais ses mots. Encore moins quand il parle de dopage. Déterminé mais vigilant, le patron de la formation FDJ croit en l'avenir. Celui de son équipe et de son sport. Entretien décapant. 2 DPPI Comment avez-vous vécu les derniers soubresauts qui ont touché le cyclisme récemment? M.M. : (Il sourit). Bien. Bien. Moi, je regarde. J'attends. Il y a encore quelques épisodes à venir. Il faut aller au bout de ces épisodes là. A tout prix. Vous parlez des affaires Padoue et Puerto? M.M. : Oui, oui, oui. Et je vous garantis qu'il faut absolument aller au bout. Un moment donné, peut-être que le cyclisme n'est pas allé au bout de tout. C'est pour cette raison qu'il faut absolument, cette fois, faire la lumière sur ces affaires de Padoue et Puerto. Sauf que la justice ne va pas aussi vite que Marc Madiot... M.M. : La justice d'accord. Mais on peut peut-être commencer à démêler la pelote à Padoue, non? Savoir ce qu'il y a dans le truc. Or à Padoue, ce n'est pas le passé que l'on va traiter, comme avec Armstrong. Il y a pas mal de gars encore dans le circuit. On ne parle pas de gars à la retraite. Alors, allons au bout de cette histoire-là. Sinon, je suis persuadé que, dans deux ou trois ans, ça repartira de plus belle. Comment le cyclisme peut-il retrouver de la crédibilité? M.M. : Il faut que ce soit transparent, que ce soit clair et net. Que les gens acceptent les règles qui sont en place. Si déjà on fait ça... Qui a le pouvoir de changer les choses? M.M. : Mais nous, les équipes, déjà. On a commencé à le faire avec le MPCC. A Londres, en 2007, nous n'étions pas très nombreux. Certains nous ont quittés en route. Comme Rabobank, qui quitte définitivement la route. Mais d'autres nous rejoignent, comme le Lotto belge. C'est plutôt bon signe. Ça ne va pas forcément très vite, ça pourrait aller plus rapidement, mais je crois en l'avenir. On y arrivera. On doit être une douzaine d'équipes aujourd'hui. Le MPCC (Mouvement pour un cyclisme crédible), auquel Christian Prudhomme a rendu hommage mercredi, peut-il être garant de l'avenir de ce nouveau cyclisme? M.M. : Tout le monde doit être garant de l'avenir. Pas seulement le MPCC, même si on va y participer modestement. L'UCI a un rôle à jouer. ASO a aussi un rôle majeur à jouer. Vous les médias, vous avez aussi un rôle important à jouer. Vous parliez d'ASO. Quel rôle peuvent-jouez les organisateurs? Aujourd'hui, il y a le World Tour, des équipes sont automatiquement sélectionnées pour les grandes courses... M.M. : Le World Tour, c'est une chose. Après, je pense que les organisateurs des grandes courses ont les moyens de dire: "Nous, il y a des choses qui ne nous plaisent pas, nous allons mettre les pieds dans le plat." Ils peuvent choisir qui ils invitent. Qui doit avoir la responsabilité de la lutte antidopage? L'UCI? Les agences? M.M. : Les deux. Mais lorsque l'AFLD avait seule la responsabilité des contrôles sur le Tour en 2008, on a le sentiment que beaucoup plus d'affaires sont sorties... M.M. : Je ne sais pas, c'est peut-être une coïncidence aussi. Les deux doivent jouer leur rôle. Je ne pense pas que l'UCI ait intérêt à ce que le dopage se propage dans le cyclisme. Il faut arrêter de tout noircir au niveau de l'UCI. Mais ce système n'a pas vraiment fonctionné jusqu'ici. L'UCI peut-elle être juge et partie? Certains souhaitent que les contrôles et les sanctions éventuelles soient du ressort d'un organisme indépendant. M.M. : On va encore rajouter une usine à gaz à ce qui existe déjà? Si tout le monde pense que c'est la solution, O.K., pas de problème, on fera ça. Mais je ne suis pas convaincu. Essayons déjà de faire mieux ce que nous faisons aujourd'hui. Ce serait simplement déplacer le problème à mon avis. Voyez-vous encore l'ombre d'Hein Verbuggen sur le cyclisme d'aujourd'hui? M.M. : Il faut arrêter aussi avec Verbruggen. Il était président de l'UCI, mais ce n'est pas lui qui a dit à Armstrong et aux autres de se doper. Evitons les raccourcis au bout d'un moment. Que faut-il faire des coureurs qui ont été contrôlés positifs. Certaines équipes refusent d'engager des coureurs qui ont été suspendus. Quelle est votre position? M.M. : Tout dépend comment et pourquoi un coureur a été condamné. Puis je suis aussi très attentif, quelque soit la nature de la suspension, au discours que tient le coureur quand il revient. Vraiment. Un type comme Millar, par exemple, aujourd'hui, s'il me disait 'j'ai envie de venir chez toi', je lui dirais 'oui, tu peux venir'. Je ne dirais pas ça à tout le monde. L'aveu, c'est une chose. Je ne parle pas que de ça. Je parle du discours global tenu par le coureur. Et que vous inspirent les propos de certains grands anciens, qui défendent Armstrong, ou même de coureurs actuels comme Contador ou Valverde? M.M. : Je pense qu'il y a un pays qui n'a pas encore tout compris en matière de dopage. Il faut être clair. Lequel? M.M. : Vous le connaissez aussi bien que moi. Et Laurent Jalabert? Peut-il rester sélectionneur après les propos qu'il a tenus sur Armstrong? M.M. : Ce n'est pas moi qui décide du devenir de monsieur Jalabert. Mais vos coureurs, qui sont en sélection, qu'en pensent-ils? M.M. : Posez-leur la question. Ce n'est pas moi qui désigne le sélectionneur. En matière de dopage, certains évoquent l'idée d'une amnistie générale... M.M. : Attendez, attendez. Avant de parler d'amnistie, il faut déjà aller au bout des dossiers. Il y a deux dossiers en cours: Padoue et Puerto. On fait Puerto, on fait Padoue et on voit après. Mais en admettant que... M.M. : (Il coupe) Il n'y a pas de en admettant ou je ne sais pas quoi. Vous avez compris ce que je vous ai dit? On va au bout des dossiers. Après, on cause. Voilà. Parlez-vous souvent de tout ça avec vos coureurs? M.M. : Ca arrive. Ca dépend des moments. Mais oui, ça arrive. Globalement, comment jugez-vous la situation actuelle? M.M. : Nous, notre route, on la trace. On fait ce qu'on a à faire et progressivement, le temps nous donne raison. Regardez. Très simplement, il y a quelques années, j'étais avec mes deux voitures de directeur sportif, derrière le gruppetto. Je ne savais même pas si j'allais rentrer dans les délais le soir et si je pourrais repartir le lendemain matin. On est bien d'accord? Aujourd'hui, je suis avec des jeunes coureurs, qui ont du talent, dont Pinot, Bouhanni ou Démare. Le temps me donne raison. Progressivement, on revient sur le devant de la scène. Vous redécouvrez l'ambition en somme... M.M. : Pinot fera partie des outsiders du Tour de France 2013. Depuis que j'ai une équipe, ça ne m'était jamais arrivé ! Alors vous voyez, il y a quand même des sources d'espérance. Il y a de quoi s'exprimer, se rapprocher du top niveau. Pinot, cinq ou six ans en arrière, il n'aurait jamais été dans les 10 premiers du Tour. Il n'aurait peut-être même pas été au départ du Tour. En 2012, il fait du 10e et il gagne une étape. C'est quand même intéressant. Alors il faut arrêter de se polariser uniquement sur ce qui a pu se passer à travers l'affaire Armstrong. Vous est-t-il arrivé de céder au découragement? M.M. : Mais moi, je suis un teigneux. Je ne lâche jamais le morceau. Eurosport - Propos recueillis par Laurent VERGNE

Me demande bien qui te fait marrer puisque l'idée est de tirer un trait blanc. N'empèche que c'est injuste pour ceux qui courrait proprement. Amstrong était surement le plus fort.... des dopés. Ou tout simplement celui qui utilisait le mieux le dopage... Combien de jeunes cyclistes ont arreté leur carrière à cause de ce système généralisé? Combien parmis eux auraient été plus fort que lui? Personne ne le saura jamais. Amstrong n'est qu'une merde et doit payer. Quand je pense à tout ses toutes ces étapes de montagne qu'il m'a gaché parce qu'on savait déjà le 1/4 et que c'était suffisant... Je ne serais satisfait que lorsqu'il dormira sous un pont sous une couverture moisie. Pour les 150 autres et tous ceux qui ont fait machine arrière ce mec doit payer ! T'es pas sérieux là?? Il y a deux ans le tour remporté par Evans était superbe! Amstrong c'était toujours la même musique, on a revu le pire d'Indurain avec des courses cadenassées comme c'est pas permis, des équipiers chargé qui pouvait tous terminer dans le top 10. T'aimes pas le vélo c'est pas possible... c'est quoi tes références en matière de spectacle cycliste?? Ca te plaisait vraiment les courses de montagne sous Amstrong qui ne consistait qu'à laisser sortir personne jusqu'à 2 km de l'arrivée pour lui laisser faire son show et achever tout le monde sur le CLM?

et au tour de Jack ! ^^ Petite correction tout de même, Nike a maintenu son engagement dans Livestrong comme la plupart de ses sponsors, mais a éxigé qu'Amstrong démissione. Moi ça me fait marrer qu'on fasse mine de découvrir quelle ordure était ce mec. J'ai le souvenir de la fois où il était parti avec le maillot jaune sur le dos pour casser l'échapée de Bassons qui devait être 115e au classement général. J'ai le souvenir de son plan de com pour décrédibiliser le laboratoire de Chateney Malabry en 2005. Le souvenir de le voir parjurer devant un tribunal américain ce qu'aucun de ses coéquipiers n'a osé faire. Le souvenir de le voir se défendre de n'avoir vu Ferrari qu'en tant qu'ami... bref, du grotesque. Son choix d'effectuer son come back via Astana avait achevé de me convaincre sur la malhoneté du personnage. L'inédit c'est tout de même d'apprendre qu'il a soudoyé l'UCI pour être prévenu des controles anti dopage où faire effacer un positif... Là c'est fort.

Il dit pas seulement ça, et il y a aussi un interet à creuser ça jusqu'au bout : source l'équipe Me font marrer ceux qui sont en train de se griller en défendant Amstrong : Jalabert a quasiment fait toute sa carrièrre chez les Once (trop drole ^^) Indurain, Valverde, Sanchez (quelle crédibilité sans déconner??). Et maintenant contador qui n'a fait que multiplier les choix d'équipes impliquées (Postal, Astana, Saxo Bank etc...) Manque plus que Riis, Ulrich, Moreau, Virenque et Beloki !

allez je vous la fait : --------------------------LLORIS DEBUCHY----KOSCIELNY--VARANE----MATHIEU -------------------------MAVUBA --------------CABAYE------------MARTIN VALBUENA-----------------------------------GAMEIRO -------------------------GIROUD sur le banc : Madanda ou Ruffier, M'Biwa, Jallet, Gonalons, Bodmer, Benzema ou Gomis?

Remy à Lille quand même... ^^