Adjo

:Mdp: :4:

Que de rebondissements, que de rebondissements! Il devrait donc signer au Qatar alors! :mellow:

Je te le souhaite, par contre, quelques déclarations de Klose sèment le trouble (mais c'est peut-être du vent):

Et tu préférerais quoi?

Klose proche de la Lazio

Youl Mawéné, défenseur central formé à Lens (on l'a peu fait jouer), vient de signer à Aberdeen, en provenance de Panserraikos, qui a fini dernier du championnat grec. Avant son passage en Grèce, Mawene avait longuement joué à Derby County puis Preston. Il retrouvera en Ecosse son coach de Preston: Craig Brown.

Non seulement ça fait chier, mais avant-tout c'est navrant, pour le sport.

Toujours aussi navrants les transferts là-bas

J'espère quand même voir N'Zogbia jouer le prochain match, car faire sortir le trio offensif pour faire entrer les 3 titulaires habituel dans ce match en bois, eux qui nous avait pourtant servi une belle daube biélorusse, j'ai pas compris. Dans ce cas là ça sert à rient de convoquer des N'Zogbia et Valbuena, qui sont avec Carrasso et Hoarau les seuls à ne pas avoir joué... quoique autant ça me dérange pour N'Zogbia qui pourrait nous amener de cette folie qu'il nous manque, autant pour Hoarau, Valbuena et Carrasso, ça m'arrange plutôt ^^ Démarrer le match avec deux 6 Matuidi/M'Vila, et Cabaye, un relayeur qui lui aussi a souvent joué 6, c'est vraiment moche. Gameiro a les gestes du buteur, je pense que dans les année à venir il va nous faire un bien fou. Déjà dans le style je préfère 1000 fois ce mec à des Benzema, Hoarau, Gignac. J'aime toujours aussi peu Menez, M'Vila est dans la ligné de sa fin de saison rennaise: à côté de ses pompes. Réveillère toujours aussi sérieux et appliqué mais qui a mis 82 minutes avant de franchir la ligne médiane, un ballon de plage qui troue un Mandanda à qui on ne devrait pourtant pas la faire... bref, l'entrée de Martin a fait du bien, maintenant attention, Gomis aussi avait fait grand bruit avec un doublé en EDF :lol:

Moi je viens de commander le livre.

Jusque là je t'aimais beaucoup BNWA mais maintenant tu peux aller te faire traire :lol:

Je suis le premier à dire qu'il est parti au bon moment Joker ;) Il a eu raison. Mais la situation du club à cette époque là ne se résume pas qu'à un classement honorable. Gillot avait sa part de responsabilité dans la pourriture grandissante au sein du club. Quant au reste, bah le budget ne fait pas tout, mais tu ne vas quand même pas oser dire qu'il n'est pas prépondérant dans les objectifs fixés. Que ça te plaise ou non, que tu le crois ou non, l'objectif au milieu des années 2000 était 3 qualifs en C1 sur 5 ans. Les transferts, le budget, les salaires, le fonctionnement au sein du club (infrastructures, formation etc...), tout était fait dans ce sens, pour atteindre ces objectifs. C'est d'ailleurs pour cela qu'on l'a payé su cher lors de la descente en L2. On ne va quand même pas revenir sur les transferts de l'époque, les joueurs présents au club. C'était quand même largement potentiel TOP 4 en L1, les supporters et peut-être toi le disaient à l'époque, comme les médias et spécialistes citaient Lens comme équipe potentiellement surprise, comme une équipe qui finirait de toute façon dans les 5 premiers chaque saison. Alors on peut continuer à pavoiser sur une 4eme et une 5eme place (une fois on rate une qualif en C1 qui nous tendait les bras toute la saison et qu'on a ratée on ne sait encore comment; et une fois où l'on chope miraculeusement le TOP 5 sur un concours de circonstances incroyable lors de la dernière journée), mais Gillot n'est resté que deux saisons à Lens, il part avant que ça n'explose, il va à Sochaux, sur 2 saisons également il fait un parcours correct sans plus, à jouer le maintien. Alors objectif atteint mais rien d'exceptionnel. Une 5eme place, et Hop il s'en va, comme à Lens on ne verra pas un Gillot essayant de confirmer, de récolter les fruits d'un projet qui ne se monte pas qu'en 2 saisons. Un succès et j'me barre au moment où ma cote est la plus haute possible. Et je vais à Bordeaux qui reste sur une saison qu'il ne sera pas difficile de faire oublier. Cela dit je lui souhaite de réussir à Bordeaux, il était inexpérimenté à Lens, et un bon entraîneur est aussi celui qui a appris de ses erreurs. j'espère que ça sera son cas.

Il me semble bien. Et mieux vaut réserver à l'avance.

Nan mais je suis d'accord, j'vois pas en quoi ça fait Pascal Praud (que je hais) de dire que Scholes était un grand joueur. J'ai également toujours loué la fidélité et la mentalité de Siko, même si pour au début de sa carrière j'étais un peu jeune. On ne supporte pas un joueur que pour ça, on le supporte aussi pour son niveau, et je ne vois même pas l'intérêt qu'on aurait à comparer Siko à Scholes. Scholes était un super joueur, qui s'est imposé dans un grand club. Alors ouais c'est plus facile de bien à MU qu'à Châteauroux, mais encore faut-il y rester! Petit gabarit au milieu de terrain axial, qui a toujours su s'imposer au fil des saisons. Joueur incontournable, très régulièrement utilisé par Ferguson, qui l'a prolongé plusieurs fois, qui l'a gardé jusque 36 ans, international anglais (par contre je déteste le fait de prendre une retraite internationale anticipé comme Scholes l'a fait en 2004). Enfin bref, MU ou pas c'était je trouve un super joueur, j'aimais le style, ses aptitudes. T'as qu'à dire qu'il n'avait aucun talent pendant que tu y es, et qu'il a profité, tout au long de sa carrière, de tous les joueurs qui étaient autour de lui. Y'a des gens qui passent par MU sans marquer le club, je ne pense pas que ce soit le cas de Scholes. On sait que t'aimes pas des masses le foot anglais, mais quand-même, faudrait aussi regarder les matchs avec la TV allumée :yahoo:

Ouais enfin je ne vois pas quel fait d'arme extraordinaire il a accompli non plus. 4ème et 5eme avec Lens c'est bien mais c'est pas extraordinaire, ce sont des classements habituels du club depuis plusieurs années, un objectif à atteindra chaque saison quand on avait le budget de l'époque avec les joueurs de l'époque. Joel Muller nous a donné un titre de vice-champion de France avec une équipe moins forte sur le papier (et encore, la dernière journée/finale, quel malheur) et tout le monde dégueulait dessus l'année suivante quand même. Puis deux fois 14eme avec Sochaux, bien mais pas de quoi s'enthousiasmer plus que ça, et c'est la 5eme place de cette saison qui est vraiment son exploit accompli. Bref, c'est même pas la question, et puis Gillot a certainement progressé depuis sa période lensoise où il était encore inexpérimenté (entraîneur principal pour la première fois), et il va certainement encre progresser. Pour la réussite, bah oui évidemment faut la provoquer. Leurs buts chanceux contre Lens sur des frappes déviées, effectivement au moins ils ont tenté. C'est normal. Par contre sur les cartons rouges, les penaltys refusés et le coup franc accordé injustement sur leur 3eme but, je ne vois pas où se situe la provocation. Il ne suffit pas de provoquer la réussite pour en avoir. Si les 20 équipes de L1 le faisaient, elles n'auraient pas pour autant toutes de la réussite, car quand une équipe en a durant un match, forcément l'adversaire, lui, n'en a pas. Et les gens qui disent que ça s'équilibre à la fin de la saison sont des blaireaux qui cherchent à se donner bonne conscience. Cette idée commencer d'ailleurs sérieusement à prendre du plomb dans l'aile et plusieurs entraîneurs n'y croient plus. Après, tu as dévié de débat, moi je disais simplement que Gillot quittait Sochaux au moment optimal car il est clair que l'an prochain en cas de 14eme place tout-à-fait concevable, sa cote, actuellement au top grâce à sa 5eme place, serait de nouveau amoindrie. Et Bordeaux, qui vient d'achever une saison calamiteuse où aucun joueur n'est sorti du lot, où Tigana a démissionné, où les supporters s'en sont pris aux joueurs... ne va pas terminer avec 51 pauvres points tous les ans. Tout comme il avait vu clair en quittant Lens à ce moment-là car tout n'a pas pourri comme par magie le jour où Guy Roux est arrivé. Ça commençait déjà à moisir sérieusement dans le vestiaire et en interne. Doms peut en parler parce qu'il y était, mais moi je ne peux pas parce que les propos qui m'ont été rapportés sont censés rester secrets.

Rien à Paris, c'est quand même fort; et rien à Lille...enfin si y'a Bruay la Buissière, mais c'est derrière Béthune, y'a un bon 50 bornes de chez moi, et j'vais pas faire 100 km aller-retour et payer 13€ pour voir juste un match, ils font chier.

Ouai enfin y'a aussi Miss Galles, c'est une autre histoire, mais justement, c'est ça le problème! M'enfin, fermons cette page people débèquetante et parlons football ^^

Tiens je l'ai vu avant-hier fallait que je poste à ce sujet. C'est cool, car j'ai eu exactement le même raisonnement sur McConaughey, que j'ai toujours trouvé sous ou mal utilisé. Après, il faudrait que je puisse revoir ce film en VO, notamment parce que le doublage de Mc Conaughey m'a intrigué tout au long du film. Dès le 1er mot sorti de sa bouche, j'ai reconnu la voix de Bruno Choel. Et comme ce dernier double Tom Cruise dans Collateral, film que j'adore et que je connais par coeur, je me suis mis, du coup, à traverser ce film en imaginant constamment Tom Cruise à la place de McConaughey, en trouvant même des analogies dans leur jeu, via certaines mimiques. C'est sans doute un peu stupide, mais peut-être est-il dommage que Choel ait doublé ce film avec exactement les mêmes intonations que dans Collateral, bien que la performance en elle-même soit de grande qualité (Bruno Choel qui est un modèle du genre dans la profession, une voix qui passe super bien, et en plus de Tom Cruise dans Collateral, c'est surtout la voix principale de ... Nathan Drake des Uncharted, mais aussi évidemment Mark Wahlberg, Ewan McGregor et Johnny Depp! Et des dizaines d'autres films, séries, animés et jeux vidéos à succès). Pour le film, j'ai bien aimé également. Je ne sais pas si tu as dit "pas déçu" parce que tu n'as pas osé dire "super film", car c'est un peu la sensation que j'ai. J'ai aimé le rythme, mais par exemple même si les musiques sont de qualité, je suis sceptique quant à leur choix sur certaines scènes. Quoique ça peut être un atout pour certains. Y'a deux-trois petites choses de l'intrigue qui me chiffonnent, mais pour cela je pense que je vais m'acheter le livre de Michael Connelly dont est tiré le film. En essayant de ne pas spoiler, j'ai trouvé la transition entre le moment où il est dans la merde et où il s'en sort, un peu trop facile et survolée. J'ai quand même passé une excellente soirée ciné, j'ai pas vu passer les 2H de ce film que j'aimerais, je pense, revoir à l'avenir. Entre ça et les quelques daubes à l'affiche en ce moment, je pense que j'ai fait un bon choix (sans doute parce que ça n'est pas moi qui a choisi^^).

Joyeux Anniversaire les gars !

Ça fait quand même bien chier qu'un des joueurs que j'adore vraiment dans le foot moderne, soit possiblement un sale con !

La raison est toute simple et c'est exactement la même que lors de son départ lensois. D'ailleurs il nous fait toujours marrer le père Gillot quand il dit que les raisons pour lesquelles il était parti de Lens de son plein gré sont personnelles, et basées sur un feeling. Tu m'étonnes !! :lol: Bref, plus sérieusement, Gillot est un malin, il avait senti qu'à Lens ça commençait à tourner au vinaigre, en interne ça commençait à bouillonner, l'objectif n'avait pas été atteint mais le classement final contentait le peuple, ce qui lui permettait de bénéficier d'une cote intacte et de quitter le navire avant qu'il ne coule, dans de bons termes. À Sochaux c'est pareil, le mec sait pertinemment que la saison à venir sera forcément moins bonne que celle qui vient de s'achever. Qui prend le pari que Sochaux terminera encore dans les 5 premiers la saison prochaine? Personne! Alors Gillot s'en va, car la saison prochaine sera plus difficile, et il préfère s'en aller avec une cote au plus haut. Le personnage Gillot est comme ça, il a d'ailleurs une très haute estime de lui-même. Il part sur une 5eme place, et l'an prochain quand Sochaux sera 13eme, on dira: "Il fallait garder Gillot, c'est un génie!". Ne pas oublier que Sochaux, à 10 journées de la fin, jouait encore le maintien dans un mouchoir de poche, que jusqu'à sa venue à Bollaert (pour le match/cirque que l'on sait), Sochaux avait un parcours à l'extérieur entre le risible et le lamentable. Gillot sait aussi que Sochaux fait partie des équipes à avoir eu plutôt une franche part de réussite cette année. S'il était resté, il s'attendait à avoir une saison très difficile, qui serait le contre-coup de celle-ci. Car si les Martin, Maiga ou Anin sont de bons joueurs, je ne crois pas une seule seconde que les Sauget, Perquis et compagnie réitéreront ce qu'ils ont fait. Et à mon avis Gillot non plus. L'occasion Bordeaux s'est présentée, il vivra au soleil avec un salaire sans doute nettement amélioré, et en plus à Bordeaux il sera bien difficile de faire pire que la saison qui vient de s'écouler. Il a donc tout à y gagner. Gillot est un filou. Ce qui se passe actuellement ne m'étonne donc pas le moins du monde. Et ses déclarations honteuses que certains cautionnent ici, je crois qu'elles lui auraient valu cher, et par ces mêmes personnes, s'il les avait prononcées en tant qu'entraîneur de Lens. Mais ça c'est un autre problème...

Il a chié, ça m'a gonflé, hormis au début du 1er set et un sursaut d'orgueil dans le 3eme set Federer n'a pas existé, au point que pendant un long moment, j'aurais cru voir un Andy Roddick sur le terrain (je parle pour le profil bon serveur): si la 1ère balle de service n'est pas sublime, il perdait le point! C'était ça à un moment donné (qui a duré une éternité): Federer ne marquait des points que sur aces ou services gagnants. Dès qu'il y avait échange, il le perdait. Y'a pas, tu ferais 150 matches Federer/Nadal, l'écart continuerait de se creuser. Federer qui a pourtant une palette de coups qui semble infinie, ne sait pas quoi faire face à Nadal, j'ai été très déçu par son intelligence tactique. Certes il a progressé en défense, certes il est ultra compliqué de mettre des coups gagnants à ce diable de Nadal, mais merde quand même, à chaque fois c'est la même chose, les mêmes symptômes, avec les mêmes causes. C'est Federer, censé être le plus grand joueur de tous les temps, et contre Nadal pendant 2 sets et demi on avait l'impression de voir un 75eme mondial. Et dire que tout le monde ou presque a trouvé Nadal moins à son aise cette saison sur terre battue, lui le premier....bah faut pas demander!

Vous sortez Monsieur

Angleterre 2-2 Suisse Et encore les British étaient menés 0-2 et sont revenus notamment grâce à un penalty de Lampard avant que Young n'égalise.

... :huh: