Valens

Si vous cherchiez le DUHAMEL allemand, ne cherchez plus on le tient ! Il arbitre Hambourg-Dortmund !

Rien mais on avait juste lancé cette idée pour montrer que les joueurs savaient faire des impasses pour se reposer un peu. Ça enlève au moins leur côté "machine" à la Nadal ou Davydenko...

T'es encore plus triste qu'Adjo sur le coup. Qu'est-ce que tu compares Federer à Djokovic ? On le sait TRES BIEN que Federer sera toujours au dessus ! De plus, il a 23 ans Djoko pas 29 ;) 24 victoires de rang et combien de GC ? Mais tu le fais exprès ou quoi ? Il n'y a que l'Australian Open de passé, les deux autres tournois sont 2 Masters 1000 ! Dubai restant un 500'.

Le forfait diplomatique ^^ Si, Fed' le fait à sa manière en ne participant pas aux 25O'. Après, il ne me semble pas qu'il ait réussi à aligner 24 victoires de rang sans repos entre deux.

Oui.

Je pense qu'il ne prend pas de risques pour la suite de la saison sur terre, c'est bien mérité et normal. Ferrero je ne sais pas ce qu'il bricole, il devait déjà revenir cette semaine à Casablanca mais on dirait qu'il n'est pas encore au top... :mellow:

Et maintenant, FERRERO forfait. Put*** de mer** mais il va vraiment ne pas jouer durant une année complète !

Djoko forfait pour Monte-Carlo ! Fuck...

Ben écoute tu nous fais ton révolutionnaire parce que tu estimes que le tennis est moins équitable de par la médiation des 4-5 premiers mondiaux. Je n'ai nulle part dit que j'étais la voix du peuple simplement je pense que le tennis est bien plus important pour moi que toi. Tout ce que tu nous dis depuis hier, c'est la première fois que je l'entends ou même le lit. Tu dis ce que tu penses mais ca n'est pas forcément l'avis général aussi bien dit soit-il...

Ça reste ton avis. La plupart des gens qui regardent le tennis ou le suivent de très près ne se plaignent pas de la situation bien au contraire. Avec ce TOP 10 au moins tu es assuré du spectacle dans la plupart du temps (les navets entre joueurs d'un tel niveau sont relativement rares). Et le fait qu'ils soient tête de série ou non ne change rien, même si Djoko ou Nadal jouent contre Federer ou Soderling au premier tour d'un GC, je reste pratiquement sûr qu'ils iraient au bout quand même... La différence de niveau entre les 3 du haut et le reste du Top 10 est telle qu'ils restent assurés de battre tout le monde. Tu voudrais faire quoi de plus ? Leur donner un handicap d'un set au prétexte qu'ils sont au dessus du lot ?

Ca fait déjà plusieurs années si ce n'est dizaines que c'est comme ça. Au final, le tennis n'en est absolument pas moins ennuyeux, bien au contraire pour moi !

Arrêtons quand même la comparaison avec le foot, je ne suis pas persuadé qu'elle soit adaptée. Au tennis, c'est assez rare d'avoir des matchs épiques quand les deux joueurs ne font pas partie du gratin du tennis mondial (TOP 30 allez). Il y a énormément de joueurs qui peuvent montrer de très belles choses, disons les 200 premiers, mais tu ne crois pas qu'il faut limiter quand même un peu le champ ? A moins qu'on ne puisse faire des résumés tennis d'une quinzaine d'heures afin de les avoir tous vu...

Donc tu proposes moins d'exposition médiatique des 3 meilleurs mondiaux. Autant dire la même problématique et les mêmes débats qu'au foot par exemple. Ça n'aura pas changé grand chose ^^

Exactement, il suffit de voir les interviews de joueurs du circuit secondaire pour se rendre compte de la jungle que c'est pour s'en sortir (et ne parlons pas du circuit féminin, encore plus terrible).

On voit que tu ne connais pas forcément ces deux joueurs. MASSU a été 9ème mondial, médaillé olympique et vainqueur de 6 titres. MALISSE 19ème et 3 titres au compteur. On est d'accord que tu trouvais cette affiche ridicule ? Ben regarde ce qu'ils ont réalisé dans leur carrière. Comme quoi la médiation a fait du bon travail ^^

Au final, on a pas tort non plus de notre côté. On médiatise les meilleurs. Si FEDERER et NADAL + DJOKOVIC sont largement au dessus du lot (ce qui est le cas évidemment), pourquoi ne seraient-ils pas plus médiatisés que les outsiders ? Ils sont meilleurs que l'ensemble des outsiders, c'est le jeu. Vois aussi les choses d'un autre oeil. S'ils sont toujours là en finale, c'est quand même une performance extraordinaire, ces mecs battent tout le monde match après match, année après année, ils ne vont quand même pas faire exprès de perdre pour te faire le plaisir d'avoir "quelque chose d'autre" en finale !

C'est ta vision des choses mais dans tous les sports, y a une forme d'injustice (et encore, je ne vois pas en quoi ça l'est) pour le moins fort. Les joueurs non-tête de série savent ce qu'ils doivent faire pour être exempté ou ne pas tomber sur les cadors tout de suite. C'est dur d'être un privilégié quand on a plus de talent qu'un autre ou qu'on l'utilise mieux ! Je te redis une fois encore : je préfère un Nadal/Federer en finale de RG qu'un Massu/Malisse, faut pas déconner.

Donc en gros, c'est malheureux qu'ils soient aussi bons ? Personnellement, je regarde tout autant un Malisse/Federer qu'un Federer/Nadal, ça reste le même sport. Mais tu ne cesses de comparer avec le foot, alors tu préfères te taper un Barcelone/Bastia qu'un Barcelone/Real ?? T'es bizarre quand même ^^ Je pense effectivement que la lassitude dont tu parles ne touche pas une énorme partie des fans du tennis ;)

Mais non, non et non ! Le classement ATP reflète les joueurs qui ont réalisé les meilleures saisons en termes de résultats pas spécialement de série (à moins que ce que tu appelles série : matchs à la suite à remporter pour gagner un tournoi). Chaque joueur est parfaitement au clair sur le calendrier de la saison à venir et l'adapte à son "niveau", son état physique, son envie probablement. Quoi donc de plus normal que de voir les joueurs les plus talentueux, qui auront géré au mieux leur calendrier (du style de Roger qui donne l'impression de nous jouer qu'un tournoi par mois), auront eu le moins de pépins physiques (oui, oui, le tennis c'est aussi du physique à entretenir, surtout à leur niveau et celui de Nadal je dois dire ^^), eu le plus gros mental tout au long de la saison (demande au Davydenko des saisons précédentes s'il n'est pas content de ses résultats). Celui qui a gagné le plus de matchs se retrouve très souvent en haut de la hiérarchie et aura été soit malin en participant aux plus gros tournois (de toute manière, le TOP 30 est souvent obligé d'y participer), soit très solide sur la durée pour avoir obtenu de gros points ! En quoi serait-ce inéquitable ? Ne me parle pas de souci avec les têtes de séries stp...

C'était pour te titiller Fed'Boy !

Je n'ai encore JAMAIS vu quelqu'un se plaindre de la réussite du Barça donc j'en conclue que la plupart en sont satisfait, logique non ? Je ne parle pas d'avis personnel mais d'avis de soit-disant spécialistes. A un moment, faut aussi se baser sur ce que disent les chroniqueurs sportifs et anciens joueurs pros, ils sont beaucoup plus objectifs (en théorie et pas pour tous on est d'accord) que nous. Faux ! On a souvent vu la même physionomie sur terre battue à Roland Garros qui plus est. La comparaison s'arrête là que ce soit sur herbe ou sur les autres tournois de dur, la physionomie a rarement été 25 fois la même, je regrette. J'appelle plus ça une limite tactique de Federer. Pourquoi a t-il toujours galérer contre Nadal ? Il ne fait pas un complexe d'infériorité ne t'inquiète pas pour lui, simplement il n'a pas la solution tactique pour le contrer (comme l'a probablement trouvé Djoko). La pression n'y est pas étrangère mais elle n'est pas dominante dans cette confrontation pour moi.

Je pense absolument le contraire. Tu nous faisais de belles comparaisons tout à l'heure avec le foot, ça revient au même que le Barça qui fait son cavalier seul en Liga et pourtant qui s'en plaint hormis le Real ? Une grande part des fans de foot trouvent ça magnifique, ça revient au même pour le tennis quand tu as deux artistes (voire trois-quatre maintenant), tu veux toujours voir leurs dernières prouesses...

Deux choses : Dire de la finale du week end dernier qu'elle n'était pas belle, c'est ne pas l'avoir regardé... :rolleyes: Ensuite, "voir 25 fois la même finale", je ne suis absolument pas d'accord. Chaque confrontation entre ces 3 champions a eu une physionomie totalement différente, un enjeu différent (des records qui peuvent tomber par exemple) et ses confrontations furent donc totalement différentes. Après, tu me fais rire quand tu parles de "pression" par rapport aux finales Nadal/Fed'. Les mecs en sont à une grosse centaines de titres à eu deux et je dirais à vue de nez, 200 demi-finales au moins, je pense que la pression d'une finale de GC ils savent parfaitement ce que c'est :lol:

Sauf que tu n'es pas tout le monde c'est aussi simple que ça ! Tu n'as peut être personne dans tes connaissances qu'il l'est mais ça existe je t'assure :) Après faire "rêver", c'est tellement vague comme notion. Rêver par rapport à quoi ? A son coup droit ? A son attitude ? Laisse donc les petites groupies de l'Espagnol et parlons de beau tennis ^^

Non je dis juste qu'il peut faire rêver certains spécialistes et dans la famille tennis ils sont énormément à être impressionné par Rafa (Vilas entre autres me semble t-il). De toute, si mon avis ou celui de l'ensemble de ta famille était significatif du reste, je ne supporterai même plus Ferrero :lol: