enti

Justement, la baffe ne concerne en rien le but et peut tout à fait recevoir un jaune. Je connais parfaitement les règles merci

Oui, car il est appelé pour l'annulation d'un penalty et observe une action, la simulation, différente de la raison de l'appel et peut donner un jaune pour ça. A l'inverse, s'il est appelé pour un penalty et que celui-ci aurait du engendrer logiquement un jaune, il ne peut en donner un pour la raison de l'appel VAR. Ce qui implique cette conséquence paradoxale : Si l'arbitre est appelé pour un rouge, mais constate que ça ne mérite qu'un jaune, il peut donner ce jaune car il n'a pas été appelé pour cette sanction précise. Alors que dans notre cas, le jaune est directement lié à la raison de l'appel. Autre étrangeté, si un jaune est donné pour une raison différente de l'action concernée par la VAR et après celle-ci, l'arbitre ne peut annuler la sanction. Il y a 1001 subtilités dans cette règle. Et ça évolue chaque année. Mais je te rassure, même les commentateurs n'y comprennent que dalle et se trompent souvent sur l'appréciation de ce qui concerne ou pas l'appel à la VAR. Je pousse le vice : la VAR pourrait très bien se dire que tel joueur ne devrait pas éviter un jaune sur une action, appeler l'arbitre central pour un rouge, et définir avec lui qu'en fait non, c'est un jaune, ce qu'il savait très bien au départ mais a utilisé l'appel à un rouge pour ça.

Dédicace à l'association Super-Kop-Ter, qui a lancé ce type de mouvement en France :

Mais qu'est ce que tu racontes. On s'en fout qu'il soit appelé pour un péno ou non. Tu ne peux pas donner de jaune sur un appel VAR, quelle que soit la raison de l'appel. La seule exception est de transformer un rouge en jaune suite à une erreur manifeste de l'arbitre. D'ailleurs tu te bases sur quoi pour justifier ton propos ? Au doigt mouillé ? Car de mon côté, ça vient du règlement officiel.

Bah c'est très simple : la VAR ne peut pas décider d'un jaune. Uniquement un rouge.

Il n'avait même pas les bonnes fringues, ni même la chasuble et faisait l'échauffement pour faire genre.

Un arbitre qui suit la VAR, ça m’a chamboulé

Je vais me permettre de les mettre en avant, uniquement parce que qu’on ne pointe en général que leurs défauts ici: - la belle remise de Aguilar sur la merveilleuse passe de Sotoca - le corner parfaitement frappé de Thomasson

Tu as gagné. SAS va entrer

Mince, on mène 0-2… j’ai peur

Belle 1ere mi temps. Maintenant, ne pas faire une Fribourg

Et en 30 secondes. Efficace cette VAR

Il était temps. On domine outrageusement

Ah bah voilà, verticalité = réelle occasion de but

En même temps, recevoir des centres avec des mecs de 1m90, c’est confort

Vraiment dommage pour Franko d’ailleurs. Il n’est quasiment jamais attaqué et a le temps de travailler sa passe/centre

Comme prévu, poteau… sur un contre

On a la possession, mais Lyon préfère justement jouer en contre

De sacrés espaces laissés à Franko sur la gauche. J’espère qu’on trouvera bien l’intervalle sur cette profondeur

Je suis interrogatif. On a vu ce que le challenge physique pouvait nous imposer à Fribourg et... au match aller où O'Brian avait fait parler sa posture. Mendy est-il le bon élément pour contrer ce challenge que Lyon sait aussi imposer avec son milieu ? A suivre...

Et bien, quelle glissade d'un sujet sur Medina vers des critiques acerbes vers Aguilar. C'est ta seule argumentation ? Comparer ? On ne peut pas discuter de la valeur intrinsèque d'un joueur ici sans se mettre à casser du sucre sur un autre ? D'ailleurs la qualité de centre de Medina, je ne sais pas de où tu la sors. Il n'a jamais cherché à se mettre dans une telle position depuis son arrivée à Lens. Et tu ne le verras jamais au poste de piston. Car oui, c'est une mauvaise idée.

Je ne comprends pas trop cette nouvelle lubie de voir Medina en piston. Ce qu'apporte Medina en dehors de son rôle de défenseur, c'est de la verticalité, avec une montée soldée soit par une passe verticale dans le demi-espace, soit une frappe lourde vers le but. Il n'est absolument pas un centreur et penche plutôt vers le cœur du jeu que les côtés. Pour moi s'il devait changer de poste, ce serait plutôt en milieu défensif avec un rôle box to box, plus proche d'un Fofana que d'un Frankowski. Mais il a aussi ce vilain défaut d'avoir du mal à défendre en reculant, ce qui se solde par un meilleur volume défensif quand il est sur la ligne de défense. Je ne pense donc pas que nous le verrons changer de rôle à Lens.

« ... payent l'eclosion de Da Costa » Euh non... ils payent leur niveau et c'est leur entière responsabilité personnelle.

Parce que tu crois qu'il va rester chez lui 1 mois à se tourner les pouces ? En France on met toujours sous le tapis les erreurs d'arbitrage. On a peur de la sonorisation pour ne pas les mettre en évidence. Je trouve ça sain que l'arbitre soit « humanisé », y compris par les sanctions et la transparence. En en faisant des robots, cela excuse encore moins l'erreur.