Kova23

À la place du staff, je m’assurerai ne pas déjà l’avoir avec Buksa. Il s’agirait de ne pas le lourder sans y penser. Si tant est qu’il ne soit pas braqué et exige partir.

Perso je suis ni pour, ni contre garder Wahi. Plutôt pour mais pas complètement convaincu. On peut avancer qu’il a la jurisprudence de sa préparation tronquée en début de saison, du moins pour les 15/20 premières rencontres. Du moins c’est ce que j’ai entendu. En revanche s’il part au JO et qu’on retourne sur la même configuration avec une arrivée tardive, ça me chauffe moyen. En fait j’ai assez bon espoir concernant son potentiel technique mais dans la tête ça semble tellement être le néant (positionnement, abnégation, agressivité… Je parle dans le cadre où l’on récupère à minima notre mise

Lui qui a toujours été patient ? Il s’agit pas de garder quelqu’un dans son effectif pour estimer qu’il a laissé sa chance au joueur. Il a jamais vraiment été impliqué pour l’instant. Ensuite si Banza avait été assuré de marquer autant que Guila en Ligue 2 lorsque nous y étions, pourquoi lui avoir fait débuter moins de 50% des rencontres ? Je rajoute que le PFC termine 4e et 7e quand il explose. Bien sûr au vu des saisons au Portugal, il est plus simple d’affirmer que l’un et meilleur que l’autre mais j’en suis pas assurer lorsque Banza quitte le club par rapport à Guila aujourd’hui. Encore une fois tout est question d’opportunités. Simon était notre deuxième attaquant en finalité avec les longues absences de Ganago, derrière Kalimuendo. Point pour toi pour le positionnement.

Je t’ai pas incriminé directement non plus. Quand je dis « on snobe », c’est Haise inclus. Ta phrase « Si Haise décide de ne plus l’utiliser » implique qu’il n’y a pas de marge d’erreur pour lui tandis que le reproche qu’on pourrait lui faire après ces années est un certain entêtement (notamment dans sa tactique, moins avec ses cadres cette saison). Ensuite Guilavogui a réussi, lui, à s’imposer comme un joueur majeur de Ligue 2 et non Banza à son époque. Donc valait bien mieux ? Vous étiez pas beaucoup à regretter son départ, même dans son rôle. L’affect mis à part. En ce qui concerne le profil des joueurs, Banza avait assurément un bon jeu de tête, je n’ai pas les références de MG de ce côté, le dernier semble plus technique mais pour autant je les vois pas diamétralement opposés. Les mêmes physiques. Il s’agit d’avantage d’un positionnement et de l’utilisation par le coach. J’ai d’ailleurs dû mal à comprendre cet entêtement avec ce profil (Buksa) s’ils ont pas l’opportunité de jouer comme tel.

J’ai l’impression qu’on juge un peu Guilavogui comme on l’a fait de Banza. Est-ce qu’on se dirige pas fait un bis repetita ? On snobe un joueur à qui on n’a pas réellement laissé sa chance. En définitive Banza valait il mieux que MG au moment de son départ ?

Bonsoir. Est-ce que quelqu’un a un lien svp ? Bon match

Wahi doit tomber cette fois sur sa feinte de corps qui prend Maripan. El Aynaoui impressionnant. J’aime aussi, ou préfère Fulgini dans le cœur du jeu, qui était pour moi son poste à son arrivée. Quand il ne doit pas faire autant de courses sur les côtés.

Vous allez pouvoir me dire ce que vous en pensez mais je reste persuadé que Berg et Buksa n’était pas des mauvais choix, plus, des erreurs. En ce qui me concerne, si un reproche peut être fait à Franck Haise dans son formidable travail à la tête de l’équipe, c’est celui qu’il ne se permet jamais un écart sur le plan de jeu initial et ses choix de joueurs initiaux. Les deux joueurs cités, achetés à un certain prix et qui semble justifier ce dernier, n’ont presque jamais réellement été essayés. Définitivement on comprend que le style de joueur à la Berg ou Spierings ne sont pas sa tasse de thé (alors pourquoi être allé les chercher ?). Idem pour un Banza qu’on a vendu pour ensuite aller débaucher Buksa dont le profil se rapproche quelque peu. Je pense que ces joueurs ne sont/n’étaient pas de mauvaises idées (présence physique en attaque, intelligence dans le cœur de jeu) mais Francky est trop fidèle à son 11, peu de place à la concurrence. Exception faite à la pointe.

On cherche toujours un DS ou l’ex du PSG/PFC prendra le poste ? Dans le cas contraire est-ce que Florian Maurice pourrait devenir une piste ? Ça me fait penser que Marseille a peut-être pris Benatia trop tôt, si Maurice, l’ancien olympien se libère effectivement.

L’interview date du 10 février ! Et quand je l’ai lu, à cette époque, son contenu n’était clairement pas déconnant non

Le Cardinal, belle satisfaction. PDC transparent, il commence à les accumuler, l’impression qu’on a joué à 2 milieux (et avec un Fofana des moins productif). Un côté gauche bien trop faible. On est clairement devenu trop prévisible. Ajouté à cela notre manque de réalisme, rien de rassurant si on ne se recycle pas vite.

Onana ça fait mal au cœur pour le coup, vraiment

Gros +1 pour El Idrissy

Je pense pas justement. De plus on ne connaît pas les tenants et aboutissants. Qui dit qu’il est en contact avec Nice depuis longtemps ? C’est comme une séparation dans un couple, quand c’est de ton ressort, peut importe la forme que tu y mets, si c’est inattendu pour l’autre partie, tu passeras toujours forcément pour un connard, parce que tu le savais depuis longtemps etc. C’est exactement la même chose ici.

Qu’est-ce que tu veux de plus qu’opportunité de carrière et la famille ? Il aurait donc dû finir ses jours à Lens parce qu’il fait du bon boulot. Ça marche comme ça ?

Il faut une nouvelle, certes inattendue et dommageable, pour rappeler qu’on a aussi notre de lot de supporters pour qui il est difficile d’avoir une réflexion (j’ai pas trouver plus jolie). Des experts quand il s’agit de faire passer des héros pour des zéros, à qui l’on souhaite du malheur. J’espère qu’il se tient loin du forum. Pour Nice, à l’instar du PSG il y a quelques années, ça va se construire à coups de billets. Ils auraient peut-être dû commencer par lui quand même ces teubés. Maintenant je ne peux pas m’empêcher d’imaginer qu’ils ne tentent pas le coup de réformer le « duo » Ghisolfi-Haise la prochaine saison par exemple. Uniquement une réflexion perso.

Effectivement, je suis allé dans la barre de recherche 😁

Frédéric Guilbert qui va quitter Aston Villa. Il peut évoluer piston lui ?

Quelque chose me dit que notre recrutement est aussi dirigé pour faire du chiffre, un profit. Par exemple, Berg qu’on va chercher pour 5M je crois. Il n’a aucune minute ou presque depuis 6 mois. Certes avec une saison dans les jambes quand il arrive en hiver, mais depuis la prépa il est toujours que très peu impliqué. Dans son registre pourquoi ne pas prendre un Mangani avec toute l’expérience et le talent qu’il a (qui plus est tireur de CPA). On l’aurait eu pour 0. Alors soit Berg va exploser, être énormément impliqué et je me trompe mais pour le moment j’ai cette pensé qui persiste. Pour l’instant je ne comprends pas son recrutement. En plus si tu veux en tirer des billets il faut le montrer un minimum

Openda joue aucun 1vs1, c’est incompréhensible

Le prolonger avant le prêt aurait marqué une certaine confiance. Le risque étant maintenant qu’il réalise une bonne saison à Annecy et qu’il soit convoité ensuite par une autre L1. À ce moment sa réflexion pourrait être « vous avez pas cru en moi, je vais voir ailleurs »

J’avoue ne pas l’avoir revu depuis Nice mais c’était du tout bon de mémoire. Dans un deal avec Clauss ?

C’est peut-être du domaine du rêve mais un prêt de Malang Sarr je suis partant également. A l’achat c’est coté 8M

Nantes qui fait Moussa Sissoko vous en pensez quoi ? Vous auriez aimé ?

Ghisolfi: Il (Abdul Samed) a un gros volume de course, c’est un gratteur de ballon, il a de l’agressivité et il n’est pas maladroit avec ses pieds. Il a un gros potentiel. Il va être amené à le développer au contact de notre staff. » Tant bien même il est moins doué offensivement, Berg ne l’est-il pas plus que Cheick. Ainsi ne maintenons nous pas un équilibre ? À condition que l’objectif soit de les faire évoluer/démarrer ensemble.