RCL14920

La réaction de Danso... Ca rappelle un peu celle de Séko dans la tribune après le but de Saïd contre Lorient.

Après, la priorité 1 pour un attaquant, c'est d'être efficace face au but. Je préfère un attaquant qui s'économise un peu mais qui marque qu'un attaquant qui court aux quatre coins du terrain (suivez mon regard ...), mais qui a un ratio buts/temps de jeu très moyen.

A la RUSG, il claquait pas mal, mais, en MLS, c'est plus difficile pour lui.

Combien on lui a envoyé de ballons dans la profondeur quand il faisait un appel ?

Il n'y a pas que l'imposture Fulgini qui a pris fin aujourd'hui. L'imposture Thomasson, aussi.

L'imposture Fulgini des matchs de prépa semble terminée.

Il suffirait d'instaurer une règle considérant cela comme une obstruction ou comme de l'anti-jeu.

Comment peut-on penser et dire de telles choses? Ça me dépasse complètement. Exemple parmi d'autres, une certaine personne en Allemagne dans les années 20 du siècle dernier avaient des pensées ignobles, inhumaines, nauséabondes...toute seule dans son coin, avant de venir au pouvoir, de faire les lois qu'il souhaitait et de mettre ses pensées à exécution. Justement, il y a une différence entre les pensées et les actes. Si on en arrive à sauter le pas vers la condamnation de la pensée, on arrive dans le monde d'Orwell avec sa police de la pensée. Je me fiche de ce que pense mon voisin parce qu'il est libre de penser ce qu'il et que ça ne me regarde pas. En revanche, ce qu'il dit ou ce qu'il fait peut, dans certains cas, me concerner.

C'est filmé dans sa cuisine. C'est lui, le cuistot de Fulgini ?

Tu m'étonnes qu'il se bouge un peu plus sur le terrain. "Comment ça, on est à 10 minutes du coup d'envoi et ta mise en place n'est pas faite !!!".

Il faut être un peu plus nuancé : ce qui est interdit, ce sont les propos ou les actes homophobes. En revanche, chacun est libre de penser ce qu'il veut et, donc, d'aimer ou pas les homosexuels du moment qu'il ne les insulte pas ou ne s'en prend pas physiquement eux. C'est la même chose pour le racisme : ce qui est puni par la loi, c'est "incitation à la haine raciale" (d'ailleurs les condamnations par le justice reposent uniquement sur ce chef d'accusation et on n'a jamais vu de condamnation judiciaire avec la seule mention "racisme" parce que ça constituerait une atteinte à la liberté d'opinion), mais beaucoup font un raccourci en déclarant que le racisme est illégal. Là aussi, chacun est libre d'aimer ou pas telle ou telle ethnie du moment qu'il ne profère pas d'insultes ou ne commet pas d'actes hostiles.

GOAL FC a boycotté son premier match en National 2 pour obtenir son repêchage en National 1 suite à la rétrogradation de Bordeaux. Pour l'instant, le National est à 17 clubs.

J'ai trouvé ceux qui ont écrit l'article :

Avec tous ces défenseurs, il peut nous concocter une composition façon Bolöni, en 6-4-0.

Depuis 2020, Gazdag marque régulièrement en Hongrie puis en MLS. En plus, il n'est pas extra-communautaire.

D'ailleurs, Laburne pourrait parler des droits TV en public.

L'excuse du projet égal ou supérieur à Lens, ça fait marrer alors qu'il était prêt à partir jouer le maintien à Nantes. Merci FH.

Heuuu... j'ai des petits problèmes d'hypertension depuis peu. J'aimerais donc ne pas voir flou, faire un vertige et tourner de l'œil. Parce qu'un triplé de Fulgini il y a quand même de quoi faire un malaise. Déjà, le voir courir et déborder, ça peut déclencher des crises d'hypertension.

Bien sûr qu'il est dans son droit puisqu'il a un contrat, mais, en revanche, le club a, aussi, le droit de lui faire comprendre qu'il n'a plus vraiment le niveau en l'envoyant rejoindre Samed et Spierings.

S'il cherche un "projet", qu'il aille rejoindre, à Nice, celui qui a imposé son maintien l'hiver dernier à Lens. Il attend un projet égal ou supérieur à celui de Lens, donc le projet Kita à Nantes remplit cette condition puisqu'il était prêt à y aller !!!

Plus Thomasson.

Pas le budget pour sonoriser les arbitres. Pourtant, avec ce que touche Laburne, il y aurait eu de quoi payer. Il y a quelques années, il n'y avait pas de 4ème arbitre au bord du terrain et ça n'empêchait pas les matchs de se dérouler. En plus du 4ème arbitre, il y a un délégué qui, à priori, ne devrait pas avoir grand-chose à faire pendant le match s'il n'y a pas d'incidents et qui pourrait, donc, gérer le panneau lumineux pour les changements et l'annonce du temps additionnel : ça aussi, ça ferait des économies, sans compter celui qui porte le ballon et qui pose pour la photo avant le match.

Et celle avec le moins de pénaltys marqués, Steaua - Barca, 2 pénaltys à 0. C'était encore la bonne époque où il pouvait y avoir des surprises dans les coupes européennes.

Au moins l'avantage, si on peut parler d'avantage, de la baisse des droits TV nationaux, c'est qu'on se rapprochera un peu d'une répartition plus équitable entre les clubs. Entre les droits TV et CVC, ça ne fait que creuser les inégalités.