RCL14920

On aura besoin d'un attaquant rapide, capable de perforer et de faire des différences tout seul, un peu un Openda-bis.

En plus, ça permet de limiter le risque de se prendre un but sur une passe en arrière foireuse.

Leca doit, certainement, écouter le lobby dans cadres et Gradit, dont la place aurait été menacée en cas de passage à une défense à 4, en fait partie.

Gradit avait été avantageusement remplacé par Ganiou et Antonio. Malheureusement, ce dernier s'est aussi blessé.

Cette religion absolue de la défense à 3, c'est d'un ridicule. Que ce soit notre système de jeu d'origine, très bien. Mais quand on a autant d'absents derrière, quel intérêt à forcer comme ça ? On a eu Udol placé dans l'axe, qui nous a coûté des points, on a maintenant Celik qui joue tout le temps, alors que le pauvre est dépassé. Ça ne lui rend même pas service. Pierrot réveille-toi et tire les conclusions qui s'imposent. Si Baidoo et Antonio ne reviennent pas, change de système ! C'est, peut-être, un faux procès, mais j'ai l'impression qu'on lui a imposé ce système pour sécuriser la place de celui qui avait fait un caca nerveux quand Khusanov l'avait envoyé sur le banc. Et, d'ailleurs, malgré quelques bourdes, il était titulaire indéboulonnable jusqu'à sa blessure et ,sans ça, ni Ganiou ni Antonio n'auraient eu leur chance.

Sauf Udol qui lui a envoyé une magnifique passe en retrait sur le 2ème but !!! Tiens, ça m'a fait penser au but qu'on s'est pris contre Arsenal à Bollaert avec, encore, une p... de remise en arrière.

Oui, mais il paraît qu'on a recruté PS avec l'obligation de jouer avec 3 DC !!! Si c'est vrai, c'est la première fois que j'entends dire qu'on impose un système à un entraîneur et, personnellement, je trouve que c'est n'importe quoi et quelle en est la vraie raison ? Quant aux trois de devant, leur lenteur est un vrai fardeau, surtout dans ce type de match. Si on ne met pas plus de vitesse devant contre le PSG, la déculottée ne se limitera pas à 3 buts.

Et comment ça se passe pour le match contre le PSG ? On prend la situation en vigueur à la date initiale du match ou la situation à la date reprogrammée ?

C’est pas une impression, c’est surtout le cas. D’ailleurs, on était redoutable face aux gros avec Openda car même en étant dominé, le danger était toujours là pour l’adversaire sur une passe en profondeur, un contre.. Compliqué de jouer le contre avec les 3 de ce soir. Ils ont beaucoup de qualité mais pas celle d’être rapide. Quand on joue contre une équipe de haut de tableau, on doit s'attendre à être dominés et à devoir jouer le contre. Comment on fait avec des attaquants qui se traînent ?

C'est un très bon entraîneur. Le problème c'est sur les changements: moi à sa place je mets Fofana et St Maximin dès la 46eme minute, et passe directement à une défense à 4, et ajoute un 3eme milieu. Cela veut dire sortie de Said, Edouard et Celik à la mi-temps. Le 11 de départ est extra pour une rencontre à domicile, mais pas du tout adapté pour un déplacement chez un Top 8. La demi-finale, ça va être un combat et, si on se qualifie, la finale aussi. Le discours et l'attitude de l’entraîneur doivent être dans cet esprit.

Le raisonnement de PS est simple : vous m'avez emm... à transférer Guilavogui, eh bien vous aurez Sotoca.

PS n'est pas mauvais comme entraîneur, mais ce n'est pas le genre d'entraîneur qui va faire entrer ses joueurs sur le terrain avec le couteau entre les dents.

Se compliquer la vie quand il a une balle de but, c'est, un peu, sa spécialité.

Ça étonne quelqu'un ?

Gros plan sur PS qui se frotte les yeux !!! C'est pour se réveiller ?

Le côté 2 de tension de PS ...

On est menés 3-0, mais ça continue à jouer à la baballe et à remonter les ballons à 2 à l'heure.

Édouard ...

Sur le but, la chèvre, c'est, plutôt, celui qui la passe en retrait à la con.

Saïd, il est en mode "touriste" ou quoi ?

Et comme on aura besoin de vitesse, il fera rentrer Sotoca ... Plus sérieusement, je sortirais Saïd et Édouard pour Saint-Maximin et Fofana.

Devant, c'est trop lent, mais, ça, on le sait depuis longtemps. Ce n'est pas normal que les Lillois arrivent à trouver aussi facilement des joueurs dans la profondeur.

Exact, et, d'ailleurs, on a vu ce que ça donnait, la possession à l'époque de Casanova.

Déjà, un article qui indique le cumul du salaire sur la durée de la prolongation, ça n'est pas courant. En plus, il y a une erreur dans le calcul : 110.000 € x 24 mois, ça fait 2,64 M €, pas 2,5 M €.

Poisson d'avril (ou pas) ? Coupe du monde 2026: l’Italie peut-elle être repêchée en cas de forfait de l’Iran? Jean-Guy Lebreton avec Nicolas Pelletier Le 01/04 à 11h39 Battue ce mardi par la Bosnie-Herzégovine (1-1, 1 tab à 4), l’Italie ratera la Coupe du monde pour la troisième fois consécutive. Mais si certains supporters espèrent voir la Nazionale profiter d’un forfait de l’Iran pour se qualifier pour le Mondial 2026, ce ne devrait pas être le cas. Explications. Un ultime espoir pour l’Italie? C’est très improbable. Battue par la Bosnie-Herzégovine ce mardi en finale des barrages européens des qualifications pour la Coupe du monde (1-1, 1 tab à 4), la Nazionale ne disputera pas la compétition estivale organisée au Canada, au Mexique et aux Etats-Unis du 11 juin au 19 juillet. Et si la presse locale fracasse la piètre performance de l’équipe dirigée par Gennaro Gattuso, certains supporters se mettent à rêver d’une qualification sur tapis vert en cas de forfait de l’Iran. Depuis le coup de sifflet final à Zenica ce mardi, des fans transalpins estiment que si l'Iran ne se rend pas au Mondial 2026 l'été prochain, alors l'Italie pourrait être repêchée et complétera le groupe G avec la Belgique, la Nouvelle-Zélande et l'Égypte. La FIFA n’envisage pas (encore) un forfait de l’Iran Pour le moment, la quatrième place de la poule B demeure celle de l’Iran. Qualifiée sur le terrain via les éliminatoires de l’AFC, la sélection de Mehdi Taremi espère toujours défendre ses chances outre-Atlantique. Et ça tombe bien puisque pour l’instant, ni la FIFA ni son président Gianni Infantino ne veulent faire sans les Iraniens lors de cette Coupe du monde. L’instance puis le dirigeant ont volontiers répété ce soutien à l’Iran. Et pour le moment, le plan reste de voir l'équipe Iranienne aux États-Unis pendant l’été. Les échanges constructifs du week-end entre la délégation iranienne et le président de la FIFA vont dans ce sens. De la même manière, le plan de faire jouer l’Iran au Mexique n'est pas du tout d'actualité. Tout reste en place et donc, dans un premier temps, aucune chance de repêchage pour l’Italie. Les trois matchs de l’Iran au Mondial 2026 Iran-Nouvelle Zélande, le 16 juin à 03h00 à Inglewood Belgique-Iran, le 21 juin à 21h à Inglewood Egypte-Iran, le 27 juin à 05h00 à Seattle Priorité à l’Asie plutôt que l’Italie en cas de forfait de l’Iran Si l'Iran annonce à quelques jours, ou semaines, du Mondial, ne pas participer à la compétition (ce qui peut être le cas en fonction des rebondissements géopolitiques) alors la FIFA va devoir gérer une situation d'urgence organisationnelle et logistique. La tendance pour remplacer l'Iran va dans le sens de repêcher une équipe asiatique pour ne pas désorganiser les tableaux du Mondial 2026 et surtout permettre aux confédérations d'avoir le nombre de tickets initialement prévus. Même si, techniquement, rien n’y oblige la FIFA d’un point de vue réglementaire. Ce que prévoit le règlement de la Coupe du monde 2026 Article 6 - Alinéa 7 Si une association membre participante se retire et/ou est exclue de la Coupe du Monde de la FIFA 26, la FIFA statuera sur la question à son entière discrétion et prendra les mesures qu'elle jugera nécessaires. La FIFA peut décider de remplacer l'association membre participante concernée par une autre association. La Confédération asiatique de football (AFC) demeure en lien permanent avec la FIFA et sait qu'elle devra se montrer intransigeante dans les négociations en cas de forfait de l'Iran. Ce qui pour l'heure est loin d'être le cas. Repêcher l'Italie attribuerait une nouvelle place à l'UEFA ce qui pourrait être mal vu de la part des autres confédérations. L'Europe est déjà le plus gros pourvoyeur de places pour le Mondial 2026 (16 qualifiés sur 55 fédérations). Et le football est très politique, notamment sur les places pour la Coupe du monde, la FIFA doit gérer l'équilibre entre toutes les organisations. Ce qui laisse très peu (voire aucune) chance à l'Italie de participer au tournoi estival. Les Émirats arabes unis plutôt que l’Italie pour le Mondial 2026? Toujours selon cette logique où la FIFA repêcherait une sélection de l’AFC en cas de forfait de l’Iran, les Emirats arabes unis constituerait une option crédible. Là encore, rien n’est acté par les règlements ou par les dirigeants mais ça irait dans le sens de la réussite sportive. Avec la qualification de l’Irak lors de son barrage intercontinental face à la Bolivie (2-1), la meilleure équipe asiatique non-qualifiée pour le Mondial est celle des E.A.U. Battus par la sélection irakienne lors du barrage de l’AFC qualificatif pour les matchs intercontinentaux, les Emirats arabes unis pourraient ainsi être repêchés si l’Iran déclare forfait pour la Coupe du monde. https://rmcsport.bfmtv.com/football/coupe-du-monde/coupe-du-monde-2026-l-italie-peut-elle-etre-repechee-en-cas-de-forfait-de-l-iran_AV-202604010464.html