RCL Warszawa

Attention : c'est seulement la reprise, et il y'a 6 matchs amicaux avant le début du championnat 😬.

Tu as tout résumé avec ton début de phrase: "on peut imaginer vendre pour 60M". Pour le moment on a acheté pour 13 MEUR, il y'a Brice Samba qui va certainement arriver, et on va certainement vendre pour 26 MEUR + bonus. Je ne vois pas le club acheter des joueurs à 15 ou 20 MEUR sur une base incertaine de 60 MEUR. Si tu vends un Fofana à 40 MEUR, là tu peux te permettre de mettre 10 à 15, mais pas en anticipation, sachant que c'est peut-être Seko qui va rester au final.

Je pense que ce serait une erreur de réinvestir la totalité du montant, sachant que le club a déjà anticipé et dépensé plus de 12 millions, sans compter la probable venue d'un nouveau gardien.

Excellent pour moi, Eleven Sports en Pologne devrait montrer la quasi totalité des rencontres de Lens pour cette nouvelle saison (c'était environ 70% avec la seule présence de Frankowski 🙂).

Sur la photo officielle, il ne faudra pas le mettre à côté de Buksa, près de 30cm d'écart 😂.

Sotoca en tant que 2eme ou 3eme capitaine, pourquoi pas, mais je pense que le capitaine "numéro 1" doit être un titulaire indiscutable, ce qui ne sera pas forcément le cas de Sotoca (ça rime en plus 😁).

Oui et non, car on ne sait pas quels sont les critères pour valider à posteriori une intervention efficace ou non de la Var. L'exemple qui me vient en tête est l'expulsion ridicule de Danso contre Strasbourg. Il s'est finalement pris 2 matchs de suspension si je me souviens bien, donc l'erreur de l'arbitre, la non intervention ou la validation de la Var aurait dû être sanctionné comme un erreur, mais si la Var n'est pas intervenue= pas d'erreur, alors qu'elle aurait dûe intervenir et changer la décision de l'arbitre. Un arbitre qui a bien compris le système c'est notre "ami" Turpin qui prend parfois des décisions dégueulasses mais ne va que très rarement vérifier s'il s'est trompé ou pas. Je suis prêt à parier que les stats de la LFP concernant la Var pour la prochaine saison vont à nouveau s'améliorer 😁.

Je suis contre: le foot n'est pas comparable au basket ni au hand, tant par le nombre de joueurs, la surface du terrain.... Ce qui est applicable à un sport ne l'est pas forcément à un autre. D'ailleurs depuis quelques années la baisse de fluidité dans le foot professionnel est dûe à ce qui devait être un progrès : la Var, qui finalement se fait de plus en plus discrète car son utilisation incessante était contre productive. On se rend compte que tout analyser, tout décortiquer, ne fait que baisser l'intensité des rencontres avec trop d'interventions du corps arbitral: le summum étant l'attente après un but marqué ou souvent la joie est découpée en 2 séquences, en attendant de voir si le menton de l'attaquant était hors jeu ou pas. Cela tue l'esprit du jeu. En plus, au lieu de diminuer le nombre de situations soumises à controverses, cela a généré l'effet contraire : nos 2 rencontres contre Strasbourg en sont l'exemple parfait: carton rouge délirant, traitement différent des mains dans la surface. Concernant le temps additionnel, il y'a du progrès car il est officiellement annoncé, alors qu'à une époque l'arbitre sifflait la fin de la rencontre quand il le souhaitait. Si les stats de différents pays montrent que la moyenne effective est comprise entre 53 et 56 minutes, à quoi bon tout chronométrer pour arriver à une durée effective de 55 minutes par exemple. Cela montre que finalement les rencontres durent un temps "effectif" très proche d'un pays à l'autre. Si on voulait qu'une rencontre dure effectivement 90 minutes, la durée totale serait d'au moins de 2 heures 15, soit l'équivalent d'une 3eme mi-temps, impossible selon moi vu le nombre de rencontres dans l'année joué par certaines équipes. La clé est plutôt de valider de manière plus claire le temps additionnel, en n'ayant pas peur de prolonger la rencontre de 10 minutes si les pauses ont été clairement très importantes par rapport à "la norme". Enfin, j'aimerais que les règles concernant les mains dans la surface soient plus claires, que la règle du hors jeu soit plus souple (par exemple hors jeu seulement si la totalité du corps de l'attaquant est hors jeu et non un hors jeu du coude 😁 ) et une utilisation différente de la Var (utilisation plus sporadique comme c'est le cas depuis quelques temps, avec possibilité pour chaque équipe d'y avoir recours maximum 2 fois par match par exemple, pour ne pas trop couper le rythme de la rencontre à nouveau).

A la récupération on a quand même Berg, recruté pour 5MEUR et avec une expérience européenne. Après 6 mois d'adaptation, ce sera selon moi un titulaire en puissance. Pas sûr non plus que le club veuille remplacer Fofana poste pour poste: on peut très bien avoir 2 sentinelles derrière PDC, donc une équipe plus équilibrée. Dans un 3-5-2 on n'est pas obligé d'avoir un joueur box to box.

Je ne vois pas Buksa en concurrence avec Sotoca: Buksa est un finisseur, contrairement à Sotoca. Dans le même temps, Sotoca est souvent utilisé loin de la surface adverse, pour être en position d'avant dernier ou de dernier passeur, alors que Buksa même s'il sera le premier à faire le pressing en cas de perte de balle sera plus dans le rôle de "renard" des surfaces. On s'est également aperçu que Sotoca était plus précieux quand on joue contre des équipes censées être plus fortes techniquement que nous: Psg, Marseille, Rennes, Nice... grâce à son pressing incessant. Par contre, dans 3/4 des rencontres, on va plus avoir besoin des qualités de finisseur de Buksa.

Peut être qu'il faut manger des bonbons acides 💊 pour comprendre 😁?

Je pense que l'objectif numéro 1 va être de finaliser le transfert de Doucoure. Avec 20 millions d'euros voire plus, cela sera suffisant pour améliorer les finances du club, même si les achats sont déjà conséquents. Je pense que c'est seulement si on vend au moins 2 joueurs jugés majeurs qu'on recrutera peut être une autre "grosse" pointure. Si on ne vend pas Doucoure + 1 autre joueur clé, cela va être quasiment impossible financièrement de pouvoir faire revenir Kali.

Aucune information officielle : selon certains médias français = 6 MEUR plus bonus, selon certains médias américains= 10 M$ (soit environ 9,4 MEUR), et une autre source évoque 6 M£, soit environ 7 MEUR. Il est possible que ce soit 6 à 7 MEUR + bonus...

Le club n'a pas vocation ni le budget pour recruter des joueurs "confirmés que l'on connaît", mais on a tout de même passé un cap: il y'a 2 ans la recrue la plus chère était Seko Fofana (10 MEUR tout compris) et cela passait pour un très gros investissement, et là on vient de mettre 9 MEUR sur Buksa et cela semble paraître à beaucoup quelque chose de naturel... En plus, on a déjà anticipé le recrutement avec l'arrivée de Berg en cours de saison dernière, plus 3 recrues quasi sûres : Buksa (9 MEUR), Poręba, capitaine des U21 polonais, arrive libre (400 KEUR d'indemnités de formation), Cabot (1,5 à 2 MEUR), pour aucun départ à date (hormis le retour de prêt de Kali, pour lequel le club à l'air de vouloir faire le forcing). On a Brice Simon, actuel gardien de Nottingham qui à priori souhaite jouer à Lens plutôt qu'en Premier League, on à l'air d'être sur d'autres joueurs intéressants (le jeune attaquant néerlandais, un bon jeune clermontois), bref on est en avance sur le plan d'action. Par le passé il fallait souvent d'abord vendre pour prospecter, là on achète intelligemment alors qu'aucune vente n'est actée. J'ai rarement été aussi zen et confiant avant une nouvelle saison.

Sur le Wikipédia anglais il ne mesure que 1 mètre 80: il a perdu 10cm par rapport à l'info Transfermarkt 😁.

On va enfin peser sur les défenses adverses dans le jeu aérien: corners, coup francs, centres...

Il faudrait peut-être changer le titre du topic 😁?

Pas d'accord. Le projet numéro 1 de Kali était de s'imposer au PSG: comme il fallait s'y attendre le club préfère vendre ce joueur au potentiel énorme. Kali a maintenant 2 options: soit il part dans un club huppé (avec minimum la Ligue Europa) dans lequel il devra obtenir des "garanties" en terme de temps de jeu, soit il peut signer à Lens un contrat lui donnant la possibilité de partir au bout d'un an par exemple si le club ne se qualifie pas en Coupe d'Europe. En plus, financièrement cela coûtera moins cher à Lens qu'à un autre club, car il y'avait une clause dans le contrat de prêt, du style une compensation pour le RC Lens selon l'augmentation de la valeur de Kali suite à son passage chez nous. Enfin, si le Psg est vraiment intéressé par Fofana, cela peut rendre moins difficile la signature d'un contrat avec Lens pour Kali. Je pense que c'est du 50/50. Le board lensois avait fait une priorité de faire signer définitivement Kali, maintenant le fait que le Psg ne compte pas sur lui donne au RCL plus d'arguments. Une attaque Kali/Buksa, cela aurait vraiment de la gueule.

Je pense que le club communiquera une fois le programme final connu, et non au compte goutte, ce qui n'est pas plus mal.

Depuis 2 ans, la qualité de l'effectif est en progression constante. La gestion des transferts a été excellente jusqu'à maintenant et les gens qui pensent qu'on va recruter du lourd (en terme de prix d'achat et de notoriété) se trompent de club: Lens va continuer à recruter des joueurs à fort potentiel, ce qui limite le risque en cas d'échec potentiel. Heureusement d'ailleurs que le club procède à un recrutement intelligent et ne tombe pas dans le piège de certains clubs qui pensent qu'en cumulant le recrutement de noms "ronflants" on a une garantie de résultat. Pour ma part je suis déjà satisfait des noms évoqués et transferts quasi finalisés.

Je suis quasi persuadé que Berg a le potentiel d'un titulaire en puissance : expérience en coupe d'Europe, international, ça m'étonnerait qu'il soit remplaçant au démarrage de la nouvelle saison.

Oui tu manques bien de mesure. La Croatie a eu la possession du ballon assurément, mais très peu d'occasions concrètes (6 tirs cadrés alors que la France en a eu 10). Donc oui à la mi-temps 2-1 pour la France c'était du 100% d'efficacité, mais de là à écrire qu'on aurait pu perdre 5-0 il y'a un gouffre. En plus, on avait l'impression qu'à chaque attaque française on pouvait marquer (Subasic n'a quasiment pas arrêté de tirs). On oublie souvent aussi qu'en fin de rencontre Pogba se troue à quelques mètres du but, et si par moment on était proche du 4-3, le match aurait pu se terminer sur un score de 5-2. On peut ajouter aussi que c'est Lloris qui a un peu relancé les Croates car à 4-1 le match était plié.

Entrée de Frankowski à la 58eme minute de jeu : Pologne -Belgique (0-1).

A Lens, si Leca est titulaire en Coupe et qu'on arrive aux tirs aux buts, je le remplace direct par Farinez avant la séance😁.

Tchouameni est entré 🙂.