MisterFraiZ

Et si le gardien fait faute durant ce face à face. Penalty traditionnel

https://www.facebook.com/reel/1516902412318322?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v Vous pensez quoi de cette façon de tirer les penalty ? Est ce que ce ne serait pas plus réaliste de les tirer de cette manière ? Une faute dans la surface n'assure pas derrière d'être en position de tirer ET de marquer. Alors il serait plus juste de jouer un face à face avec le gardien, non ? Par contre, les séances de tir au but, je conserverai la méthode actuelle

C'est étonnant cette différence par rapport au match aller. DD va peut être s'en rendre compte 🤔 Maiiiis noooon 😅

His Magic Mike

Mais merde ras le cul de ces courses semi arrêtées. Faut vraiment faire regle là-dessus. C'est tellement inéquitable Ah bravo Théo

Plein centre pour kolo. Intelligent

Merci pour ton suivi. Malheureusement pour moi, je suis à un spectacle sur le thème d'Alice au pays des merveilles là c'est l'entracte, je vais pouvoir souffler un peu 😁

Bordel, quelle plaie ces trêves internationales !

Ben c'est comme aller au zénith pour aller voir un concert de U2 et Aya Nakamura. C'est dans le même lieu, le même métier, mais ce n'est pas le même level. Et rien de misogyne, une réalité. Tu es payé pour le spectacle que tu offres.

Ça en est même drôle 😅 bordel, dans un an ou deux c'est 100 millions qu'il vaudra. 😭

Pour le coup je suis d'accord avec ça. Moi, je reste plus tranché. Une main est une main (hors protection du visage et bras collé au corps)

Le retour du cf indirect, je suis pour De même les situations comme contre Brest l'an dernier où le ballon sortait de la surface de réparation et Gradit tombe malencontreusement sur le joueur qui n'était absolument pas en situation dangereuse. Et même, plus récemment le penalty du Havre ou pareil situation. Dans l'idée, le joueur fais la différence vers le but dans la surface, peno. Dos au but et partant vers l'extérieur de la surface, cf indirect. Pas de sujet d'interprétation là non plus.

Un avant n'est pas seulement une passe vers l'avant. Ça peut être également une mauvaise réception. Moi je plussoie à 200 pour 100 Hunter. Pas d'interprétation, la règle c'est la règle J'aurai été dégoûté si Rennes avait égalisé avec cette main, mais je l'aurai bien mieux accepté sachant que c'est la regle

Oui, mais il ne parle pas de Paris. Il faut que les deux clubs gagnent leur compétition

https://le11hdf.fr/rc-lens-la-huitieme-place-finalement-qualificative-pour-une-coupe-deurope/ Et si 🤔

Mouais, je n'ai jamais vu quelqu'un viser délibérément une main pour obtenir un peno. Ce n'est peut être que mon avis, mais ton explication le semble tirée par les cheveux 😁 Et quand bien même l'attaquant venait à toucher la main d'un défenseur volontairement, ce dernier n'était pas obligé de les écarter. La main d'aguilar contre nous m'aurait fait péter un câble. D'ailleurs je crois que ça nous est déjà arrivé cette saison (peut être contre Lyon...)

Je ne comprends pas pourquoi ce ne serait pas binaire Main > pas main point ! Qu'elle soit offensive ou défensive, volontaire ou pas volontaire Les seuls cas où je ne sifflerai pas main, c'est pour la protection du visage ou le bras collé au corps En fait, les arbitres sont des shaddoks Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Elles font comment les équipes qui n'ont ni avance, ni l'effectif du PSG ?

Pas contre le report, mais contre la date

dans quel état de forme ... ?

Il y a aussi Letang dans le lot ... Surprenant d'accepter ce que le PSG lui a refusé 🤔

Comment pouvait il claquer autant de pions avec Montpellier et pour ensuite tomber si bas. sincèrement, il me fait de la peine

Le seul capable de s'auto bannir. Et d'ailleurs il l'a déjà fait

Mais sans déconner ! Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux (désolé d'être vulgaire) pour voir une potentielle main de Gradit qui sont collées aux hanches de kalimuendo qui lui écarte totalement les bras