Othian

D'après les chiffres de l'Équipe l'an dernier Fofana était à 130k/mois, en étant milieu et pas attaquant. Donc je pense pas que ce soit un domaine de salaire vraiment inaccessible même pour un piston. Après c'est quand même compliqué de faire passer un joueur de la LDC à juste la L1 pour l'instant. Sauf si tu peux réussir à jouer sur la fibre "formé au club, histoire inachevée"

Je serai pas étonné que le club mette un peu un stop sur les transferts sortants (hors joueurs dont on veut se débarrasser), ou demande des sommes très élevées en contrepartie pour dissuader. Remplacer deux joueurs de ton onze par intersaison, ça se fait sans trop de problème, mais si tu as à remplacer plus de joueurs, il faut que tu prennes en compte une prime de risque dans le montant des transferts. Après si tu vends pour une somme très élevée, tu peux potentiellement tenter un joueur de la liste VIP de Ghisolfi ^^.

Effectivement, j'ai dit qu'on avait peut être perdu un peu au milieu parce que notre duo titulaire était absolument monstrueux, mais je pense que si on prend du recul sur l'ensemble, on a désormais plus d'options tactiques au milieu qu'avant, et un meilleur banc (je pense que ça c'est incontestable par rapport au trio Fofana - Doucouré - Cahuzac) et j'ai bon espoir que ça compense la différence (probable, même si je réserverais mon jugement) entre Berg/Samed et Doucouré. Finalement si on regarde l'an dernier tu pouvais bloquer fortement l'équipe en contrant le duo Fofana / Doucouré (bon c'est plus facile à dire qu'à faire en pratique, mais ça nous est arrivé quand même). Pour Frankowski faut pas oublier qu'on le faisait jouer plutôt faux pied, en tout cas pour son rôle de piston gauche, car son pied fort est le pied droit. Si on ajoute à ça son enchainement de la demi saison de MLS + la saison complète, avec en plus les blessures de Machado qui ont pas donné toujours la possibilité de tourner, on peut comprendre un peu sa difficulté par moment.

Honnêtement ça me semble discutable cette histoire de départ de joueurs majeurs. C'est vrai que Doucouré et Clauss, c'est des gros départs, mais statistiquement, Frankowski est relativement proche de Clauss (considérant qu'il a moins joué et qu'il ne tire pas autant de CPA que Clauss). Sur la saison, Clauss c'est 5 buts, 11 passes d (avec un bilan plus faible sur la 2ème partie de saison, 3 buts et 4 passes d), là où Frankowski fait 6 buts et 5 passes d. On a ajouté quand même Cabot qui est loin d'être un peintre, alors qu'il était dans une équipe qui faisait pas tant que ça d'étincelles. En plus, replacer Frankowski à droite pourrait permettre de voir le potentiel de Machado en action. En attaque, avoir remplacé Kali par Openda ça semble être au moins du même niveau, sachant qu'Openda a en plus déjà de l'expérience européenne, et est un néo-international A belge. Et Openda a un contrat de 5 ans, c'est beaucoup moins précaire que la présence de Kalimuendo. Le club a rajouté Buksa comme attaquant, on verra son adaptation mais si c'est similaire à celle de Frankowski c'est prometteur. La vraie inconnue c'est le milieu de terrain avec le départ de Doucouré. C'est peut être le point où on s'est notablement affaibli, mais on a quand même anticipé avec plusieurs nouveaux milieux. Je rejoins un peu ceux qui disent que les joueurs sont les mieux placés pour constater, car ils voient les entrainements. Bref dans l'ensemble on a eu des gros départs, mais c'est très facile de se concentrer sur ce qu'on perd plutôt que ce qu'on gagne avec leurs remplaçants. Et pour cause, ce qu'on perd est évident, alors que ce qu'on gagne ne se verra que plus tard. Mais les joueurs à l'entraînement ont un temps d'avance sur nous pour sentir la qualité du groupe. Je suis pas certain que des joueurs comme Fofana ou Medina pensent qu'on s'est affaibli. Ils ne sont pas non plus dans un monde à part, ils savent très bien qu'à part les très grands clubs tu repartiras pas tous les ans avec exactement le même effectif. L'essentiel, c'est que les transitions semblent gérées avec sérieux par le staff. Et tu perds peut être un peu au milieu (Cabot, Abdul Samed, Poreba et je vais même compter Berg vs Clauss et Doucouré), mais à mon sens tu te renforces en attaque (Openda, Buksa par rapport à Kali seul, voire Ganago s'il part), et à mon avis dans les buts (Samba par rapport à Leca/Farinez). La défense n'a pas bougé et Haise est toujours aux commandes. Et dans l'ensemble, le mercato de cette année est sur le papier plus ambitieux que celui de l'an dernier, car si on récapitule, l'an dernier tu perds Badé pierre angulaire de la défense de 2020/21, et tu fais venir Danso, Frankowski, Machado, Wooh et Saïd. On sait aujourd'hui que ce sont des paris plutôt réussis, mais à leur arrivée c'était juste des paris. Danso qui revenait d'un prêt dans un club de 2ème div allemande, Frankowski qui venait de MLS, Machado qui venait de L2, Wooh à peine une demi saison en L2 et Saïd qui sortait d'une bonne saison blanche.

Bon, avec le départ de Clauss c'est le moment d'aller vérifier ce que devient Aurier 😁

Vu les pratiques du club, s'ils ont prévu de remplacer Clauss par un autre piston (droite ou gauche, même si je pense que le besoin est plutôt à gauche, surtout si Frankowski revient à droite), le débat sera clos dans moins d'une semaine 😁

D’après l’article de l’Equipe, c’est 9 M€ + 2 M€ de bonus atteignables pour Clauss.

Donc en recoupant les infos on serait sur une vente à 8 M + 3 M de bonus. Il faut voir les conditions des bonus mais j'imagine que le club a pas tablé sur l'OM qui gagne la Champions League (déjà s'ils gagnent un match dans leur groupe ce sera bien 😁), donc on peut imaginer que ce seront des bonus atteignables (peut être une qualif en LDC à l'issue de la saison). En tout cas si c'est 8 + 3 c'est plutôt bien vendu.

« La seule offre que Lens a reçue pour Clauss provenait de l'OM et les nordistes l'ont rejetée comme insuffisante. L'équipe des Marseillais ne fera pas d'offre à la hausse pour l'international français. La balle est dans le camp de Manchester United en ce moment. »

Honnêtement je pense que le club envoie le message que les clubs « acheteurs » ne pourront pas forcer la main du club sur leurs offres. Soit vous alignez une offre raisonnable, soit on garde les joueurs pour leurs performances sportives, même s’ils sont en fin de contrat, même s’ils sont fortement courtisés. Oughourlian c’est littéralement une personne qui tient tête à des fortunes comme celles de Bolloré ou d’Arnault sur certains de ses investissements, c’est pas pour filer des joueurs gratis à Longoria ou Al Khelaifi ^^

En plus en y réfléchissant je pense pas qu'on soit dans une si mauvaise situation que ça si Clauss reste. Bien sûr, ça veut dire qu'on a un risque non négligeable qu'il parte libre en fin de saison, mais refuser une offre de type 5 M€ c'est probablement un prix très modéré à payer pour affirmer que le club ne bradera pas ses joueurs (en gros que l'époque Martelienne est bien derrière et que les clubs candidats ne pourront pas la jouer à l'envers en attendant une fin de mercato). Et ça peut être rentable dès cette année ou l'an prochain avec des joueurs comme Fofana ou Medina. Pour en revenir à Clauss, sa situation particulière fait qu'il aura quand même besoin de se bouger avec le club même s'il est dans sa dernière année de contrat. Soit il prolonge avec Lens (par exemple si à mi-saison on est encore dans le top 10 avec une possibilité de tenter le top 6), soit il part libre en fin de saison, mais dans ce cas il doit convaincre des clubs de lui filer un gros contrat à 30 ans+. Il a aussi une possibilité pour la Coupe du Monde, même si les chances semblent s'être amenuisées. Habituellement un joueur en fin de contrat qui pourrait lever le pied se repose surtout sur son capital footballistique : soit il est relativement jeune, soit il a prouvé dans plusieurs clubs, et c'est ça qui le rend confiant sur les futurs contrats. Alors que là, Clauss reste un joueur déjà assez âgé (surtout pour son poste très exigeant physiquement), et qui n'a dans le même temps prouvé au haut niveau que dans un seul club (et on a vu les rumeurs sur les réactions des joueurs de l'EDF à l'entrainement, même si je ne sais pas le crédit qu'on peut donner à ça). Dans l'ensemble, Clauss est pas dans une position si forte que ça s'il veut un dernier gros contrat ou une expérience de très haut niveau (Champions League etc).

Je suis allé voir vite fait un des forums marseillais, c'est vraiment (cet été mais déjà l'été dernier) un club de clochards qui pense que tous les autres clubs ont besoin de mendier comme eux. Ils se rendent pas vraiment compte que c'est pas parce qu'ils ont pas un rond que c'est le cas de tous les clubs. Sans compter un orgueil un peu mal placé qui leur fait croire qu'ils peuvent recruter des bons joueurs pour 3 cacahuètes. Juste pour ça j'aimerais bien que Clauss reste et qu'il parte en fin de contrat (ou qu'on le prolonge), ou alternativement qu'on le refile à un autre club qui mettra du cash même si c'est pas 10+ M€. Edit : Honnêtement ils en auraient probablement beaucoup chié cet été si Ganago avait pas mis son but à la 96ème.

Les négociations entre l'OM et Lens ont commencé, vendredi, au sujet d'un transfert de Jonathan Clauss et elles risquent de durer tant les positions des deux clubs sont éloignées, pour le moment. Les dirigeants marseillais ont formulé une première offre de 5 M€, assortie d'un bonus d'un million supplémentaire, et leurs homologues lensois l'ont immédiatement rejetée. Après avoir (bien) vendu Cheick Doucouré à Crystal Palace pour 22,6 M€ plus 5 M€ de bonus - un transfert inscrit dans le précédent exercice comptable -, ils ont un peu de marge de manoeuvre même si le prêt bancaire contracté auprès de la banque Barclays pour financer le mercato actuel nécessite forcément encore une ou deux ventes d'ici au 30 juin 2023. Lens ne compte donc pas brader Clauss, devenu international (4 sélections) cette saison. Du côté des dirigeants marseillais, les arguments sont différents, forcément : ils n'entendent pas surpayer un joueur de 29 ans qui n'a plus qu'une année de contrat. Malgré ce constat, le latéral offensif plaît beaucoup au président Pablo Longoria comme à l'entraîneur Igor Tudor, qui imagine très facilement le joueur capable de s'adapter à ses schémas tactiques préférentiels (3-4-3 ou 3-4-1-2). Lens espère récupérer 10 millions d'euros au moins L'OM compte-t-il formulé une deuxième offre ? C'était la tendance hier, preuve que le dossier n'a pas été abandonné, bien au contraire. Clauss est toujours la piste privilégiée pour renforcer le côté droit alors que le Portugais Nuno Tavares (22 ans, Arsenal) est la priorité à l'opposé. La partie de poker menteur entre les deux clubs ne fait donc que commencer et, à Lens, on espère toujours récupérer au moins 10 M€. Malgré quelques prises d'informations ou des intérêts qui tardent à se formaliser (Atlético de Madrid par exemple), aucune autre offre que celle de l'OM n'est arrivée sur le bureau des dirigeants nordistes. Clauss, de son côté, est plutôt emballé à l'idée de pouvoir rejoindre Marseille, avec la perspective de disputer la Ligue des champions, ce qui lui permettrait de se tester à un niveau encore supérieur. Une façon aussi de gagner en visibilité avec la volonté de s'installer dans le groupe France en vue de la prochaine Coupe du monde au Qatar (21 novembre-18 décembre). Alors que les contacts entre les deux clubs ont été enclenchés, l'OM et l'entourage de Clauss seraient proches d'un accord de principe sur les contours d'un futur contrat. De ce côté-là, les négociations n'ont pas eu à traîner.

Ça me fait marrer, ce matin j'avais vu un tweet "L'OM et Clauss se sont mis d'accord, il reste plus que l'accord entre les deux clubs.". Sachant que l'accord entre les deux clubs c'est probablement 99,9 % de la difficulté du transfert pour l'OM. Probablement une offre à base de paiement en 37 fois sans frais.

Pour Deminguet ça pourrait être juste un effet d'opportunité parce qu'on le suit depuis longtemps, que le staff considère que c'est un bon prospect pour les prochaines années, même si pour l'instant c'est encore bouché pour lui. Comme il est en fin de contrat en 2023, soit on se positionne cet été, soit il part dans un autre club dès cet été.

Vu l'état de l'effectif à l'instant t, je le verrai bien en remplacement de Kakuta, s'il venait à partir ou même pour préparer la suite tranquillement. Kakuta a été nettement moins visible la saison passée, et avoir juste Pereira Da Costa comme homme en forme à ce poste ça parait un peu juste. Sans compter qu'il apporterait avec sa polyvalence en pouvant aussi jouer milieu axial (moins avancé) si Haise fait un 3-5-2 plutôt qu'un 3-4-1-2, et en permettant aussi à DPDC de jouer second attaquant si besoin.

Je sais pas l'état du budget salarial, mais s'il y a la marge, ce que j'imaginerais c'est de proposer une prolongation de 1-2 ans (donc contrat jusqu'en 2024 ou 2025) avec un salaire revalorisé à hauteur de celui de Seko Fofana, pour montrer qu'il est apprécié comme un des cadres majeurs du club. Après je comprendrais une volonté de départ de Clauss, mais Marseille c'est quand même un risque pour lui, car ils ont du mal à se renforcer, leurs moyens financiers pour le mercato est pas très clair, ça pourrait faire 6 matchs de Ligue des Champions, 4ème place de groupe et même plus de coupe d'Europe derrière, avec une concurrence en championnat qui se maintient ou se renforce. Il y a déjà eu une crise marseillaise avant même le début du championnat, c'est pas de meilleure augure pour eux. Dans tous les cas j'espère que le club sera ferme avec Marseille et ses offres qui sont pour le moment presque insultantes. J'avoue aussi être curieux de savoir si on a passé un palier de salaire avec Openda notamment, qui était fortement courtisé et est un international A belge désormais. Buksa je sais pas si c'est si notable parce que les salary caps de MLS sont quand même pas si haut (même s'il était designated player). Au passage j'ai peut être raté ça, mais il me semble qu'on a pas encore eu de chiffre sur le budget 2022-2023 du club, on était à 46 M en 2020-21 et 43 M en 2021-22, ce serait intéressant de voir l'évolution.

Techniquement je crois qu'il y a rien qui l'empêche car tu disposes encore des droits du joueur jusqu'à la fin du contrat, c'est juste que ça ne fait quasiment aucun sens pour un club de prêter un joueur en fin de contrat à la fin de la saison du prêt. À moins que tu veuilles vraiment te débarrasser du joueur et son salaire, mais dans ce cas c'est souvent plus facile de le libérer de son contrat si un club tape à la porte plutôt que le prêter.

On va voir flou quand Medina et Clauss vont partir et qu'on va voir sortir la BD Serge Aurix et Raphaël Varanix 😄

D'après l'article ça fait quasi 3 ans que le club le suit, donc même avant la montée en Ligue 1. C'est incroyable le travail réalisé en amont par le staff.

Plus gros investissement (10 M€) direct de l'ère Joseph Oughourlian, l'attaquant du Club Bruges Loïs Openda s'est engagé mercredi au RC Lens. Le club a officialisé l'arrivée de l'international belge de 22 ans, qui a signé pour cinq ans, comme nous l'écrivions en début de semaine. Il vient remplacer Arnaud Kalimuendo, qui avait été prêté par le PSG ces deux dernières saisons mais voulait découvrir la Coupe d'Europe. Le profil d'Openda, né à Liège, est identique à celui de l'attaquant parisien. Ces deux dernières saisons, à Vitesse Arnhem (Pays-Bas), où il était prêté, il a inscrit un total 28 buts en Championnat - 10 la première saison, 18 la seconde - et offert six passes décisives. Lens le suivait depuis trois ans Malgré l'insistance de son entraîneur, Carl Hoefkens, qui l'avait formé à Bruges, le joueur d'origine marocaine (sa mère) et congolaise (son père) ne voulait pas rester en Flandre Occidentale, où il était sous contrat jusqu'en juin 2024, mais trouver un club qui lui faisait vraiment confiance. Le RC Lens le suivait depuis presque trois ans, notamment en équipe belge Espoirs où il a inscrit treize buts en quinze sélections. Les Sang et Or ont su le convaincre qu'il franchirait un cap en Ligue 1 et pourrait se mêler à la lutte pour intégrer la liste du sélectionneur Roberto Martinez pour la Coupe du monde au Qatar, où les places en attaque seront particulièrement chères. À Lens, Openda pourra évoluer dans deux systèmes différents, à deux ou trois attaquants. Soit en compagnie d'Adam Buksa, qui occupera l'axe dans un 3-5-2. Soit avec deux joueurs plus excentrés, à choisir parmi Wesley Saïd, Florian Sotoca ou Igor Ganago, dans un 3-4-3. Débuts réussis en équipe nationale L'International belge (3 sélections, 1 but, le 8 juin face à la Pologne, 6-1) est capable de marquer des deux pieds et n'est pas du tout maladroit dans le jeu de tête. C'est aussi pour sa vitesse et sa capacité à éliminer que le club artésien a fait les efforts nécessaires pour le recruter. D'autant qu'il craignait que sa convocation récente en équipe nationale A ne fasse exploser les prix et rende le joueur inabordable financièrement. Sa réalisation (90e + 3), neuf minutes après son entrée en jeu face à la Pologne, sous les yeux de Florent Ghisolfi, coordinateur sportif du club sang et or, et sur pune asse en profondeur d'un ex-Lensois, Thorgan Hazard, a sensiblement fait grimper sa cote. Son but était la meilleure manière de valider les conseils donnés avant son entrée en jeu par Thierry Henry, adjoint du sélectionneur. Mais Openda, tout comme Brice Samba, élu deux fois meilleur gardien de Premiership anglaise avec Nottingham Forest (ANG), avait donné sa parole. Il s'est lui aussi engagé sur le long terme. Avec l'idée de montrer qu'il peut faire quelques dégâts en Ligue 1, et au-delà.

Le prêt est déjà virtuellement remboursé (en pratique les paiements des transferts sont étalés) par la vente de Badé. C'était un requis de la DNCG de pré-financer les ventes qui étaient comptées dans le budget de la saison dernière. Pour cette année, Doucouré + les 16,5 M€ de CVC (sachant qu'on touchera encore au minimum 8,25 M€ (en cas de relégation) ou 16,5 M€ (si maintien) de CVC en juillet 2023). Et il faut bien sûr intégrer les recettes habituelles (abonnements + billetterie, droits TV, sponsors etc). En théorie la somme de CVC c'est pour de l'investissement dans les infrastructures du club, mais la Ligue accepte pour les clubs déjà bien fourni de les utiliser en partie pour autre chose. Vu que le club est déjà bien pourvu au niveau infrastructures, c'est pas déconnant que le club l'utilise soit pour rembourser la part club de l'emprunt de la rénovation de Bollaert, soit directement pour investir sur le mercato.

Si le but de l’escape game c’est de trouver comment Ghisolfi fait pour convaincre des joueurs comme Seko ou Openda de signer chez nous, les participants sont pas près de sortir de la salle 😁

Accessoirement, est ce que le niveau d’ambition du club avec l’investissement au mercato pourrait pas indiquer que le deal de l’actionnaire minoritaire est quasi voire totalement bouclé ? 🤔

Justement c’est mon interrogation, est ce que le staff n’est pas en train d’essayer de garder Seko avec une approche : « on a investi pour renforcer l’équipe, surtout en attaque, maintenant si tu restes on te file les clés du camion pour tenter de faire ce qu’on a échoué de justesse à faire les 2 dernières saisons ». Je pense que pour un joueur comme Seko Fofana qui semble pas être dans la précipitation, ça peut être un bon argument. Lui au cœur d’un projet renforcé par les nouvelles recrues.