Toutankhâmon

Ntep a Guingamp.. je me demande si ce n'était pas un pari a tenter pour nous !

Il nous apprend rien cet article, ça brasse plus d'air qu'autre chose.

2M et on leur laisse.

Je ne sais pas si on peut considerer que garder Gillet en L1 c'est faire dans l'affectif. Cet effectif est immature en tout point pour la L1. Donc apres on attend de voir le recrutement en lieu et place pour juger du bien-fondé de cette decision. On était pas obligé de le prolonger au meme salaire qu'actuellement! En lui expliquant qu'on l'attendait dans un role autre, tout est négociable.

C'était le seul qui avait une belle expérience en L1 dans l'équipe avec Cahuzac. Est ce que son salaire valait le fait de le garder, ne serait ce que pour l'apport de son expérience dans un groupe ainsi que quelques bouts de matchs dans la rotation ? Je ne sais pas. Je rejoins le commentaire plus haut qui parle de la fin similaire avec Carrière et Ljuboja. En tout cas, ça montre qu'on veut reconstruire complètement le milieu. Comme vous, je ne comprendrai pas qu'on m'explique qu'on compte faire de Cahuzac un titulaire systematique, et Perez et Mauricio c'est à jeter. Aujourd'hui pour moi le milieu se limite a Doucouré... qui n'a pas joué un match au milieu l'an passé. Le chantier est conséquent. Il est clair que ça manque de physique. Et de technique. Un peu de déçu de la fin du parcours de Gillet également.

Façon on n'est pas la d'officialiser la signature de joueurs autres que ceux qui sont libres. Le mercato demarre le 9 juin et le syndicat des clubs a demandé a la lfp de décaler le mercato pour coller aux fins de championnat des autres pays européens..

La ligue des agriculteurs ??? C'est donc comme ça qu'on est vu en allemagne !

J'imagine que c'est une clause suspensive, un peu comme quand tu fais signer un joueur en janvier qui sera en fin de contrat en juin de la même année.

Je pense que Corchia ça a été très proche à un moment, et que ça a du bloqué quelque part, j'imagine le salaire. C'est à ce moment là qu'on a vu apparaitre l'article sur L'Equipe qui explique que Corchia cherche un nouveau challenge. En parallèle on devait avoir des discussions avec ce joueur qui doit être bien moins gourmand en terme de salaire, et qui est libre. L'avenir dira si les recruteurs ont eu le nez creux.

Corchia est un ancien lillois de toute façon. Voilà CQFD ?

Joueur polyvalent pouvant jouer sur toute l'aile droite donc, même si ça ressemble plus a de la concurrence pour Michelin dans un système à 3 derrière.

Je pense pas qu'on cherche reellement un gardien.

Oui et quand on prend un buteur brésilien on est sur qu'il finisse meilleur buteur de L1? C'est quoi cette logique de merde ?

Laissons le a Fenerbahce SVP

5 changements possibles mais pas plus de 3 arrets de jeu autorisés par équipe par match ?

19 buts ca fait beaucoup de buts ! 17 ans faut envoyer le contrat pro de 4 ans pour securiser direct !

Baldé cest quoi comme profil ? Lemaire aussi dans les departs presque surprise, je pensais qu'on perseverait plus avec lui en essayant de le preter 1 an!

Choix réfléchi plutot que médiatique, on verra si le choix était pertinent l'an prochain mais en attendant il a le mérite de trancher avec le bling bling martélien.

C'est complètement un coup de pub pour dire youhou je suis encore la. Lens n'est probablement pas sa priorité.

Tu dis vraiment n'importe quoi, en plus de tourner en boucle :

Pas sympa pour Pieroni. ?

En y réfléchissant, le recrutement éventuel de CORCHIA serait une très bonne stratégie : d'un côté tu récupères un joueur d'expérience gratuitement, qui a besoin de se relancer. De l'autre ça fera peut être dégonfler le boulard de MICHELIN qui était dans un état d'esprit décevant sur les derniers matchs. Une concurrence saine entre un jeune qui a tout à prouver mais un certain talent et un plus ancien revanchard. Tout en sachant qu'actuellement avec Traoré il n'y avait pas vraiment de concurrence tellement ce dernier n'est pas au niveau. Si ça se concrétise voila donc une stratégie sur ce poste qui me plait.

Par contre on l'a signé 3 ans +1 (option liée à la montée j'imagine) l'an dernier donc il lui reste 3 ans de contrat. Bon chance pour trouver un club prêt a le récupérer pour cette durée !

Fortes dans la rotation ça reste un joueur qui peut apporter. Et éventuellement dans une defense a 3 où il a un fort impact physique. Sur cette saison, a choisir entre Diallo et Fortes je me demande si je préfère pas le 1er. Je pense qu'il faut en garder un des 3 entre Rado Fortes et Diallo, priorité au premier a mon sens, et renouveler le reste de la défense autour de Gradit. Rado risque d'être néanmoins l'un des seuls joueurs entre les 3 précités a avoir une valeur marchande.

Apparemment il a fait une très bonne impression auprès du groupe lorsqu'il a repris la main, selon les échos qu'on a entendu. Je suis moi aussi sceptique sur le sujet, mais je pense que je préfère essayer un coach qui saura se remettre en question, ne serait ce qu'a cause de son inexpérience que prendre un entraineur lambda qui a entraîné la moitié des clubs de L1 et qui pourrait se montrer enteter sur le recrutement (Guy roux style) ou sur les choix des joueurs sur le terrain (Montanier style). Et si ça peut libérer de la masse salariale pour le recrutement de joueurs c'est bon a prendre. Garde Gourvennec je reste peu emballé sur le papier. On vise le maintien, on a plus le droit a l'erreur que lors d'une montée où il faut gagner beaucoup de matchs.