lolorcl

De toute façon même si l'interdiction est maintenue, le jeu des appels suspensifs auprès du TAS (cf le cas de Nantes avec l'affaire Bangoura) fera que la mesure ne sera pas applicable dès cet été ;)

Grosse grosse semaine à venir : - en principe 2 observations en seniors en DHR (ce dimanche) et en DH (samedi prochain) pour pourquoi pas aller chercher la candidature en FFF seniors l'an prochain. - entre les 2 matchs : Amiens - PSG en U19 Nat jeudi observé par le président de la section JAF qui observe également en L1 : M.Alain Delmer (recordman du nombre de matchs de L1 arbitrés) :)

Il y avait déjà eu un cas similaire la saison dernière pour un match avec Strasbourg à Raon L'Etape il me semble pour le match de la montée en National ...

Gambardella, Compétitions internationales des -17, -19, -21 ont clairement leur place dans le paysage footballistique ! ;)

Je suis bien catégorique parce que j'habite Hénin depuis ma naissance et j'y vote. Dans les 50% qui ont voté FN, bien entendu tu en as qui suivent les idéologies du FN mais pour une grande partie c'est un vote de contestation par rapport à la gestion de la gauche jusque là ;) Ne pas oublier qu'aux municipales on vote pour une liste, les personnes élues au Conseil Municipal au prorata des voix élisent ensuite parmi eux le Maire (en général bien sûr la tête de liste) mais je pense que oui c'est légal d'en élire un autre s'ils se sont arrangés autrement ;)

J'ai pas vu les images de ce classico donc je ne les commente pas. Je reviens juste sur ta phrase que j'ai mise en gras. Tout dépend du type de la faute, si c'est un tirage de maillot qui commence à l'extérieur et qui se poursuit pour se finir à l'intérieur effectivement il y a pénalty puisque c'est la faute la plus grave et la plus avantageuse qui est sanctionnée. En revanche, dans le cas d'un tacle/croche-pied c'est le point d'impact qui est pris en compte, ce qui veut dire que s'il est fauché en dehors mais tombe dedans c'est bien coup franc et pas pénalty ;)

+1 pour Hénin, le vote FN ce n'est en rien un vote par rapport aux idéologies du FN mais bien un coup de pied au cul à toute la gauche qui s'est occupée de la ville ces dernières années. Et l'imbécilité des électeurs (Lmarco qui prend l'exemple de Mellick), m'en parle pas. Quand tu vois qu'à Hénin, Dallongeville qui a pu se représenter puisqu'il a fait appel de son jugement en 1ère instance (l'appel étant suspensif) et qui arrive à faire encore 10% ...

Alors alors me voilà pour répondre à une partie des interrogations (mais pas toutes). 1) Doms me posait la question du coup d'envoi à effectuer. Il faut savoir que la seule reprise du jeu pour laquelle la partie est obligatoirement prolongée est le pénalty. Cela veut dire qu'après un but marqué en fin de match, le coup d'envoi qui suit n'est pas obligatoire. Bon en pratique, pour montrer que le but est bien validé, mieux vaut laisser executer la coup d'envoi. 2) Si les réserves de Caen ont été déposées après-match dans le vestiaire et non pas sur le terrain, pour moi elles n'ont aucune chance d'être recevables sur la forme. 3) Quand un match est arrêté dans le temps additionnel c'est qu'il a bien duré 90 minutes et pas 87-88. Et puis pour le coup apparemment le but est marqué à la 93e et au moment où l'arbitre indique la fin du match, le chrono a continué de tourner donc au niveau du temps, ce ne sera pas le soucis. --> Bref, tout ça pour dire que je pense que ce match sera bien validé sur le score de 1-1 (d'ailleurs c'est le score qui a été entériné sur la feuille de match et publié par la LFP). Les instances n'ont à aucun moment parlé de match arrêté pour abandon de terrain par une équipe. Concernant la décision de l'arbitre : qu'il ne voit pas la main (bon même si là c'est quand même énorme, c'est pas en contrôle un peu caché), c'est une chose. Si son assistant et le 4e lui indiquent et qu'il refuse le but, c'est très bien. Par contre à partir de là, je ne comprends vraiment pas pourquoi il est à nouveau revenu sur sa décision pour re-valider le but :huh: Dans ces moments, tu dois la jouer à l'expérience. A la réaction de l'équipe qui prend le but, tu dois sentir le coup fouré ... Et la jouer à l'intox en allant voir l'assistant, faire semblant qu'il te parle et refuser le but. Vous en connaissez beaucoup des équipes qui sur ce genre d'action vont à 10 sur l'arbitre en criant à la main ? ;) De toute façon, je ne pense pas trop m'avancer en disant que, puisque M.Guillard était observé (un des 8 matchs qui compteront pour son classement), il risque fort de finir dans la charette en fin de saison.

A mon sens hier, ce qui est arrivé à M.Marriner est la meilleure preuve du fait que l'on doit laisser un arbitre arbitrer dans la sérénité. A partir du moment où il siffle et il essaye de communiquer avec son assistant par oreillette, tu vois 7-8 joueurs d'Arsenal venir parler en même temps et le suivre comme un troupeau. M.Marriner fait 3 pas à gauche, ils font tous 3 pas à gauche, il en fait 3 à droite, ils en font tous 3 à droite ... Au début je me suis dis quand il se trompe de joueur, Oxlade aurait dû se dénoncer. Au final on a vu des images comme quoi il tente de parler à l'arbitre mais il est accompagné de 4-5 joueurs. Et surtout on le voit lui dire "J'ai mis la tête" (encore un grand moment de courage de nos amis footballeurs :rolleyes: ). Dans un moment comme ça avec la pression de tout un stade, tu m'étonnes que M.Marriner n'y comprenne plus rien ... C'est là où dans le foot on est bête et on ne comprend pas que contester à 10 personnes en même temps ne sert à rien. Sur cette action, si tu as le capitaine d'Arsenal qui dégage toute son équipe, qui va seul vers M. Marriner en marchant avec Oxlade à côté de lui (mais qui ferme sa gueule) et que ce capitaine lui dit "Mr l'arbitre, c'est lui le coupable", le bon joueur est désigné et on en parle plus Pour répondre à Kikov, tu peux bien sûr déposer une réserve technique comme sur n'importe quoi après est-ce qu'elle est valable ou non je ne sais pas. Puisque ce n'est pas une erreur d'application du réglement (exemple : reprendre par un pénalty au lieu d'un coup franc indirect lorsque l'on sanctionne un gardien qui garde le ballon plus de 6 secondes). C'est une erreur d'identification de joueur ;)

Jack qui pronostique Angers, Lens, Metz pour la montée ... Et merde on va pas monter -_-

Metz a d'autres moyens financiers que Niort, une histoire et un centre de formation performant ;)

Perso à la place de Rabiot je pars surtout du PSG parce que c'est pas là qu'il va avoir le temps de jeu pour exprimer tout son potentiel ;) Après cette histoire de salaire est à vomir OK mais prolonger au PSG alors que son temps de jeu serait limité mouais

En jeunes, je ne peux faire que les U19. Mais je ne peux être désigné que sur un derby du NPDC. Sachant que si je suis désigné sur un match d'une équipe de mon District (Artois), il faut que ce soit un derby de l'Artois donc le Lens-Arras en l'occurence. Je fais également la touche en CFA mais sachant que dans le groupe de Lens, il n'y a pas d'autre équipe de l'Artois, je ne peux pas les faire ;) Donc pas impossible mais quasi !

De retour d'un week-end à Clairefontaine pour un stage des "meilleurs" jeunes arbitres de la FFF (selon leurs termes). On fait donc partie des candidats aux gros matchs de fin de saison : derniers tours de Gambardella, phases finale U17 et U19. Maintenant faut continuer sur la lancée de la bonne 1ère partie de saison en CN U19 :)

Il n'y a plus aucun nordiste pour ces 16es (Arras et Louvroil éliminés également) ! ^^

Si ça peut me donner le droit à un bon match de Gambard en fin de saison :whistling: :whistling:

Dites moi que c'est une blague :huh:

Amiens AC est un club plutôt réputé comme à problèmes. Ils sont dans le même groupe que nos U19 en championnat, je ne sais pas s'il y a eu des problèmes lors du match aller mais c'est fortement probable et le club a du vouloir limiter les risques ;)

Après la FIFA redistribue pas mal aux clubs lorsque leurs joueurs sont au mondial. Et ne pas oublier que ce sont aussi ces prestations en compétition internationale qui font que les joueurs prennent de la valeur et qui permettent aux clubs de se gaver en transferts ...

+1 c'est du bluff. Vu ce qu'il a fait cet été avec Lisandro, Gomis, etc ... Jamais il ne refuserait 17M€ pour Gonalons ;)

J'adore :lol2: :lol2:

Au temps pour moi j'ai pas vu la 1ère MT et a canal ils ont pas montré ce geste d'Eto'o dans le résumé ;)

Pas compris le propos de Rodgers sur Eto'o :huh: Webb est excellent en gestion relationnelle par contre il a un relatif problème avec le fait de sanctionner des attentats lors de gros chocs (cf Finale de Coupe du Monde 2010) : le tacle d'Oscar mérite largement rouge et s'il intervient rapidement, Lucas n'a peut être pas sa réaction ... Le tacle par derrière de Cahill est plus que limite également. Franchement ce genre de tacle où le joueur s'élance en lançant une prière "ça passe ou ça casse" c'est vraiment pas possible qui plus est quand ça arrive par derrière et sur la cheville. Si un arbitre met rouge sur ce genre de tacle je dis bravo ! Sur les deux situations de pénaltys, le 1er est difficile à siffler. En théorie, je suis d'accord Terry fait faute, mais combien d'accrochages limites a-t-on par match ? De l'autre côté avec le poète Skrtel qui sur chaque corner attrape-tire-plaque tout ce qui bouge c'est pas mieux ^^ Le 2nd en revanche pour moi est indiscutable : Eto'o ne joue que le joueur (contrairement à Terry sur le 1er qui va bien chercher le ballon dans la continuité du duel) et le ballon n'est plus à distance de jeu J'ai sifflé le même péno en début de saison pour l'anecdote ^_^ C'est un peu le problème des arbitres anglais en général qui à vouloir laisser (trop) jouer en oublient de protéger l'intégrité physique des joueurs. On l'a vu plus tôt également dans l'après-midi avec un tacle sur Giroud qui n'a même pas donné lieu à un coup franc -_-

Avec un peu de retard (semaine chargée...) merci à ceux qui m'ont souhaité mon anniv et comme tous les ans : bon anniv (en retard :( ) à Damien qui est né un bien beau jour :P

Quand ça avait été appliqué il y a quelques années sur un début de saison par les arbitres français il y a 4-5 ans tout le monde criait au scandale ... L'exemple doit venir du haut niveau (compétitions internationales) et on voit déjà un peu plus de péno de ce style : Dortmund-Naples ou Real-Juve cette saison par exemple. En espérant que l'on continue cette lutte contre ces accrochages ;) La règle du 10 minutes systématique je suis absolument contre. Dans le District Artois (zone Lens-Arras-Béthune), cette règle est appliquée dans toutes les compétitions : jeunes et séniors. On ne peut pas comparer au rugby pour une simple et bonne raison : le nombre de cartons n'est pas le même par match ! Cette exclusion temporaire dans le foot devrait s'appliquer pour 2 raisons : les contestations et les mauvais gestes (participation à un attroupement sans qu'il n'y ait de coup mais un simple jeu d'intox). Ce sont des fautes de comportement plus que des fautes de jeu et là ça permet de sortir un joueur pour qu'il se calme. Et ce genre de gestes est beaucoup plus limité dans le foot. Lorsque tu sors systématiquement le joueur pour un jaune ça énerve une équipe surtout quand elle se retrouve à 9 même pour 4-5 minutes. Et comme l'a souligné Napalm, j'ai déjà eu à le faire pour un gardien qui gagne du temps à la 85e. Tu le préviens 3-4 fois au bout d'un moment, il se dit toute façon il osera pas me sortir donc il continue à gagner du temps et quand tu le mets dehors pour 10 minutes sur une 1/2 finale de coupe je peux te dire que la gestion est très très difficile ;) L'annulation de la passe en retrait au pied au gardien c'est de la merde. Ou alors tu fais comme au futsal et au beach soccer, c'est à dire que tu as le droit de le faire une seule fois dans une action et tu ne peux pas le faire tant que l'adversaire n'a pas touché le ballon entre temps. Mais pas convaincu. En revanche, quelquechose qui devrait être fait c'est le fait pour l'arbitre de matérialiser les 6 secondes pour le gardien un peu comme au basket ou au futsal lorsque l'équipe doit faire une remise en jeu et que vous voyez l'arbitre faire un geste pour marquer chaque seconde. A l'heure actuelle, je suis le 1er à ne pas faire respecter cette règle. Pourquoi ? Parce que si je sanctionne c'est moi qui passe pour l'empêcheur de tourner en rond, le seul à le faire. Là pour le coup tu gagnerais du temps. Combien de fois on peut voir le gardien de l'équipe qui mène qui capte un centre qui reste 3 plombes à terre avec la balle dans les mains. Les 6 secondes commence dès qu'il a le ballon en main, pas au moment où il se met debout pour chercher à dégager. Si tu comptes réellement le temps de ces phases, le gardien est largement à 15-20 secondes ballon en main ... Pour l'arbitrage à 5, je l'ai déjà dis je suis totalement pour après il faut que les arbitres supplémentaires interviennent et malheureusement des fois ... Pour la vidéo je suis pour dans un seul cas : la ligne de but pour 2 raisons : le jeu n'a pas à être arrêté (le système de réponse sur la montre pour l'arbitre est fait pour ça) et cela ne porte pas à interprétation. Le reste ...