lolorcl

Parce que dans le groupe B, on ne sait pas encore qui terminera 2e entre Nancy et Troyes (Nancy a l'avantage avec 2 pts d'avance avant la dernière journée) ;) Si je mets un "ou" c'est pas pour rien :idea: :idea:

Ce week-end j'avais un peu de temps, j'me suis amusé à regarder si nos U17 pouvaient encore se qualifier pour les phases finales avec leur 2e place assurée au classement du groupe A et la réponse est oui. Sur les 6 groupes, les 1ers sont qualifiés d’office et seuls les 2 meilleurs 2nds sont qualifiés pour les ¼ de finale. Comme il est de coutume, le classement des 2nds s’effectuent sur les résultats face aux autres équipes classées de 1 à 6. Voici ce que ça donne pour chaque groupe. Tous les 1ers sont connus et sont onc qualifiés : PSG (gpe A), Metz (gpe B), Lyon (gpe C), Monaco (gpe D), Toulouse (gpe E), Angers (gpe F) Quant au classement des 2nds, il y a encore plein de possibilité mais ce n’est pas mort pour le RCL : Gpe A : Lens (25 pts si défaite contre Lille - 26 pts si nul contre Lille - 28 pts si victoire contre Lille) Gpe B : Nancy (24 à 29 pts) ou Troyes (29 à 31 pts) Gpe C : Sochaux (27 pts) ou Auxerre (27 à 28 pts) Gpe D : Marseille (24 pts) ou Bastia (24 pts) Gpe E : Chateauroux (26 à 29 pts) ou Merignac (25 pts) Gpe F : Guingamp (31 pts) En rouge les équipes inatteignables quoiqu'il arrive. Il faut donc absolument que les U17 gagnent contre le LOSC lors de la dernière journée et ensuite espérer des résultats favorables dans les autres groupes ;)

En plus ça ferait chier Caen et donnera l'occasion à Fortin de râler encore un coup et se trouver des excuses s'ils ne montent pas :D

Ce n'est que mon avis mais la décision la plus logique serait de suivre le CNOSF et de placer ce match à rejouer le mardi 13 mai entre les 37e et 38e journée afin que l'équité du championnat soit respectée ;)

Encore une fois ce n'est pas le CNOSF qui décide mais qui propose une solution de conciliation qui peut être refusée comme acceptée par les instances footballistiques ;)

Les deux finales gagnées par le Barça contre Manchester (2009 et 2011) :wub: Le mec qui n'appréciait pas ces performances n'aime pas le foot, c'est pas possible autrement ...

Cette année c'est également arrivé à Mikaël Lesage qui avait du faire retirer un pénalty lors de Reims-Toulouse puisque le joueur qui avaitr été exclu était encore sur le terrain au moment du péno. Les sanctions se trouvent sur les PV de la Commission Fédérale des Arbitres visibles par tous sur le site de la FFF ;)

La réponse n'interviendra pas aujourd'hui. Les clubs sont auditionnés aujourd'hui. En général le CNOSF rend sa proposition de conciliation le lendemain et ensuite le COMEX de la FFF décide s'il accepte cette proposition ou non ;)

Suites du match Caen-Chateauroux : 1) Les réserves déposées n'ont pas été considérées comme recevables, la rencontre ne sera donc pas à rejouer. 2) L'abitre central, un assistant et le 4e arbitre sont suspendus 1 mois. Le 2e assistant a été suspendu 15 jours ;)

ça me rappelle Kolodjziezczak au collège (bon pas aussi catastrophique quand même) :lol:

Perso c'est moi l'arbitre, il prend un coup franc indirect dans sa gueule avec le jaune pour simulation ;)

Ce but, t'as plutôt l'impression que c'est le challenge Wanadoo de la mi-temps (avec Bale qui part du côté plutôt que du rond central) qu'une finale de Coupe d'Espagne sérieusement :lol:

Je viens de voir (enfin) ce but de Bale et quelle enflammade pour pas grand chose ... il a juste fait un tout droit en sprint où il a bouffé un défenseur. Ensuite aucun autre défenseur ne va sur lui et il fait une frappe face à un Pinto qui ne bouche pas son 1er poteau .... Super génialissime wahooooouuu

Oui ça vaut une exclusion définitive au joueur et une infériorité de 2min à l'équipe mais elle se recompose de 7 joueurs après ces 2 minutes. Soyons précis ^^

De toute façon même si l'interdiction est maintenue, le jeu des appels suspensifs auprès du TAS (cf le cas de Nantes avec l'affaire Bangoura) fera que la mesure ne sera pas applicable dès cet été ;)

Il y avait déjà eu un cas similaire la saison dernière pour un match avec Strasbourg à Raon L'Etape il me semble pour le match de la montée en National ...

Gambardella, Compétitions internationales des -17, -19, -21 ont clairement leur place dans le paysage footballistique ! ;)

J'ai pas vu les images de ce classico donc je ne les commente pas. Je reviens juste sur ta phrase que j'ai mise en gras. Tout dépend du type de la faute, si c'est un tirage de maillot qui commence à l'extérieur et qui se poursuit pour se finir à l'intérieur effectivement il y a pénalty puisque c'est la faute la plus grave et la plus avantageuse qui est sanctionnée. En revanche, dans le cas d'un tacle/croche-pied c'est le point d'impact qui est pris en compte, ce qui veut dire que s'il est fauché en dehors mais tombe dedans c'est bien coup franc et pas pénalty ;)

Alors alors me voilà pour répondre à une partie des interrogations (mais pas toutes). 1) Doms me posait la question du coup d'envoi à effectuer. Il faut savoir que la seule reprise du jeu pour laquelle la partie est obligatoirement prolongée est le pénalty. Cela veut dire qu'après un but marqué en fin de match, le coup d'envoi qui suit n'est pas obligatoire. Bon en pratique, pour montrer que le but est bien validé, mieux vaut laisser executer la coup d'envoi. 2) Si les réserves de Caen ont été déposées après-match dans le vestiaire et non pas sur le terrain, pour moi elles n'ont aucune chance d'être recevables sur la forme. 3) Quand un match est arrêté dans le temps additionnel c'est qu'il a bien duré 90 minutes et pas 87-88. Et puis pour le coup apparemment le but est marqué à la 93e et au moment où l'arbitre indique la fin du match, le chrono a continué de tourner donc au niveau du temps, ce ne sera pas le soucis. --> Bref, tout ça pour dire que je pense que ce match sera bien validé sur le score de 1-1 (d'ailleurs c'est le score qui a été entériné sur la feuille de match et publié par la LFP). Les instances n'ont à aucun moment parlé de match arrêté pour abandon de terrain par une équipe. Concernant la décision de l'arbitre : qu'il ne voit pas la main (bon même si là c'est quand même énorme, c'est pas en contrôle un peu caché), c'est une chose. Si son assistant et le 4e lui indiquent et qu'il refuse le but, c'est très bien. Par contre à partir de là, je ne comprends vraiment pas pourquoi il est à nouveau revenu sur sa décision pour re-valider le but :huh: Dans ces moments, tu dois la jouer à l'expérience. A la réaction de l'équipe qui prend le but, tu dois sentir le coup fouré ... Et la jouer à l'intox en allant voir l'assistant, faire semblant qu'il te parle et refuser le but. Vous en connaissez beaucoup des équipes qui sur ce genre d'action vont à 10 sur l'arbitre en criant à la main ? ;) De toute façon, je ne pense pas trop m'avancer en disant que, puisque M.Guillard était observé (un des 8 matchs qui compteront pour son classement), il risque fort de finir dans la charette en fin de saison.

A mon sens hier, ce qui est arrivé à M.Marriner est la meilleure preuve du fait que l'on doit laisser un arbitre arbitrer dans la sérénité. A partir du moment où il siffle et il essaye de communiquer avec son assistant par oreillette, tu vois 7-8 joueurs d'Arsenal venir parler en même temps et le suivre comme un troupeau. M.Marriner fait 3 pas à gauche, ils font tous 3 pas à gauche, il en fait 3 à droite, ils en font tous 3 à droite ... Au début je me suis dis quand il se trompe de joueur, Oxlade aurait dû se dénoncer. Au final on a vu des images comme quoi il tente de parler à l'arbitre mais il est accompagné de 4-5 joueurs. Et surtout on le voit lui dire "J'ai mis la tête" (encore un grand moment de courage de nos amis footballeurs :rolleyes: ). Dans un moment comme ça avec la pression de tout un stade, tu m'étonnes que M.Marriner n'y comprenne plus rien ... C'est là où dans le foot on est bête et on ne comprend pas que contester à 10 personnes en même temps ne sert à rien. Sur cette action, si tu as le capitaine d'Arsenal qui dégage toute son équipe, qui va seul vers M. Marriner en marchant avec Oxlade à côté de lui (mais qui ferme sa gueule) et que ce capitaine lui dit "Mr l'arbitre, c'est lui le coupable", le bon joueur est désigné et on en parle plus Pour répondre à Kikov, tu peux bien sûr déposer une réserve technique comme sur n'importe quoi après est-ce qu'elle est valable ou non je ne sais pas. Puisque ce n'est pas une erreur d'application du réglement (exemple : reprendre par un pénalty au lieu d'un coup franc indirect lorsque l'on sanctionne un gardien qui garde le ballon plus de 6 secondes). C'est une erreur d'identification de joueur ;)

Jack qui pronostique Angers, Lens, Metz pour la montée ... Et merde on va pas monter -_-

Metz a d'autres moyens financiers que Niort, une histoire et un centre de formation performant ;)

Perso à la place de Rabiot je pars surtout du PSG parce que c'est pas là qu'il va avoir le temps de jeu pour exprimer tout son potentiel ;) Après cette histoire de salaire est à vomir OK mais prolonger au PSG alors que son temps de jeu serait limité mouais

Il n'y a plus aucun nordiste pour ces 16es (Arras et Louvroil éliminés également) ! ^^

Si ça peut me donner le droit à un bon match de Gambard en fin de saison :whistling: :whistling: