lolorcl

La liste pour la CDM de rugby : 32 joueurs sans Chabal et Jauzion. Il y a Rougerie incertain il me semble, qui est l'autre joueur incertain ? (Un 1ère ligne surement ?)

Communiqué de Thiriez hier. Pour une fois il dit pas de la merde :D

Non mais comme l'a dit Lampsy, déjà les phrases sortis d'un contexte c'est pas ce qu'il y a de mieux. Doms tu parlais de la tactique employée par les équipes françaises depuis des années mais c'est bien ce que veut aussi changer Blanc en privilégiant la technique, l'intelligence de jeu comme le font les espagnols plutôt que l'impact physique à outrance. Blanc fait un constat qu'actuellement de nos centres de formation sortent des grands costauds et qu'en général ces joueurs de cette morphologie sont des joueurs de couleur noire et ça personne ne peut le nier. Et forcément en voulant diminuer le nombre de joueurs de ce profil, tu diminue le nombre de joueurs de couleur noir. Un des problèmes de nos équipes de jeunes justement c'est qu'en U17 ou U19, énormément de joueurs ont ce profil et une qualité technique-intelligence de jeu moindre mais surnage à cet âge par leur impact physique auquel ne peuvent pas encore répondre des joueurs de "type européens". Et bizarrement en séniors ces joueurs surnagent tout de suite moins et notamment en pro ;) ça je peux te le dire, j'y suis confronté tous les week-end et tu repères tout de suite les joueurs qui seront amenés à faire carrière ou non et généralement c'est en lien avec leur qualité technique. Mais c'est un phénomène mondial : regarde les coupe du monde U17 et U20, tu vois toujours des équipes africaines aller loin et bizarrement dans la vrai CDM, ils n'ont pas les mêmes résultats. Tu prends un joueur noir de petite taille qui est technique (exemple : Kakuta) je pense que personne ne le refusera dans un centre, il faudrait être fou Après le problème des joueurs binationaux c'est un sujet sensible mais c'est un véritable problème. Et ça énerve certains en France mais aussi les africains. Tu prends le dernier mondial avec l'Algérie et les joueurs qui ont joué pour la France en jeune et qui se sentent pousser des ailes d'algériens (Meghni, Yebda, etc...) et bien les algériens aussi les critiquent. Ce qui est énervant c'est que ton travail de formation payent pour les autres en sélection A mais aussi te privent certains joueurs, qui eux ne peuvent jouer que pour la France, de connaitre le niveau international dès les catégories de jeunes et de s'aguérir forcément. Et quand on dit que Blaquart, Blanc, Mombaerts sont racistes ça me fait bien rire. Toute façon dès que tu remets en cause une personne de couleur pour n'importe quoi tu es raciste :rolleyes:

Un gros :+1:

C'est clair il y a rien du tout :lol: :lol:

Saison régulière finie en NBA avec Chicago (62 victoires, 20 défaites) qui termine donc meilleure équipe de la Ligue devant San Antonio. Le tableau des plays off : A l'Ouest : San Antonio Spurs (1er) - Memphis Grizzlies (8e) LA Lakers (2e) - New Orleans Hornets (7e) Dallas Mavericks (3e) - Portland Blazers (6e) Oklahoma City Thunder (4e) - Denver Nuggets (5e) A l'Est : Chicago Bulls (1er) - Indiana Pacers (8e) Miami Heat (2e) - Philadelphie 76ers (7e) Boston Celtics (3e) - New York Knicks (6e) Orlando Magic (4e) - Atlanta Hawks (5e) ;)

Apparemment les frappes de Djibril ne blessent pas que les pigeons :lol2: :lol2:

Quelqu'un pourrait m'éclairer sur le cas Medhi Abeid ? Il avait signé un contrat pro en même temps que Coeff et Situ il me semble non ? Mais il semble avoir disparu de la circulation en CFA, il est blessé ? A-t-il réellement des qualités pour percer en pro ? Merci pour l'éclaircissement ^_^

Comme l'a dit Adjo au dessus la sélection semble logique ;) Après bien sur chacun préfèrera toujours un joueur à l'un des sélectionné. Pour ma part : - En arrière droit j'aimerai vraiment que Debuchy soit testé parce que Sagna j'ai jamais été convaincu (bon défenseur mais centre et qualité de débordement vraiment moyenne) et Réveillère est moins bien qu'il l'a été cette saison. - Trop rien à dire sur la charnière, la paire Rami-Mexes s'installe et n'est pas mauvaise du tout et derrière Sakho et Koscielny représente la jeunesse et la qualité donc c'est du tout bon. - A gauche, en l'absence d'Abidal, le retour d'Evra est logique au vu de ses performances. Clichy j'aime vraiment pas : rop faible défensivement et pas convaincu par ses qualités offensives ces derniers temps. J'aurai bien voulu voir Mathieu pour qu'on le teste mais bon tant pis ... - RAS au milieu, on a des créateurs et ces mieux que 4 purs défensifs :) Ribéry à l'air de vraiment bien revenir, ça peut nous aider. - En attaque, les logiques sont là. Je vais peut être me faire allumer mais j'aurai bien voulu voir un Gomis en pointe vu sa forme et son profil pourrait servir à un Benzema qui tournerait autour. Pour les retours d'Evra et Ribéry en eux-même, j'espère que ceux-ci vont se faire tous petits et s'intégrer à un groupe où il semble régner une bonne ambiance. Si j'étais à la place de Blanc, cela serait un test et s'ils sont performants sur le terrain, ont une attitude correcte et ne jouent pas les caids comme en Afrique du Sud c'est OK pour eux sinon ciao ;)

Je viens de m'intéresser un peu plus à la réforme des championnats nationaux séniors qui débuteront en fin de saison prochaine pour se terminer à la fin de la saison 2013-2014. Pour ça qui s'intéressent au foot amateur ;) Actuellement (théoriquement parce qu'avec les décisions de la DNCG notamment, il y a une équipe en plus ou en moins dans certains groupes) les championnats séniors sont répartis ainsi : - 20 clubs en National - 72 clubs en CFA (4 groupes de 18) - 128 clubs en CFA (8 groupes de 16) La saison 2011-2012 reprendrait donc avec les nombres de clubs donnés ci-dessus. A la fin de saison il y aurait : - National : 4 descentes en CFA / 4 montées du CFA ==> statut quo pour un groupe de 20 en 2012-2013 - CFA : 4 descentes du National / 4 montées en National / 8 descentes en CFA2 (12 actuellement) / 8 montées de CFA2 (12 actuellement) ==> statut quo à 4 groupes de 18 en 2012-2013 - CFA2 : 8 descentes de CFA / 8 montées en CFA / 38 descentes en DH (28 actuellement) / 22 montées de DH (28 actuellement) ==> Diminution de 16 clubs en 2012-2013. Soit un passage à 8 groupes de 14. Et à la fin de la saison 2012-2013 : - National : 6 descentes en CFA / 4 montées du CFA ==> passage à un groupe de 18 en 2013-2014 - CFA : 6 descentes du National / 4 montées en National / 18 descentes en CFA2 / 8 montées de CFA2 ==> passage à 4 groupes de 16 en 2013-2014 - CFA2 : 18 descentes de CFA / 8 montées en CFA / 32 descentes en DH / 22 montées de DH ==> conservation de 8 groupes de 14 clubs en CFA2 pour 2013-2014 Ensuite pour maintenir ces groupes chaque saison il y aurait : - 4 montées / descentes de National en CFA - 12 montées / descentes de CFA en CFA2 - 24 montées / descentes de CFA2 en DH Cette réforme diminuerait donc de 34 clubs l'effectif dans les championnats nationaux. Cela afin d'alléger le calendrier (4 journées en moins dans chaque championnat), d'augmenter le niveau des championnats. Il y a également le problème financier avec des collectivités qui ne pouvaient plus suivre au niveau des subventions aux clubs ;) Sinon à noter également pour la Coupe de France, le retour à la prise en compte des divisions pour les inversions contre les niveaux actuellement ;)

Le personnage :

C'est clair que le modèle français veut que l'on reste solide avant tout et même dans certains CDF ... Combien d'équipes je vois sauter le milieu de terrain et envoyer des skuds devant plutôt que de progresser tranquillement avec un redoublement de passe, des une-deux, de la disponibilité, des appels différents et incessants. Depuis 3 saisons que je fréquente les championnats nationaux de jeunes, j'en ai fait des clubs pro à CDF labellisés : Lens, Lille, Valenciennes (qui possède un vrai centre depuis peu), Boulogne (qui n'en ai pas vraiment un mais qui se développe pas mal) pour les équipes de la région. Le Havre, PSG, Rennes, Caen, Amiens, Sedan, Troyes, Nancy entre autres. Et sur tous ses clubs ceux qui m'ont vraiment impressionné sur les critères de jeu que je citais au dessus sont Lens (sans être chauvin) et Le Havre. Paris, Nancy et Rennes sont pas mal non plus mais c'est un peu physique et moins technique. Et ces 5 clubs sont régulièrement dans les phases finales des compétitions de jeune c'est pas un hasard ....

Au moins ils essayent de revoir leur système de formation en profondeur. A voir ce que ça donne ;) Ce que je trouve pas mal c'est l'augmentation du nombre d'heures sur le terrain :thumbsup: Je sais pas ce que t'en penses Lmarco mais en France, peut être pas forcément dans les centres de formation mais dans les sports étude par exemple, on a un peu trop de trucs en salle (approche théorique sur le sport) et de concentration sur le physique (séances de musculation par exemple) pour peut être pas assez de pratique sur le terrain et de travail sur la technique. Quand je vois certains matchs en U17 et U19 Nationaux notamment, encore à l'heure actuelle tu te dis que les mecs sont plus des athlètes que des techniciens et même dans des centres de formation labellisés ! PS: désolé de dévier du sujet initial qu'est la Premier League :D

Déjà je te parle de faute tactique donc intentionnelle. On n'est pas là pour envenimer les débats, j'ai pas dit de mettre systématiquement carton pour une accumulation de faute. Le type de faute que tu décris ça se voit direct l'intention du joueur de faire faute ou le fait d'avoir été maladroit et sauf si ça casse vraiment une grosse action, tu ne dois pas prendre de carton ;) Et quand tu parles d'énerver une équipe qui se sent flouée ou tout du moins un joueur, d'un autre côté si le joueur stratège voit que les mecs peuvent le stopper irrégulièrement tour à tour sans que l'arbitre ne bronche, lui et son équipe vont s'énerve aussi -_- Et l'arbitre à le devoir de protéger les joueurs et de favoriser le développement du jeu donc entre les deux équipes, laquelle tu vas sanctionner ? Le choix est logique ;)

Pour la 1ère partie, on est d'accord et ça l'est en cas de doute. En revanche pour la 2nde partie, pour celui qui se le prend c'est le fait qu'un joueur prend pour le collectif. Et avant de le prendre l'arbitre a normalement fait un rappel à l'ordre à l'un des autres joueurs pour l'équipe et un rappel à l'ordre vaut pour toute une équipe ;) D'ailleurs on a eu des consignes en ce sens par rapport à "la protection des stratèges" et le fait que les nouvelles tactiques d'antijeu en quelques sortes des coachs était de multiplier les fautes sur le même joueur (qui crée le décallage, qui a une meilleur technique, le meneur de jeu bref le meilleur joueur de l'équipe) mais par des joueurs différents, du genre l'arrière droit puis le milieu def, l'autre milieu def, le déf central). Au final tu te retrouves avec un joueur qui ne peut pas exprimer ses qualités parce qu'il se fait tailler en permanence mais par des joueurs différents. Et la consigne est de ressentir cette volonté de la part de l'arbitre pour sanctionner l'un des joueurs quand on voit que la répétition des fautes a lieu et c'est là que l'on détecte l'intelligence de l'arbitre :thumbsup:

+1 ... Qu'est ce que ça peut m'énerver cette expression sur les terrains "c'est ma 1ère faute" -_-

Oh t'en fais pas pour moi :P

:lol: On a des chances de se croiser mon cher Adjo vu que je dois faire minimum 4 matchs en PH où je serai controlé et certainement un ou deux de plus ;)

Ouep c'était bien ce match ^_^ Tu y joues je suppose ^^

1er match aujourd'hui en séniors Ligue en PH à Roubaix (non c'est pas corsé pour un début ^_^) et ça s'est très bien passé :) :) :)

+1 :lol:

C'est pas Liverpool qui avait perdu 1-0 à Anfield contre Wolverhampton ? :whistling: :whistling:

Yeah :banana: :banana: :banana:

Pas mal du tout pour une reprise :) Tu l'as pas trouvé affreuse alors la piscine ? :lol:

Non il y a de la place ;)