Lmarco

Ce qui est dommage c'est d'oublier que l'académie de City est une des meilleures du royaume. Aujourd'hui encore des Richards, Johnson ou Onuoha (prêté) ont un potentiel énorme et d'autres ont été un peu oubliés ou lâchés trop facilement (on peut citer Sturridge, parmi d'autres). Et le recrutement de Hughes s'est souvent montré des plus pertinents quand il recrutait non pas des noms mais des joueurs confirmés en PL, qui s'inséraient dans un schéma cohérent et collait à une ligne directrice précise. Given, Hart, Bellamy, Tevez (certes pas le meilleur exemple mais loin d'un Robinho) ou Barry ont bien plus apporté que Robinho, Adebayor an'co.Idem pour Adam Johnson. Arrive un moment où surpayer un Lescott n'a quand même que bien peu d'intérêt. Y compris pour City qui a une excellente académie et pour le foot anglais. Pas le temps de développer mais tout de même... il y a des choix qui seraient moins glam' mais plus efficaces. Hier dans L'Equipe ils faisaient la liste de la braderie à venir de City, tous ceux qui sont dégagés à bas coût sont comme par hasard tous les paris foireux plus ou moins exotiques, hormis Bridge de mémoire mais qui avait coûté une somme peu en rapport avec son niveau pour viser aussi haut. City a des armes que n'ont pas tous les clubs du haut de tableau, il est dommage de trop souvent tomber dans le cliché du nom clinquant...

16 West Brom 17 Wolves 18 Aston Villa 19 Wigan 20 West Ham

Simple curiosité, les 4 équipes en "W"occupent 4 des 5 dernières places.

De toute façon les effectifs sont maintenant limités en nombre. City va donc dégraisser d'ici le 1er février. Je suis pas convaincu non plus par l'utilité d'aller régulièrement prendre autant d'attaquants, mais il n'y a que le temps qui leur fera comprendre certaines choses... Adebayor pourrait partir mais c'est surtt Santa Cruz qui est sur le départ.

J'ai commencé la saison 2 de The Office, on se prend au jeu au fil du temps

http://www.youtube.com/watch?v=EQ_kq4MEmf4&feature=player_embedded#!

Doublé de Taarabt contre Swansea, dont ce but http://www.youtube.com/watch?v=XxzOCmeVL6c&feature=player_embedded#!

Qq ambiances NCAA http://www.youtube.com/watch?v=ARpzavb7PQk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=44YUnOoye58&feature=related

En parallèle de Mad Men, j'ai commencé à jeter un oeil à 30 Rock. Je sais pas si je tiendra la distance, grosses ficelles quand même...

Tournoi en salle U12 Poznan-Tottenham http://www.youtube.com/watch?v=26Ju8-AzH6I&feature=player_embedded#!

Ouais, ça a pas tenu totalement ses promesses finalement...

V j'avais regardé toute la saison 1

A chacun ses raisons, mais dans un genre différent je trouve ça tout aussi intéressant et enrichissant que la littérature ou le ciné, parfois simplement divertissant... Après c'est purement personnel, mais j'aime bien voir l'exercice de style et l'écriture dans certaines séries, notamment Californication. Mais ça a pris une envergure importante de toute façon, auj dans beaucoup de séries des réa ou des scénaristes trouvent une liberté, des angles ou des thèmes qu'ils ne pourraient pas forcément exploiter ou développer autant au cinéma. Ca donne beaucoup de richesse.

Le summum du ridicule atteint dans Dexter. Sinon enfin commencé Mad Men pas déçu, vraiment brillant...

Heureusement pour eux qu'ils ont choppé le Amare, mais il aura du mal à porter l'équipe seul toute la saison... Miami qui commence à bien se mettre en route.

Par contre How I Met Your Mother, c vraiment devenu cheap par rapport à ce que ça fut... :(

Je sais pas trop quoi en penser de cette fin,si on peut appeler ça ainsi...

150$ (111€) pour la saison, 85€ si l'on ne prend que de la VOD 24h et uniquement par Internet (le pass premium a qq options mobiles, et on peut l'utiliser sur les tél compatibles).

Pour à peine plus cher on peut s'offrir le league pass Premium vendu par la NBA à l'international. Tous les matchs en illimités en VOD, en direct ou en archive, avec le choix des angles, etc. En HD si débit suffisant, suffit de rebalancer sur la TV

Ouais mais la série repose sur ça là. Pas forcément la crédibilité mais la maîtrise de Dexter, notamment. Et en face il a une armée d'autistes incompétents... Liddy qui a des décennies dans la police, on croirait qu'on lui a refilé la naïveté de Candy au ptit-déj, c'est hyper gros. Bon après, j'adore Michael C. Hall mais je commence aussi à être très lassé de son jeu hyper mono-expressif, tout du moins extrêmement bourré de tics de visage auxquels on ne comprend rien, et Debbra faut qu'elle arrête la coke ou de trépigner en permanence, je doute que qq pourrait monter si haut dans la police de Miami en ayant une si faible gestion de ses émotions. Je trouve ça vraiment trop gros qu'à chaque fois Dexter puisse éliminer aussi facilement des policiers ultra expérimentés qui ne prennent pas la moindre précaution ni garantie... Sinon on peut citer The Dead Walking ou Raising Hope, à confirmer pour Friday Night Lights qui reprend depuis peu. Boardwalk Empire j'en ai très peu vu encore, mais je pense que ça se tient. Je trouve Dexter victime de son succès et d'une surenchère continue...

On atteint le summum du ridicule avec le dernier épisode de Dexter. Enfin certains passages tiennent même pas une seconde debout. Genre tu vois un mec faire ce que Liddy a vu, et tu prends aussi peu de précautions. Pathétique...