Lmarco

Il me semble avoir lu nulle part un droit de regard mais plutôt un accès plus confidentiel aux mouvements et aux contacts pris par Manchester. Rien de très étonnant en soi, les clubs vendent toujours des projets pour attirer ou garder leurs joueurs.

Pourtant pas l'ombre d'un doute. Mourinho vient de liquider de Bruyne de la même façon pour 21m et Essien, avec la volonté de renouveler son milieu avec notamment Salah. On peut pas dire qu'il n'y ait pas de stratégie purement interne

Je pense qu'il faut être plus précis. Lens n'est pas dans le top 20 qui inclue les joueurs encore au club. Par contre Lens fait partie du top 10 des exportateurs de joueurs des 5 grands championnats pour les joueurs formés au moins 3 ans au club avant 21 ans...

Le jour viendra où le foot prendra ces réflexes (ou travers, selon le point de vue). Quand tu commences à lâcher des dizaines de millions pour des joueurs, tu n'as peut-être pas envie que les mecs aillent te faire perdre un championnat en s'épuisant à mi-saison. Rénégo salariale ou clause dès l'arrive, le mec tu lui files 2M de plus pour qu'il accepte et emballé. Qd on voit déjà combien prennent leur retraite à 30 ans ou ne se déplacent que contre renégociation des primes fédérales...

Ce serait drôle que les gros clubs retiennent tous les meilleurs joueurs et les verrouillent contractuellement. Non pas que l'idée me plairait, mais au moins la FIFA et le Qatar auraient un retour de baton.

J'ai du mal à voir en quoi Bastia aurait tant d'argent que ça. Comme dit plus haut il n'y a quasiment aucun salaire au-dessus de 100k dans un effectif qui ne compte que 24 pros dont 3 prêtés et 4 jeunes formés au club, avec un Keseru sur le départ si Cissé venait à signer. Un seul joueur serait concerné par la taxe à 75%. Un mec comme Landreau aurait accepté de ne signer que 40K mensuels d'après le président de Bastia, légèrement revalorisé depuis. J'ai plus l'impression qu'ils tentent des coups pas si chers mais avec un ratio de risque suffisamment élevé pour que d'autres clubs n'osent pas. L'OL avait par exemple refusé le prêt de Krasic, personne ne voulait de Landreau, et des mecs comme Modesto ou Squillaci étaient considérés comme cuits par beaucoup (sans oublier que leurs racines corses les font accepter des salaires de misère). Essien veut jouer la CdM et son agent lui cherche un club surtout. II est annoncé partout en France et Chelsea allongera le fric parce qu'il ne joue pas et que la PL a un quota de joueurs inscrits en championnat.

Voilà pourquoi le sport, en lui-même et comme rapport à soi-même/aux autres, devrait avoir une autre place dans la société et les parcours scolaires :

Le mec disait l'été dernier qu'il était prêt à diviser son salaire par 2 pour revenir en France et ça semble encore plus important pour lui cet hiver, notamment avec la CdM, la barre des 100 buts en L1, son entraîneur viré en cours de saison, les problèmes de visas qui empêchent sa famille/ses amis de venir... Il ne doit pas demander tant que ça après tout le fric qu'il a amassé et ses appels du pied incessants aux clubs de L1.

Il coûte rien puisqu'il va résilier son contrat

Aller au VIP devrait être passible de lapidation :aloy:

Bof, il a été banni de la sélection après son agression du spectateur et suspendu au niveau FIFA pendant neuf mois, Jacquet l'a sacrifié sur l'autel du collectif et du respect de certaines règles...

Ouais c'est sûr, avant c'était mieux. En 93 on se prend le but à la con de Kostadinov et le lendemain l'ouverture du JT de France 2 c'est une phrase sur le Louvre de 5 secondes puis la France a honte, elle a la pire équipe de football du monde. Et ça dézingue à loisir en ouvrant un JT sur un match de foot contre des Bulgares... Fernandez invité pour procéder à la pendaison, x milles reportages, analyses pendant tout le JT... Et on rappelle Israël, et on rappelle la Suède. Et que fait le présentateur ce jour là ? Des comparaisons à la con avec les élections en politique. Lol, c'était mieux avant, j'imagine même pas les conséquences d'un Zidane invité à un JT du service public avec une audience monstrueuse, simplement pour démolir l'équipe, le système et tout ce qui touche au foot français. Les sommes sont plus conséquentes donc le regard change un peu mais ça fait longtemps depuis la fin de l'époque Platini-Giresse que les Bleus se font massacrer quand ils se la jouent Aldo qui roule des mécaniques sur la plage et sont à peine capables d'aligner deux passes. Cantona qui traite Henri Michel de sac à merde c'était quoi, de la poésie, un comportement d'enfant propre sur lui ? Il s'est fait démolir partout en France... lui aussi comme d'autres auj aura ensuite été pardonné et repris dans une sélection pour laquelle il ne voulait plus jamais jouer. Ca se voit que certains sont jeunes, les polémiques qu'il y avait à l'époque...La prise de pouvoir de Platini, c'était suite aux déclaration de Canto et des pressions du mafieux de Bez. Ouais quelle douce époque, une presse docile, des joueurs polis, pas de magouille... LOL ! Et le populisme dégoulinait.

Heureusement que Lens les a freinés parce que Metz est injouable en ce moment, 5 victoires en 6 rencontres. Nancy ça revient fort aussi, 3e victoire consécutive et aucune défaite en championnat depuis le déplacement à Metz fin septembre. Mais ils auront une fin de championnat terriblement difficile.

Plutôt convaincant Federer. Nadal s'est pris une de ses broncas :hahaguy:

Herbert on croirait qu'il va enfiler le cartable pour aller passer le brevet et il aurait pu aller prendre le break et le set à Djoko.

J'allais venir poster aussi, je trouve le niveau devenu vraiment déplorable en Italie mais ces 4 buts à la chaîne ça a réveillé le match.

On parle de 4 000 à 5 000 morts d'ici 2022 rien que pour construire des stades...

J'aime bien l'initiative de pas mal de clubs avec "Kids for a quid". West Ham, West Brom et Fulham ont lancé ça pour quelques matchs (en VF : un match à un euro pour les enfants). Aston Villa va un peu plus loin avec 1 000 places gratuites pour les écoles à chaque match, Everton et Swansea proposent eux des abos bradés (respectivement 95£ et 99£). A Southampton, les -11 ans ont entrée gratuite si accompagnés de deux adultes. Il y a Liverpool et City qui font également des places junior à 5/10£ sous conditions. On citera pas tout mais pas mal d'initiatives intéressantes :)

C'est 6M£ en comptant les bonus donc c'est pas non plus le vol du siècle. Ils ont réinvesti les 2.5M£ d'Odemwingie. C'est un peu cher parce qu'il a eu pas mal de problèmes physiques mais ça reste un joueur puissant et encore assez jeune, donc un bon profil pour compenser le départ de Lukaku. Je pense qu'ils l'entourent pas mal avec Sinclair et Amalfitano, il doit pouvoir atteindre enfin la dizaine de buts au moins s'il est épargné par les blessures.

Mais ça change quoi ce chipotage à part vouloir avoir à tout prix raison ? Même si le mec part à 11M + 2M de bonus, ça fait 13M. Et d'autres sources disent 12M + 3M de bonus. Au final, pour un jeune merdeux acheté 3,5 et qui n'a jamais porté le maillot, le LOSC a bien fait cracher l'OM.

Il faudrait l'avancer :) Du 1er juin au 1er août par exemple, ça semble quand même largement suffisant. Cette année il a commencé le 11 juin de mémoire en France donc tu gagnes deux semaines en amont, tu ne réduis que de 15 jours. Si tous les championnats (majeurs?) reprennent en même temps début août, ça harmonise aussi les vacances. A mon sens, il faudrait aussi interdire les commissions/pourcentages sur les transferts et primes à la signature (pas mal de montages fiscaux assez optimisés grâce à ce dernier point d'ailleurs). Ca réduirait encore cette frénésie spéculative.

Un beau mercato à la française, une dizaine de départs pour 5 arrivées dont trois latéraux gauches :clooney5: Dramatique la L1.

Platini veut que la FIFA valide 2 changements : - tous les championnats européens débuteraient en même temps (est-ce valide pour la Scandinavie, Russie an'co ?) - mercato estival raccourci qui terminerait avant le début des championnats

Pour Mata donc. Scénario vraiment étrange pour lui...

http://ec.europa.eu/sport/news/20130828b-study-hgp-rule_en.htm La flemme mais allez, en qq points : - La régulation UEFA sur les joueurs formés localement dans les compétitions européennes entrait en contradiction avec la libre circulation des travailleurs, une étude a été menée pour juger de son efficacité réelle - Cette restriction n'est pas contre-balancées par les effets trop limités sur le rééquilibrage de la compétitivité des clubs et le développement de la formation, selon les études de la commission européenne - L'UEFA a 3 ans pour proposer d'autres solutions Avec pour principales conclusions :