Et si on parlait du cannabis et de la polémique Peillon ?
J'ai pas trop d'avis là-dessus, mais j'ai entendu ce soir en rentrant, sur France Info, le point de vue de Daniel Vaillant, ancien ministre de l'Intérieur, auteur d'un rapport sur la question en 2011, et je l'ai trouvé pas con (en gros, j'ai l'impression que c'est sa thèse que Peillon a reprise). Son raisonnement, en résumé : la législation française sur le cannabis est l'une des plus sévères d'Europe, ça ne marche pas vu la consommation, donc il faut une légalisation contrôlée, avec carrément une production par l'Etat lui-même, pour éviter les produits frelatés, et couper l'herbe sous le pied (mouarf) des trafiquants...
Voir ici : http://tinyurl.com/3mpdgrk
Alors évidemment on peut dire que si l'Etat vendait du cannabis, ce ne serait pas moral, car il gagnerait de l'argent sur une drogue. Rappelons que l'alcool fait des dégâts, il est en vente libre, et que l'Etat, s'il n'en fabrique pas lui-même, touche des taxes... destinées à la Sécu, pour soigner, entre autres, les alcoolos. Bref, c'est pareil.
Sarkozy, en son temps (2007), avait critiqué la loi de répression, qui date de 1970, et proposé "une contraventionnalisation" (bref, une simple amende) et une aide et un soutien des, donc, contrevenants.