Sérieusement, je n'arrive pas à comprendre les gens qui trouvent que Federer est chiant (je pense, Valens, à ton ami sur Facebook qui l'a qualifié de "vieux Suisse"). Tu m'as répondu que c'était une question d'opinion. Je suis pas d'accord.
Quand le palmarès coïncide avec un style inimitable, jamais vu auparavant dans l'histoire d'un sport, si on est un tantinet honnête et passionné de tennis, on ne peut pas faire preuve d'autant de mépris envers un champion comme Roger.
Personnellement, je déteste le style de Nadal, mais je ne peux pas dire qu'il n'est pas un champion. J'aime pas Djoko, mais c'est pareil.
Fed surpasse ces deux-là au plan du palmarès (tu me diras, dans vingt ans, ce sera peut-être plus le cas, ok) et du style. Ce mec cumule les qualités de McEnroe, Edberg, Sampras, avec une espèce de naturel et de facilité jamais vue dans la frappe et le toucher de balle. Les gens qui n'aiment pas Federer, à mon avis, n'ont rien compris au tennis. Tout simplement.
Une telle mauvaise foi me laisse pantois, franchement.
Je dis ça alors que j'ai raté les débuts de Federer, et une bonne partie de son ascension, car je m'étais désintéressé du tennis depuis pas mal d'années, après la retraite de McEnroe, puis celles d'Edberg et Sampras, justement. Quand je me suis enfin réintéressé, le constat s'est imposé. Ce Suisse est un génie, un prodige, comme Jordan, Phelps, Messi même si je n'y connais rien en basket, natation ou foot.
Edition : en plus, il a un revers à une main.