mArT

A voir comment ils l'utiliseront. Est-ce que c'est pas un caprice de FG vis-à-vis de Lens qui sacrifie le joueur ? La suite nous le dira

Houla !

J'ai retrouvé l'info Source:

Ils vendent bien aussi. Et je crois que sur les 15/20 dernières années ils sont à l'équilibre "parfait" sur les achats/ventes

Et au moins les clubs ne vont pas gonfler les indemnités suite à la vente du ou des joueurs

D'ailleurs, ça fait un peu + de 20 ans maintenant, mais il a peut-être encore des contacts, RLL c'est pas sur conseils de Franck Haise qu'il part en prêt à LAVAL ?

Il m'avait fait bonne impression contre Nice & Fiorentina en coupe d'Europe. Après c'est trop peu pour se faire un avis. Mais selon le "théorème MadeInLens-Openda" on n'a pas le droit de le prendre, il n'a fait qu'un an en prêt là-bas et vient juste de signer à Bâle"

Les mecs vont se rabattre sur DANSO en plan B alors qu'il sera une fois et demie à deux fois plus cher que leur plan A. Des génies

D'ailleurs je me faisais la réflexion. On a des pistes, des accords proches, des articles au conditionnel (mais on est quasi sûr que c'est bouclé), mais finalement rien d'officiel malgré l'ouverture du mercato (sauf les départs). J'imagine que c'est autant vrai pour nous que pour ceux à qui on achète (si ce que j'avance est vrai car je suis pas expert là-dedans) mais il doit aussi y avoir une histoire "d'écriture comptable" en fonction des dates officiels des documents soit pour l'exercice 2022/2023 soit pour 2023/2024, non ? Certains doivent vendre avant le 30 juin pour être dans les clous, certains ont de la marge et vont préférer sécuriser l'année suivante. C'est une possibilité ou c'est totalement déconnant ce que je dis là ?

Je pense que s'ils sont derrière c'est sur un point : la connaissance tactique: le projet de jeu et les automatismes avec les autres et les demandes du coach. Mais pour moi ça vient clairement pour être en concurrence. C'est là où on sera plus fort, on passerait d'un remplacement (ou choix du 11) d'un titulaire à Lens (secondé par un jeu ne(Poreba) ou couteau suisse (Haidara)) à des mecs qui sortent de saisons pleines en L1 !

Les trois de CHELSEA c'était de gros transferts et ça a quand même floppé chez les Blues. Après CHELSEA c'est spécial aussi ces derniers temps... Est-ce qu'ils sont sont grillés ailleurs en Europe (pour des clubs du même calibre ou + gros que Chelsea je parle) ? 30/32 ans bon c'est assimilé à de la pré-retraite malgré tout... Ruben Neves (25) pouvait peut-être espérer mieux que Porto/Wolves. Après on sait pas ce qu'il aurait pu avoir en Europe lui pour le coup. Là-bas un très gros chèque. A voir comment ça va tenir dans la durée et déjà jusqu'où ça va aller sur ce premier mercato. Mais oui ça commence à en faire

Si on fait les deux on double fort les deux postes du milieu. Donc Poreba/Onana ça devrait pas rester. Et même en cas de départ de Seko on serait pas à poil déjà !

Pour une fois il n'a pas mis "EXCLU" en plus

Yes on a refusé 30+5 On demande 50 On sait que si transfert il y a ce sera entre les deux. Et oui si on le vend 40. Bah ça ne veut pas dire qu'on réinvestira 40 sur un autre joueur. Déjà il y a les pourcentage au club précédent. Le nouveau joueur, si il y a prime, nouveau salaire, etc. Et on n'a pas encore les reins assez solide pour poser autant sur un mec (car il y a toujours le risque d'erreur aussi).

Je ne sais pas si ils sont radins.... Ou si c'est bien plus carré (ou strict) que dans le reste du TOP5 pour l'aspect financier. La réponse de Jean-Charles SABATTIER, c'est pas la DNCG quoi... (question à 26:53) D'ailleurs toute la vidéo et interview est sympa.

Je m'endors avec cette équipe c'est grave 😶

du coup ce n'est pas une bonne nouvelle

J'ai voulu rebondir aussi sur le sujet. Chimbonda même suivi par Chelsea et le Bayern. Faubert, le Real. Jurietti champion de France, vice-champio, des coupes de la Ligue... Mais je pense, en ayant vérifié, qu'il a cité ces noms vis-à-vis du nombre de sélection (1) voire du temps de jeu (quelques fois 5 minutes à peine). Enfin j'espère... Sinon en effet on est qui pour manquer de respect à ces joueurs. Ce sont pas des ballons d'or mais c'était de très bons joueurs malgré tout.

Personne le convoitait ... Ah bon ?

Je ne dis pas que c'est normal. Mais on l'a fait avec des recrues. A l'étranger c'est ce qui s'est passé avec Enzo (Benfica -> Chelsea) Bref ça arrive

Qu'est-ce qui est triste, que l'on est un "club tremplin" ou qu'il aime le club et qu'il n'y a rien de mal à vouloir aller plus haut ? Il faut distinguer les faits de sa communication je pense.

Après on a eu des petits "couacs" et ratés niveau Mercato. Ou des joueurs qui s'adaptent pas, pas fait pour le système. C'est normal le 100% de réussite ça n'existe pas. Autant on dit , autant Mai prochain Le Cardinal est dans l'équipe type de L1 on sait pas

Je ne trouve pas. Il aime Lens il l'a redit. Après il vise plus haut. Il n'y a rien de mal à ça. On reste un club tremplin les mecs.

Je n'ai pas regardé les matches d'Oscar Cortés ces dernières semaines. Mais avec la rumeur Guilavogui j'avais regardé des highlights (comme pour Cortés). Pas le même âge, l'un est un prospect start du club/pays ? L'autre est en progression constante et bien plus âgé. Certes ce sont deux joueurs différents. Mais entre nous, on switch les noms des deux vidéos highlights (ou on dit que Guilavogui est Sud-Am), je mets ma main à couper que la réaction des gens est totalement différente !

Evidemment. Même sortir l'argument d'un an chez nous. On a pris DANSO qui avait fait un an dans son club (même pas car prêté), Le Cardinal quatre mois, Médina un an et demi, Frankowski pareil... Mais je crois qu'on va me répondre que Lens est au-dessus donc normal. Comme c'est normal de vouloir gicler BUKSA au bout d'un an alors que lui aussi a cinq ans de contrat. Et ça rejoint ce que tu dis c'est quand ça nous arrange en fait !