Sloy

C'est sans doute mon côté fleur bleue mais j'aime pas quand on dit du mal de FH, ça me fend le coeur...

J'ai tellement pas osé la faire celle-là...

Quand on lit ça, on est obligé de se dire que PS est une burne en tactique et qu'il devrait faire comme toi sur FM... (je m'attends au pire)

C'est certain que les xG ne montrent qu'un aspect du match : tu peux perdre 1-0 sur un tir des 35 m en pleine lucarne (0.05 xG) et avoir loupé 3 penos (2 XG à la louche). Dans ce cas-là (très théorique je le concède), on peut retenir : qu'on n'a pas eu de bol de prendre cette lucarne improbable, ou qu'on n'a pas été très réaliste sur les pénos, ou ... qu'on a perdu 1-0. Quoi qu'il en soit, les xG (0.05 vs 3) viennent apporter un éclairage différent au score brut (1-0), et c'est en ce sens que je trouve intéressant de disposer de cette donnée supplémentaire à l'issue d'un match. Mais je comprends qu'on puisse s'en battre les steaks au plus haut point également.

En Youth League, OM-Atalanta : 31 tirs contre 16. Score : 0-0

Sa passe aveugle à Zaire-Emery est sublime

C'est Flashscore mais j'aime bien aussi le site que tu... cites

Sur une autre appli, c'est 2.08 contre 1.82, donc la différence est moins flagrante. OK avec le fait qu'on a été plus dangereux (et plus réaliste).

Ça cicatrise bien?

Qu'est-ce qui fait qu'une occasion nette subie se traduit ou non par un but concédé? Arrêt du gardien, intervention in extremis d'un défenseur, loupé de l'équipe adverse...? Si on calcule le ratio "but concédé/occasion nette subie", on est les premiers (40%) alors que Monaco est à 81%.

C'est plutôt grâce à eux non? Certes on n'a pas été bons mais de là à imputer leur victoire à notre défaillance, c'est un peu abusé. On les a peut-être relancés psychologiquement mais sur le match à proprement parler, ils ont mérité leur victoire et on ne leur a rien donné. Et ils ont remis ça hier (mais je n'ai pas vu le match).

Des sanctions pour un mauvais match? On en est là? Le bébé, l’eau du bain toussa toussa…

je sais, c'était juste pour continuer à faire le con...

mais est-ce aussi fragile que la peau de mérou?

Sinon, toujours sur l'Equipe, suite aux interruptions de jeu pendant le match d'hier, encore un commentaire mythique : "C'était effectivement le point noir de ce charbonico..."

Légendaire

A quoi ça tient, le classement…

Je m’attendais à cette remarque… dans le classement dont je dispose il est clairement écrit « PSG » et « Paris FC ».

Attention, analyse tactique assez pointue à venir : On a donc perdu contre : Lyon, PSG et Metz. Le seul point commun que je vois c'est que ces équipes - ET UNIQUEMENT CELLES LA - ont un nom avec 4 lettres ou moins (non, le PFC ne compte pas, c'est le Paris FC). Vous ne pourrez pas dire que je ne vous avais pas prévenu quand on perdra contre Nice.

On leur a donné le bâton pour se faire battre. C'est tout pour moi.

Contre Lorient qui vient de faire nul contre le PSG... ça sent le match piège (ok on l'a déjà dit).

Pas la peine d'épiloguer sur le pourquoi et le comment de la sanction contre Sarr : elle a été prise par PS et/ou le staff, c'est une question interne et j'imagine qu'il avait été prévenu (tout comme on peut imaginer qu'il ne l'a pas été... on n'en sait rien!). Le moins qu'on puisse dire c'est que cette sanction est mal tombée. Ce qu'on peut constater par contre, ce sont les conséquences sur le terrain et la différence notable entre le match contre l'OM et celui d'hier. Et dire que la présence de Sarr n'aurait rien changé... ben si peut-être. L'état d'esprit général aurait peut-être été différent...

L'équipe était vraiment méconnaissable. On n'en sait rien mais ce qui c'est passé avec Sarr a peut-être eu un impact significatif sur le mental et sur la tactique prévue. Bref, il n'y a pas mort d'homme (ne le prends pas personnellement @eagle). Le pire c'est qu'on a perdu le bâton de Bourbotte.

J’aimerais pas être à la place d’Eagle en vrai

J’aimerais bien être dans les vestiaires à la mi temps 😊